民進黨“立委”邱議瑩等10余位民進黨民意代表，因不滿臺當局“法務(wù)部”對前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁的醫(yī)療處置，于2013年4月前往“法務(wù)部”踢破“部長室”大門，“法務(wù)部”事後將邱議瑩函送北檢偵辦，踢破大門當時還成為媒體大幅報導(dǎo)的畫面。現(xiàn)任臺當局“法務(wù)部長”羅瑩雪基於以和為貴，且因被踹門的毀損情況不嚴重，遂決定撤銷對民進黨“立委”邱議瑩的提告。

　　在羅瑩雪撤告後，北檢據(jù)以做出不起訴處分。多位國民黨“立委”對此有所不滿，馬英九也因此在國民黨的一中全會上表示，已請行政主管部門負責人轉(zhuǎn)告“法務(wù)部”，外界對此有負面看法。不料此種表達輿情的看法，立即被民進黨“立委”指稱是干預(yù)司法的慣犯、累犯。臺灣《中央日報》今日發(fā)表專欄文章説，干預(yù)司法有如此公然進行的嗎？

　　看看民進黨“立院”黨團總召的司法關(guān)説案是如何進行的，是私底下打電話給臺灣地檢署檢察長請托，又擔心自己打電話不夠力，又托他人再打電話，請承辦檢察官不要針對無罪判決案件再提上訴。馬英九有打電話給檢察長或承辦檢察官，或者運用政治影響力讓檢察官針起訴邱議瑩案嗎？既然都沒有，何來關(guān)説之有。

　　社論質(zhì)疑，民進黨“立委”為同黨“立委”的不當行為案辯解，可説是已經(jīng)到了無所不用其極的地步。刻意將表達輿情看法混淆為干預(yù)司法，想要利用老百姓可能不是非常清楚司法行政與司法判決差異，進而為涉案“立委”免受司法審判開脫。踢破“部長室”大門難道不該受到懲戒嗎？今後若有任何不滿，都可以去踢破行政主管部門負責人的大門而沒事嗎？“立法委員”就有特權(quán)可去踢破任何部長的大門而不被究責嗎？

　　明明只是表達外界對法務(wù)部撤告有負面看法，卻硬生生地被民進黨“立委”指責為關(guān)説司法案件、追殺不起訴的案件。如此政治化的結(jié)果，又豈能不令人擔心臺灣的“立法”品質(zhì)呢？