民進(jìn)黨“立委”吳秉叡的一聲道歉，讓民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的希望破滅。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報今日刊載社評直言，吳秉叡投機(jī)在前，道歉在後，這樣的政治人格委實令人失望。民進(jìn)黨支援者已經(jīng)長期被民進(jìn)黨灌輸一種觀念，即兩岸關(guān)係是“敵我矛盾”，這種強烈的敵我之辨不改變的話，民進(jìn)黨想要轉(zhuǎn)型恐怕比登天還難了。

　　全文摘編如下：

　　在大多數(shù)情況下，道歉是勇氣，也就是所謂的“勇於認(rèn)錯”。然而民進(jìn)黨“立委”吳秉叡的一聲道歉，卻是懦弱的表現(xiàn)，更讓民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的希望破滅。吳秉叡日前表示將在“立法院”內(nèi)提案將陸生納入健保，沒想到蘇貞昌在看到基層群眾的反應(yīng)後，竟表示，兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談剛簽“不平等協(xié)議”，現(xiàn)在突然提出“修法”，“民眾感受很差、也很不恰當(dāng)！”緊接著，吳秉叡就在記者會四度道歉，認(rèn)為自己太魯莽。　

　　民進(jìn)黨也不是沒有不同的聲音，“立委”管碧玲就認(rèn)為這一聲道歉太沉重。郭正亮説，赴臺陸生只七百多人，“謹(jǐn)小慎微”緊張成這樣，很難想像如何面對更重大兩岸議題。　

　　這件事可以分兩方面來談。從吳秉叡個人來説，這一聲道歉，反映了他的投機(jī)性格以及道德勇氣的缺乏。有關(guān)陸生納入健保一事，過去從來不見吳秉叡的關(guān)心，怎麼突然在日前拿出人權(quán)的大旗，認(rèn)為陸生應(yīng)該納入健保？事出突然必有因，我們懷疑吳秉叡只是想利用民進(jìn)黨內(nèi)似乎有那麼一點點的兩岸政策調(diào)整氣氛，挑一個簡單的議題來打自己的名號而已。就像郭正亮所説，陸生納健保是枝微末節(jié)的事，“三限六不”才是關(guān)鍵，但吳秉叡不談“三限六不”，而只拿有人權(quán)當(dāng)藉口的健保議題來發(fā)言，更可見其投機(jī)心態(tài)。正因為吳秉叡是出於投機(jī)心態(tài)，所以沒有堅持己見的道德勇氣。　

　　吳秉叡説陸生納保是基於人權(quán)的考量，既然是基於人權(quán)這種普世價值，那有什麼時機(jī)對不對的問題，更不應(yīng)該因為基層的反彈或主席的態(tài)度而急轉(zhuǎn)彎，甚至於道歉。吳秉叡投機(jī)在前，道歉在後，這樣的政治人格委實令人失望。　

　　其次，從民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型來看，吳秉叡的道歉説明瞭這是一項高度困難的工程。就像郭正亮説，吳秉叡拋出的議題打開了討論空間，而蘇急於滅火，反而造成更大傷害。蘇貞昌自己説民進(jìn)黨要面對“未來的、庶民的中國”，但吳秉叡這一聲道歉，證明了蘇貞昌只是説説而已。　

　　最近這一段期間，民進(jìn)黨確實讓人有一些想像的空間。例如蘇貞昌當(dāng)選黨主席後，恢復(fù)設(shè)立“中國事務(wù)部”，接著洪奇昌以及一些民進(jìn)黨人士到北京社科院參加座談，然後具有“立委”身份的蕭美琴準(zhǔn)備赴上海參加“第三屆兩岸關(guān)係和平發(fā)展的機(jī)遇和挑戰(zhàn)”會議。可能就是在這種氛圍下，才會出現(xiàn)吳秉叡的提議。那為何洪奇昌和蕭美琴赴大陸沒事，而吳秉叡就會被基層撻伐？其原因值得探究。　

　　我們認(rèn)為，洪奇昌和蕭美琴赴陸不會引起撻伐，是因為民進(jìn)黨基層並不反對赴大陸交流，但吳秉叡的提議則牽涉到資源分享問題，結(jié)果自然不同。民進(jìn)黨支援者已經(jīng)長期被民進(jìn)黨灌輸一種觀念，即兩岸關(guān)係是“敵我矛盾”，而非內(nèi)部矛盾。既然是“敵我矛盾”，當(dāng)然不能讓大陸人來分享我們的資源。陸生不納入健保，也是基於同樣的心理。對民進(jìn)黨支援者來説，人權(quán)並不適用於“敵人”，因此，反對陸生納入健保也就不足為奇了。　

　　總而言之，民進(jìn)黨及其支援者不改變這種強烈的敵我之辨，想要轉(zhuǎn)型恐怕比登天還難了。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道 

[責(zé)任編輯：高斯斯]