競(jìng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人失利的民進(jìn)黨主席蔡英文，日前分別到臺(tái)灣臺(tái)北市、新北市、基隆市及花蓮縣感恩謝票。在謝票過程中，並未檢討一般認(rèn)為敗選關(guān)鍵原因的兩岸路線問題，反而將重點(diǎn)放在“深耕基層”。她表示，選舉最後一里路，真的很難走，在選舉過程感受里長(zhǎng)真的很重要，未來深耕基層，關(guān)鍵就是選里長(zhǎng)這件事。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路版7日説，若蔡英文的謝票感言是在為敗選檢討定調(diào)，則民進(jìn)黨兩岸路線的檢討將就此消聲匿跡。 

　　蔡英文在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人敗選當(dāng)天所發(fā)表的感言提到：“這一次，我們已經(jīng)接近山頂，我們還差一里路”。隔天不少評(píng)論指出，那一里路就是兩岸路線的罩門，若是民進(jìn)黨能夠針對(duì)兩岸政策進(jìn)行檢討，就能克服攻頂?shù)哪且焕锫贰Ｖ皇菦]想到蔡英文的“差一里”，竟然少了里長(zhǎng)的“那一里”。 

　　社評(píng)説，過去的歷次選舉，國(guó)民黨都被視為是長(zhǎng)于基層經(jīng)營(yíng)，民進(jìn)黨則被認(rèn)為是長(zhǎng)于文宣論述。不過2012的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與“立委”選舉，雙方的角色似乎已經(jīng)互換。民進(jìn)黨經(jīng)常去拜訪原本被視為國(guó)民黨樁腳的人士，進(jìn)行拔樁的作為，反而是國(guó)民黨有感於部分地方派系的包袱對(duì)繼續(xù)執(zhí)政不利，適度與其保持距離，並且強(qiáng)化臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與“立委”選舉的文宣論述，相對(duì)也展現(xiàn)了施政能力。 

　　就以第八屆不分區(qū)“立法委員”的提名名單為例，就可充分看出兩者的差別。民進(jìn)黨為遷就派系力量，不分區(qū)“立委”提名幾乎都是與派系有關(guān)人士。反觀國(guó)民黨，能提出涵蓋各個(gè)層面的專家學(xué)者與社會(huì)公義人士，獲得社會(huì)一致的好評(píng)，連民進(jìn)黨內(nèi)也有讚許的聲音。可見只要決心改革，儘管過程艱難，但最終會(huì)獲得選民的認(rèn)同。 

回顧國(guó)民黨自2008年贏得臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉以來，由於想要擺脫過去地方派系的包袱，在地方上引起不少反彈，進(jìn)而使民進(jìn)黨在接下來的幾次“立委補(bǔ)選”、2009年的縣市長(zhǎng)選舉，都有攻城掠池的機(jī)會(huì)，氣勢(shì)逐漸從陳水扁弊案谷底中翻升。2010年的五市選舉還差一點(diǎn)扭轉(zhuǎn)藍(lán)3綠2的局面，這股氣勢(shì)也讓民進(jìn)黨在2012年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉有攻頂?shù)臋C(jī)會(huì)，這是國(guó)民黨在改革的過程中必須經(jīng)歷的陣痛。 

　　然而2012年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與“立委”選舉結(jié)果證明，馬英九在第一任期內(nèi)所推動(dòng)的各項(xiàng)改革與政策，受到超過半數(shù)選民的認(rèn)同。過去被視為文宣論述較弱的國(guó)民黨，在改革後展現(xiàn)主導(dǎo)議題的能力，跳脫過去只有“陸軍戰(zhàn)法”(基層固樁)的限制，逐漸也可以掌握空軍作戰(zhàn)(文宣論述)的優(yōu)勢(shì)，反而過去具有空戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)的民進(jìn)黨，在“臺(tái)灣共識(shí)”、大聯(lián)合政策、宇昌案等議題論述不清，優(yōu)勢(shì)盡失，焉能不敗！ 

　　社評(píng)説，深耕基層不是不重要，然而想要藉此打贏高層級(jí)的選舉，的確有其困難。若是深耕基層真是那麼關(guān)鍵，為何國(guó)民黨會(huì)在2004年輸?shù)襞_(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉？莫非當(dāng)時(shí)基層都已鬆動(dòng)了嗎？若當(dāng)時(shí)就鬆動(dòng)了，為何在2008年、2012年可以再度凝聚而勝選。這説明基層經(jīng)營(yíng)固然重要，選民對(duì)於領(lǐng)袖的信任度更重要，選民不就是因?yàn)椴恍湃尾逃⑽氖┱芰Γ抛屗钜焕飭幔?nbsp;

　　社評(píng)最受指出，此次因?yàn)椤傲⑽迸c臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉並選，所以可以在部分地區(qū)看出“立委”與臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人分裂投票的現(xiàn)象，尤其是在南部地區(qū)，民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的得票率，低於“立委”選舉的得票率，這豈是深耕基層所能解決的。若只將檢討重點(diǎn)放在基層經(jīng)營(yíng)部分，恐怕是檢討錯(cuò)了方向。“差一里”實(shí)際上並非里長(zhǎng)的“那一里”，而是“執(zhí)政能力的信任度”。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李傑]