臺灣地區(qū)領導人選舉國民黨候選人馬英九脫穎而出，獲得連任，臺媒《工商時報》15日發(fā)表社論祝賀之外，也指出雖然馬英九勝選感言中強調會重視臺灣經濟，並協(xié)助青年人實現臺灣夢，但我們依舊要提醒馬英九，未來4年臺灣經濟將面臨全球及區(qū)域的挑戰(zhàn)，如欲實現承諾，就必須大刀闊斧的進行經濟結構的改革。

　　從本次選舉的結果可以發(fā)現，經濟才是臺灣民眾最關切的，只有改善經濟才能獲得選民的支援。值得注意的是，這些年全球經濟在金融海嘯、歐債風暴的籠罩下，景氣迴圈愈趨不規(guī)則，這雖不是臺灣的問題，但臺灣的外貿依賴度高逾7成，出口産品過度集中，因此每次受創(chuàng)都比日、韓來得深。2009年金融海嘯時如此，預料今年歐債風暴的衝擊，亦復如此。因為這4年臺灣産業(yè)結構並沒有太大的改變，這將是臺灣未來經濟最大的罩門。

　　歐債風暴雖早已影響去年美、歐的經濟，但由於希臘、義大利等五國今年2、3、4月到期的債券，每個月都在600億歐元左右，這是筆驚人的數目，若這些國家無力償債，必將牽動信心危機，而重創(chuàng)全球需求。如此一來，臺灣的出口豈能不受波及？雖然外界都認為這次的歐債危機不會像四年前金融海嘯的猛烈，但如今全球經濟變化愈來愈沒有法則，景氣的起落愈來愈撲朔迷離，馬總統(tǒng)自不可掉以輕心。

　　今天臺灣除了面臨景氣衰退的風險，還面臨産業(yè)結構調整的壓力。各國的經驗告訴我們，一個好的産業(yè)結構能降低臺灣總體經濟的衰退風險，像韓國的面板、半導體、造船、汽車、通訊産品，佔其出口比重極為均勻，都在7％左右。但臺灣僅電子産品佔出口比重已近30％，復以臺灣産業(yè)多數循代工模式，這樣的産業(yè)結構非但使得臺灣經濟容易大起大落，並且民眾所得也不容易提高。

　　歷經這場選舉，馬英九其實也深知民眾關心的不是總體經濟成長多少、每人平均GNP多少，民眾最關心的還是就業(yè)、所得與貧富差距的問題。事實上，這幾年有時臺灣經濟成長雖有不錯的表現，但是根據官方的調查可以發(fā)現，廠商實際加薪的比率並不高，從統(tǒng)計的資料更可以發(fā)現，2010年受雇人員報酬佔GDP比率44.5％，不僅低於10年前50％的水準，也創(chuàng)下歷年最低。這説明在當前臺灣這樣的産業(yè)、賦稅及勞動市場結構裏，縱令經濟成長超過10％，也無助於提升小民百姓的收入。馬英九這兩年來經常強調“經濟成長可以改善所得分配”，但從這些年的薪資、統(tǒng)計的數據看來，馬英九必須調整這個思維。在追求成長之餘，必須調整産業(yè)、賦稅及勞動市場結構，才能實現充分就業(yè)及提升中産階級所得，並改善貧富差距。

　　社論説，臺灣除了有內部産業(yè)結構調整的急迫性，在韓國近年來積極融入區(qū)域經濟整合下，也讓臺灣備感威脅，因而臺當局相關部會已開始積極與貿易夥伴洽談自由貿易協(xié)定（FTA）。我們認為臺當局積極尋求經濟結盟是對的，但必須記取當年為加入世貿組織（WTO）而輕易承諾調升米酒酒稅的教訓。不合理的米酒酒稅雖在馬英九主導下回歸正常，但這個教訓卻不能忘記，否則簽訂更多的FTA，非但無法解決小民百姓的經濟處境，反倒惹出許多問題來。

　　社論説，馬英九得以連任，接下來將依據其所規(guī)劃的黃金十年進行改革。根據黃金十年的願景，希望未來黃金十年是“和平的十年、建設的十年，幸福的十年”，臺當局將會進行相關法規(guī)鬆綁。我們贊同不合時宜的法規(guī)確實應該予以刪除，但如果要談鬆綁這件事，恐怕必須三思。世銀每年公佈的經商環(huán)境評比，以往包括“聘僱員工”這一項，但近兩年已加以排除，我們相信世銀已顧慮到評估經商環(huán)境好壞，本來就不應該以解雇勞工的難易、開除成本的多寡加以認定，因而有此一決定。由此可知，當我們在黃金十年願景裏談到法規(guī)鬆綁時，必須體會勞工的感受，否則黃金十年對勞工而言，何來幸福可言？

　　社論肯定馬英九過去4年兩岸開放、因應金融海嘯的創(chuàng)新作為，相信馬英九也必然能為未來4年、甚至10年的臺灣開創(chuàng)新局。惟其間非但有全球景氣衰退的挑戰(zhàn)，還有內部經濟結構調整的壓力，選民已把這個重責託付予馬英九，站在歷史的轉捩點上，馬英九當然得全力以赴。我們認為，在這些內外動蕩的情勢中，只要馬英九一切施政能多替小老百姓著想（正如米酒一樣），相信必定能帶領臺灣在未來幾年創(chuàng)造另一個經濟奇跡。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李傑]