臺灣選舉勝負(fù)己定，馬英九誓言要尋求朝野共識，蔡英文説“民進(jìn)黨必須再對兩岸政策作整體反省”。臺媒《旺報》１６日發(fā)表社論説，這是政治素質(zhì)與風(fēng)範(fàn)的表現(xiàn)，值得珍惜和延續(xù)。但是綠營人士似乎並不完全同意，有人認(rèn)為是選舉操作失當(dāng)，有人認(rèn)為是國民黨掌握行政資源，也有人則認(rèn)為是沒有發(fā)揮好民生議題，就算同意問題出在“兩岸政策”，也不認(rèn)為民進(jìn)黨否認(rèn)“九二共識”有錯。然而，我們只要回顧，選前許多企業(yè)家，不分省籍，不顧過去政治立場，甚至不計後果，出面力挺“九二共識”，我們也看到表面強調(diào)中立的美國，卻不斷表態(tài)支援兩岸和平，應(yīng)足以説明一切。
社評認(rèn)為，馬英九就職後，要使“九二共識”成為大多數(shù)臺灣人民的共識，更進(jìn)一步成為“兩岸共識”。
社評説，要擴大“九二共識”的支援基礎(chǔ)，就必須先正面回答“九二共識”究竟有沒有、如何有、有什麼、有何用等一連串問題。厘清這些問題才能思考如何成為“臺灣共識”的方法。首先回顧歷史，1992年舉行兩岸兩會領(lǐng)導(dǎo)人會面前置談判，當(dāng)時兩岸當(dāng)然沒有“九二共識”，但大陸願意和臺北接觸談判，是因為當(dāng)時臺灣的“中華民國憲法”和“國家統(tǒng)一綱領(lǐng)”的“一個中國”原則非常明確，但在前置談判中，中共要求將“一個中國”原則文字化，臺灣拒絕大陸提出的版本，因而雙方針對“一個中國”內(nèi)涵以傳真文件方式進(jìn)行討論，最後雙方對“內(nèi)涵”無共識，但對“原則”並無懷疑，所以達(dá)成各自以口頭方式表達(dá)的共識，這些都見諸於當(dāng)年的兩岸及外國媒體報導(dǎo)、官方發(fā)言與民進(jìn)黨人士的反對文章，海基會出版的《辜汪會談紀(jì)要》也明載，證明當(dāng)年有爭吵，之後有妥協(xié)。
那麼，“九二共識”是名存或?qū)嵈妫渴俏募嬖诨蚰醮嬖冢渴切稳菰~或名詞呢？由於1992年時，雙方並沒有簽署“九二共識”的文件，也沒有人以“九二共識”稱此衝突與妥協(xié)的過程，直到2000年才有人提出這個詞句，顯然這是雙方的默契，不過，確實有許多文件可以佐證共識的存在。既然“九二共識”是2000年才提出的詞彙，當(dāng)然應(yīng)該視為形容詞，用以形容當(dāng)年發(fā)生的“事實”。形容詞可以改，可以用其他形容詞代替，但不能否定那件發(fā)生過的“事實”。
社評説，2008年以來，兩岸所有經(jīng)貿(mào)、文化、行政和民間事務(wù)的協(xié)商，都建立在這個模糊的默契基礎(chǔ)上，雙方承認(rèn)有默契，有人認(rèn)為民進(jìn)黨掌權(quán)時期雖然否認(rèn)“九二共識”，産業(yè)依然大舉進(jìn)軍大陸投資，臺灣對大陸貿(mào)易依存度由16%上升到40%，證明無“九二共識”兩岸經(jīng)貿(mào)也能發(fā)展，民進(jìn)黨並沒有鎖國。其實鎖國是指民進(jìn)黨的兩岸政策，貿(mào)易額上升是民間企業(yè)的活力。
當(dāng)年大陸經(jīng)濟(jì)正在起飛，如果不是民進(jìn)黨封鎖政策，臺灣當(dāng)時經(jīng)濟(jì)不會淪為亞洲四小龍之末，臺灣至今仍在為當(dāng)年的錯誤付出代價。臺灣目前對大陸貿(mào)易依存度為42%，一旦臺灣片面否定“九二共識”，大陸自將減緩或遲滯後續(xù)經(jīng)濟(jì)合作計畫，兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)係將回復(fù)無序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，結(jié)果就是兩岸經(jīng)貿(mào)失衡，臺灣經(jīng)濟(jì)對大陸依存度再度攀升。
社評説，臺當(dāng)局厘清“九二共識”的形成過程、法理邏輯、文獻(xiàn)、操作空間、利弊得失後，應(yīng)透過公民對話方式擴大公共支援基礎(chǔ)，然後可以透過國會文件方式保留下來，形成具有法律基礎(chǔ)的“臺灣共識”，使“九二共識”對兩岸“發(fā)展紅利”上升為兩岸政治“和平紅利”，開啟兩岸和平契約的可能。
“九二共識”是兩岸協(xié)商的智慧結(jié)晶，在未有新共識前，無疑是臺灣在兩岸關(guān)係發(fā)展中最無害也最有利的選擇，民進(jìn)黨敗選之餘，必須看到臺灣多數(shù)選民贊成“九二共識”，從而試著去理解多數(shù)人的選擇；國民黨在勝選之餘，更必須尊重少數(shù)，耐心溝通，試著使之成為“臺灣共識”、全民共識、兩岸共識。
[責(zé)任編輯：李傑]
婷婷色婷婷开心五月