宇昌案爆發(fā)以來(lái)，已經(jīng)三個(gè)禮拜了，蔡英文仍然無(wú)意正視相關(guān)的種種問(wèn)題。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》24日刊載社論指出，宇昌案牽動(dòng)的已不只是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的操守，而是民進(jìn)黨是否有可能建立一個(gè)健全的投資環(huán)境。從宇昌案到鐽震案，宇昌案到底是個(gè)案，還是一種模式？民進(jìn)黨沒(méi)有講清楚前，如何重返執(zhí)政？

　　全文摘編如下：

　　宇昌案爆發(fā)以來(lái)，已經(jīng)三個(gè)禮拜了，蔡英文仍然無(wú)意正視相關(guān)的種種問(wèn)題。這期間，從蔡英文個(gè)人對(duì)利益回避的輕忽態(tài)度，到民進(jìn)黨政府時(shí)代不顧正常程式、從政府基金搬錢的密室政治運(yùn)作，諸多爭(zhēng)議，都對(duì)民進(jìn)黨能否重返執(zhí)政，投下巨大的陰影。　

　　懂得打選戰(zhàn)的人都知道，選舉輸贏的關(guān)鍵，在於議題的設(shè)定、戰(zhàn)場(chǎng)的選擇；尤其選舉對(duì)手如果是勢(shì)均力敵，選對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的那一方，基本上就贏了一半。民進(jìn)黨向來(lái)是選擇戰(zhàn)場(chǎng)的高手，檢討馬當(dāng)局施政，本來(lái)該是民進(jìn)黨的議題重心，但現(xiàn)在卻被逼著進(jìn)入清廉操守的戰(zhàn)場(chǎng)，而且?guī)缀鯚o(wú)法正面回應(yīng)，這對(duì)以清廉起家的民進(jìn)黨，實(shí)在是個(gè)莫大的諷刺！　

　　在這次“大選”過(guò)程中，蔡英文以及民進(jìn)黨一直假裝陳水扁不存在，蔡英文更反譏追究陳水扁案的馬英九，還活在過(guò)去，相反的，民進(jìn)黨則完全面向未來(lái)的歷史，但是新近爆發(fā)的宇昌案情，顯然完全不是這麼一回事！　

　　可以説，到目前為止，宇昌案仍有許多待解的謎團(tuán)。例如，大家之前被瞞在鼓裏，但何美玥等人一直都心知肚明的是，在所謂的宇昌案之前，有個(gè)一模一樣的南華案，南華生技在2006年就可免費(fèi)引進(jìn)抗愛(ài)滋新藥TNX355，時(shí)任“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”的何美玥曾經(jīng)上公文高度肯定，但後來(lái)卻被“國(guó)發(fā)基金”否決。　

　　值得注意的是，“國(guó)發(fā)基金”在2007年3月否決南華案，但在南華案被正式否決前，何美玥卻在2007年2月上了密簽，開(kāi)始啟動(dòng)宇昌案，計(jì)劃購(gòu)買同樣的愛(ài)滋新藥TNX355，而且條件更嚴(yán)苛，必須多花四、五億元（新臺(tái)幣，下同）的權(quán)利金。如果兩案對(duì)照，目前身為蔡英文重要政策幕僚的何美玥，其實(shí)有必要説明，為何排除南華案，卻力爭(zhēng)條件更嚴(yán)苛的宇昌案？難道只是因?yàn)檠邪l(fā)該藥的Tanox公司，找到的合作對(duì)象高育仁顏色不對(duì)，因此南華案拖延兩年後就無(wú)下文。　

　　對(duì)外界的這些質(zhì)疑，如果不説明清楚，如何讓人相信。這牽動(dòng)的已不只是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的操守，而是民進(jìn)黨是否有可能建立一個(gè)健全的投資環(huán)境。　

　　最值得重視的，當(dāng)然還是蔡英文的角色，在“經(jīng)建會(huì)”解密的兩份公文中，第二次的密簽首次出現(xiàn)TaiMed，也就是蔡英文家族公司臺(tái)懋的前身，偏偏這份公文只有“副院長(zhǎng)”蔡英文及何美玥簽名，卻沒(méi)有呈給當(dāng)時(shí)的“院長(zhǎng)”蘇貞昌。民進(jìn)黨的説明是，蘇貞昌已經(jīng)授權(quán)蔡英文，因此公文不必經(jīng)過(guò)蘇，但事實(shí)真相如何？蘇貞昌迄今從未説明。事實(shí)上，我們從解密後的第二份公文可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)方開(kāi)出的經(jīng)費(fèi)及條件，我方認(rèn)為超出預(yù)期，難道要答應(yīng)這些條件，都不必“行政院長(zhǎng)”的認(rèn)可？如果蘇貞昌不願(yuàn)出面澄清，蔡英文敢不敢説，她當(dāng)時(shí)確實(shí)是經(jīng)過(guò)院長(zhǎng)蘇貞昌授權(quán)的？　

　　另外，蔡英文牽涉到利益衝突的爭(zhēng)議，到目前為止是被討論最多的，令人失望的是，針對(duì)利益回避問(wèn)題，蔡英文卻只是輕描淡寫的説自己沒(méi)有違法、沒(méi)有違反旋轉(zhuǎn)門條款的問(wèn)題；但即使“副院長(zhǎng)”不是生技産業(yè)的法定主管機(jī)關(guān)，蔡英文應(yīng)該很清楚，她不但是主導(dǎo)者，甚至還自己撰寫法案、自己遊説通過(guò)，最後自己開(kāi)公司適用相關(guān)優(yōu)惠，如果蔡英文的標(biāo)準(zhǔn)低到只要跳過(guò)法律，這豈不是在教導(dǎo)公務(wù)人員，只要不違法、能鑽法律漏洞，就可以儘量佔(zhàn)公務(wù)便宜；蔡英文未來(lái)如果擔(dān)任“總統(tǒng)”，要如何端正風(fēng)氣？　

　　宇昌案即使只是個(gè)案，都仍有許多説不清楚的地方，但更令人憂慮的是，宇昌案顯然並非個(gè)案。大家如果不健忘，民進(jìn)黨在2008年下臺(tái)前，曾經(jīng)籌劃的鐽震案，就與宇昌案有異曲同工之處。兩案都有官股參與，宇昌動(dòng)用“國(guó)發(fā)基金”，鐽震則有意動(dòng)用“國(guó)防工業(yè)基金”，但卻都讓“民間人士”的蔡英文或吳乃仁擔(dān)任董事長(zhǎng)；兩案也都看到主導(dǎo)者催促當(dāng)局加速審查撥款，並且還有官員到家服務(wù)的優(yōu)惠。鐽震案最後因?yàn)槠毓狻⒎绖?wù)部門不肯配合而胎死腹中，宇昌案卻是悄悄過(guò)關(guān)，“國(guó)發(fā)基金”在政黨輪替前、緊急擋下?lián)芙o臺(tái)懋生技創(chuàng)投的8.75億。　

　　從宇昌案到鐽震案，宇昌案到底是個(gè)案，還是一種模式？民進(jìn)黨沒(méi)有講清楚前，如何重返執(zhí)政？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]