民進黨蘇嘉全最近被檢舉祖墳蓋在公共土地上，以及蓋農舎超過法定標準，甚至哥哥違法將農地當作夜市使用等。臺媒《中央日報》網路版近日發(fā)表評論指出，若蘇嘉全認為檢舉不實，予以澄清即可，選擇用轉移焦點的方式來響應，反而更容易引發(fā)外界的質疑。 

　　社評説，民進黨臺灣地區(qū)領導人參選人蔡英文日前到基隆市舉辦募款餐會時表示，民進黨絕不會背離人民。可是當初民進黨的前臺灣地區(qū)領導人陳水扁也對選民表示，沒有海外戶頭，也沒有在海外置産，可是事實卻完全不是如此。因此，同樣是屬於民進黨之參選人的保證，又有多少效力呢？  

　　號稱以清廉起家的民進黨，最後敗在不清廉的問題上，可見説得比做得容易得多，做得不夠好的事情，説得再大聲也不會讓它變好。民進黨蘇嘉全最近被檢舉祖墳蓋在公共土地上，以及蓋農舎超過法定標準，甚至哥哥違法將農地當作夜市使用等，都是可受公評之事。若蘇嘉全認為檢舉不實，予以澄清即可，選擇用轉移焦點的方式來響應，反而更容易引發(fā)外界的質疑。 

　　蘇嘉全為了讓外界相信，他並沒有任何違法貪污的作為，還特別在寺廟前立誓指出，如果過去從政25年有貪污一毛錢或做違法的生意，願意退出政壇。多麼熟悉的操作手法，2008年的臺灣地區(qū)領導人選舉時，民進黨的參選人謝長廷也對外信誓旦旦，一旦落選就退出政壇，可是現(xiàn)在謝長廷退出政壇了嗎？既然謝長廷可以不顧當初承諾，蘇嘉全又要如何讓外界相信他可以呢？ 

　　不止蘇嘉全面對被檢驗時顯得有點氣急敗壞，蔡英文也好不到那裏去，她對外表示不要在這些問題上打轉。可是到底是誰在質疑別人的認同問題呢？又是誰經常在指責別人“賣臺傾中”呢？為何不回歸實質政策的討論呢？若是兩岸簽訂ECFA是“賣臺傾中”，為何民進黨重新執(zhí)政後，要延續(xù)該項政策呢？ 

　　陳水扁在競選時是把“愛臺灣”喊得最響的人，可是證據(jù)顯示他卻也是第一位將不法所得匯往海外賬戶的前臺灣地區(qū)領導人。針對各界對蘇嘉全“假農舍真豪宅“及”祖墳佔用公有農地“的質疑，蔡英文希望大家“適可而止”。對此，《中央日報》網路版指出，揭露違法的事，怎麼可以適可而止；嚴重違重政治道德的事，怎麼可以適可而止；有憑有據(jù)的事，怎麼可以適可而止。或者説，蔡英文只對民進黨的人適可而止？ 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李傑]