國際新聞協(xié)會(huì)（IPI）第60屆世界年會(huì)昨天起在臺(tái)北舉行，共計(jì)有50個(gè)國家和地區(qū)，超過300位媒體人齊聚探討言論自由。赴臺(tái)主持年會(huì)座談的CNN知名主播克藍(lán)西，被問及臺(tái)灣新聞臺(tái)“百家爭鳴”的現(xiàn)況，他説：“我寧可用新聞自由這個(gè)詞，不用混亂。”　

　　臺(tái)灣《新生報(bào)》今日刊載社論指出，臺(tái)灣不大，卻是全球24小時(shí)新聞臺(tái)密度最高的地區(qū)，至少有7臺(tái)每分每秒（除廣告外）都在播報(bào)新聞，重要時(shí)段更高達(dá)14臺(tái)以上。然而，美國那麼大，人口多臺(tái)灣十幾倍，只有CNN、FOX、MSNBC三個(gè)有線電視新聞網(wǎng)，日本一個(gè)也沒有。克藍(lán)西第一次赴臺(tái)，沒有機(jī)會(huì)直接觀察，他稱許臺(tái)灣這種現(xiàn)況是“新聞自由”，應(yīng)是“客氣話”。　

　　此次眾多國際媒體人士集會(huì)臺(tái)北，正好可以一睹臺(tái)灣“新聞自由”的盛況，未嘗不是一件好事，但大家也千萬不要忘了，長期以來“社會(huì)亂源”常與臺(tái)灣媒體連接在一起。媒體及其從業(yè)人員可為人們習(xí)稱的“無冕王”，亦可能被貼上“社會(huì)亂源”的標(biāo)簽，為“王”或?yàn)椤翱堋钡恼?fù)評價(jià)相差頗巨，卻同時(shí)出現(xiàn)在臺(tái)灣媒體身上。　

　　社論分析，媒體之所以被扣上“社會(huì)亂源”的帽子，有來自民間、學(xué)者專家不斷的批判，甚至某些執(zhí)政者也參與指責(zé)，例如李登輝主政時(shí)期常説“報(bào)紙亂寫”，陳水扁更疾呼選民“不要聽媒體的”，連2002年教育部門公佈號(hào)稱亞洲第一部的“媒體素養(yǎng)教育政策白皮書”中，也羅列所謂“民眾對媒體的批判”，而且直指媒體是社會(huì)亂源之一。　

　　政治人物或官方的指責(zé)，本有其政治考慮的因素存在，此處暫且不論。但“政治介入媒體”的人事安排，或從事一些置入性行銷的行為，更曾遭到極大非議。以後者而言，政府以變相方式購買媒體版面，在陳水扁時(shí)代大行其道，德國法蘭克福學(xué)派學(xué)者哈柏瑪斯所指“公共領(lǐng)域的萎縮”，在臺(tái)灣隨時(shí)處處可見，政府相關(guān)部門卻是肇因之一。　

　　法國學(xué)者布赫迪厄曾強(qiáng)調(diào)媒體“場域自律性”，自律性就是自主性，亦即對於一個(gè)組織、一個(gè)個(gè)人，相較于某種權(quán)力中心或權(quán)威所做出決定的可能性與獨(dú)立性，這在臺(tái)灣由於市場結(jié)構(gòu)因素及意識(shí)形態(tài)的關(guān)係，很少能做到。新聞臺(tái)及其談話性節(jié)目絕大多數(shù)的立場都是偏倚或傾斜的。以CNN為借鏡，CNN的收視率在美國911件後為後起之秀FOX超越，但CNN的廣告收入一直勝過FOX，克藍(lán)西給我們一個(gè)可供參考的答案：“CNN不選邊站，任何新聞?lì)l道都不該有特定立場，得到更多廣告商青睞。”　

　　社論最後表示，12年前，IPI首在臺(tái)北開會(huì)，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣展現(xiàn)解嚴(yán)及開放報(bào)禁後的新聞蓬勃發(fā)展?fàn)顩r，12年後的IPI重回臺(tái)北，臺(tái)灣媒體所要呈現(xiàn)給國際媒體人士看的，究是新聞自由或媒體是社會(huì)亂源的一面，確實(shí)是一個(gè)嚴(yán)肅話題。或許我們應(yīng)該如此期許，那即是媒體、從業(yè)人員、媒體之間、廣告主和政府部門都應(yīng)虛心以對、審慎檢討，從國際友人口中多聽取一些意見，而不是好聽的話，也好對癥下藥，策勵(lì)未來，走出媒體經(jīng)營發(fā)展的坦途。　

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]