臺媒言論自由應(yīng)有界線 不容綠媒恐嚇造謠

　　要綠嘴與綠媒有良心，那無異是綠木求魚，綠媒長期不問是非、“逢馬必反”的報道與節(jié)目取向已造成臺灣的對立與仇恨，讓許多人感到憂心、憤怒。臺灣《中央日報》網(wǎng)路報今日刊載透視集表示，臺灣媒體言論自由應(yīng)有界線，希望“前衛(wèi)生署長”楊志良告“大話新聞”，不只是替許多人出一口氣而已，更可以為媒體言論自由的界線立下規(guī)範；恐嚇不是善意的提醒，造謠不等於監(jiān)督。

　　全文摘編如下：

　　臺當局“前衛(wèi)生署長”楊志良在卸任前告發(fā)知名政論節(jié)目“大話新聞”主持人鄭弘儀在內(nèi)的七位名嘴加上一位精神醫(yī)師，所持理由是在新流感期間，該節(jié)目及來賓曾經(jīng)多次公開發(fā)表“疫苗奪命”、“接種不安全”等等的言論，造成許多人心生畏懼、拒打疫苗。綠嘴明顯違反相關(guān)條例。此案已由臺北地檢署昨完成分案，並交由檢察官偵辦。 

　　新流感疫情爆發(fā)後，曾有專家預(yù)估臺灣可能會出現(xiàn)數(shù)千人死亡，當時，臺當局積極推動防疫工作，鼓勵民眾施打疫苗，施打比例名列全球第五；疫苗對臺灣民眾生命財産安全的保障，數(shù)字可為明證。事實上，新流感爆發(fā)流行期間，島內(nèi)外研究都證實接種流感疫苗是有效的，連向來反國民黨不遺餘力的民進黨“立委”涂醒哲，都曾主動在“立法院”召開記者會，呼籲大家應(yīng)該施打新型流感疫苗，併為“衛(wèi)生署疾管局”拍攝宣導(dǎo)施打疫苗廣告。

　　猶記得，施打疫苗政策剛推出時，民眾施打踴躍，不幸的是，後來，綠營政治人物加上特定媒體不斷污名化疫苗，造成人心惶惶，連本來支援施打疫苗的涂醒哲都要求“衛(wèi)生署”撤回這支廣告。涂醒哲公共衛(wèi)生專業(yè)背景的那一面支援注射疫苗，綠營政治人物的另一面卻因政治壓力而退縮。這就是民進黨政治人物的矛盾與悲哀。

　　在綠營政治人物與名嘴的不斷污衊下，疫苗施打率迅速下降；結(jié)果不但造成臺灣防疫工作受到一些挫折，之後有幾十位民眾因沒有施打疫苗而死於新流感，誰能為這些無辜的民眾討回生命、討回公道呢。　

　　“大話新聞”的七位名嘴加上一名精神科醫(yī)生，在遭到提告後，當然立刻回擊，綠色媒體也火力全開大力聲援，綠媒認為這是楊志良、甚至是馬當局妨害言論自由；綠媒堅持，媒體本來有權(quán)力與責任監(jiān)督當局政策。“大話新聞”當時對島內(nèi)疫苗以及當局的施打政策是出於理性的批評、監(jiān)督，還是語不驚人死不休的胡言亂語，極盡誇張、惡意打擊，節(jié)目的側(cè)錄帶都在，網(wǎng)路上也看得到，社會自有公評；午夜夢回，對那些因為相信他們毫無根據(jù)的言論，而拒絕施打疫苗、終至染病死亡的民眾，這些名嘴們的心裏難道沒有一絲憐憫、同情；不殺伯仁，但伯仁終究是因為他們而死，綠嘴們對自己的言論難道沒有任何愧疚之情？

　　當然，要綠嘴與綠媒有良心，那無異是綠木求魚，綠媒長期不問是非、逢馬必反的報道與節(jié)目取向已造成臺灣的對立與仇恨，讓許多人感到憂心、憤怒。希望楊志良告“大話新聞”，不只是替許多人出一口氣而已，更可以為媒體言論自由的界線立下規(guī)範；恐嚇不是善意的提醒，造謠不等於監(jiān)督。 

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道