美國《世界日報(bào)》20日發(fā)表評論文章指出，民進(jìn)黨的大選提名人蔡英文提出所謂“臺灣共識”，國民黨自馬英九以下皆批判內(nèi)容空洞，但與其追究其內(nèi)容空洞與否，不若質(zhì)問蔡英文為“臺灣共識”設(shè)立的條件有無可能成立。設(shè)若無法成立，兩岸又如何持續(xù)打交道？論其意圖，則在“保獨(dú)抗統(tǒng)”。  

　　蔡英文主張“臺灣共識”是一個民主程式、形成共識的過程，若有進(jìn)一步“立法”的必要，就到臺灣“立法院立法”。但蔡英文又説，這不能用簡單的民主多數(shù)決來解釋。蔡英文的理據(jù)是，如果不循此途，終究只有代表一半的民意去面對中國大陸。  

　　就蔡英文設(shè)立的條件言，不論馬英九或蔡英文在明年選舉中勝出，因?yàn)椤芭_灣共識”還無法成立，都不具和對岸打交道的條件。蔡英文和民進(jìn)黨本來就不想和對岸打交道，這意味著根本不急著成立蔡版的“臺灣共識”，而是針對馬英九而來，就算馬英九勝出因?yàn)樯袩o“共識”，也不能再和對岸打交道。反映出：蔡英文已預(yù)見選舉勝算偏低，並藉此限制馬英九勝選後的作為。  

　　“臺灣共識”既不是簡單的多數(shù)決，那又是什麼？至少意味著“臺灣共識”的成立條件要比多數(shù)決更嚴(yán)苛，大有非全民同意，且無任何異議的情況下才可能得出“臺灣共識”。換言之，蔡英文可以敗選，但只要蔡英文或民進(jìn)黨不同意，或有任何程式上的爭議，蔡版“臺灣共識”就沒有成立的可能。兩岸互動和發(fā)展也就只能就此停擺。  

　　依蔡英文的條件設(shè)定，對照今天島內(nèi)藍(lán)綠各擁一片天，或謂“北藍(lán)南綠”的情況，明眼人皆知：欲求通過藍(lán)綠“共識”，可謂緣木求魚。不論是政治人物或政黨提出不可能的任務(wù)時，殆可確認(rèn)若非走極端的激進(jìn)，就是拿假議題騙取信任。  

　　蔡英文何以不就“臺灣共識”的具體內(nèi)容發(fā)表個人或政黨主張？反而著重強(qiáng)調(diào)“臺灣共識”的取得必要堅(jiān)持民主程式，再經(jīng)由此一民主程式來凝聚各方意見。如果説，這是一個解決方案的提出，不如説：根本就是政治上的天方夜譚。既是天方夜譚，還能振振有辭，不是自欺欺人就是暗藏玄機(jī)。  

　　進(jìn)一步就蔡英文的政治偏好言，何以只字不提“臺獨(dú)”；針對統(tǒng)一選項(xiàng)的提問，卻連續(xù)聲明：“不排除任何可能性。”正因?yàn)椴慌懦魏慰赡埽?dāng)然也不可能排除“臺獨(dú)”作為選項(xiàng)。這就是夾帶法的運(yùn)用。  

　　蔡英文的本意當(dāng)在進(jìn)一步合法化“臺獨(dú)”作為選項(xiàng)，且預(yù)埋“臺獨(dú)”作為選項(xiàng)的“立法”依據(jù)。欲求“法理化臺獨(dú)”痕跡可謂畢現(xiàn)，繞過“修憲”和“公投”程式的意圖也昭然若揭：“臺灣共識”可以不成立，蔡英文可以敗選，但“臺獨(dú)”做為選項(xiàng)已可先行成立。  

　　蔡英文的“共識形成論”強(qiáng)調(diào)不是多數(shù)決可以解釋。此説根本就是詭論不具誠意。拿“臺灣共識”的條件衡量臺灣選舉採用相對多數(shù)決為例，蔡英文不是更該倡言取消相對多數(shù)決。再就蔡英文的政治素養(yǎng)和良知言，早該站出來批判了，況且此時要搞“臺灣共識”，明言不能簡單的拿多數(shù)決來解釋，更應(yīng)該先就選舉的相對多數(shù)決提出批判。所以不此之圖者，蓋此為民進(jìn)黨取得政權(quán)的契機(jī)所在。  

　　文章最後説，蔡版“臺灣共識”不能説的秘密就是要立法擋住兩岸和平發(fā)展和持續(xù)來往，抗拒兩岸政治談判，並夾帶“臺獨(dú)”作為選項(xiàng)和對岸打交道的談判基礎(chǔ)。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李傑]