臺(tái)灣前“總統(tǒng)府”資政辜寬敏又講話了，雖然不像以前他所説的“黨主席不可以選未婚小姐”、“穿裙子的不能當(dāng)三軍統(tǒng)帥”，那麼麻辣。不過在陳水扁洗錢疑雲(yún)甚囂塵上的時(shí)刻，提出“如果將陳水扁全家都追殺、關(guān)起來，讓臺(tái)灣在國(guó)際上的對(duì)外形象掃地，這樣對(duì)臺(tái)灣又有什麼好處？”的疑問，也夠引人矚目的，所以不得不加以駁斥。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)社評(píng)認(rèn)為，如果辜寬敏的邏輯是對(duì)的，那就代表現(xiàn)在的“司法”偵辦、輿論監(jiān)督，都是對(duì)扁家的一種政治追殺。顯然辜寬敏不了解什麼是政治追殺，政治追殺是在沒有任何證據(jù)的情況下，就以莫須有的罪名羅織入罪。可是在沒有人強(qiáng)迫下，陳水扁開記者會(huì)對(duì)外承認(rèn)他做了法律不允許的事，其子女在海外有秘密賬戶。對(duì)於當(dāng)事人公然承認(rèn)，且有瑞士檢察署的公文左證的疑案進(jìn)行偵辦，算那門子的政治追殺，全世界有這樣的政治追殺法嗎？

　　自從陳水扁海外洗錢疑案爆發(fā)以來，全臺(tái)灣老百姓不論藍(lán)綠都在關(guān)心到底那些錢是怎麼來的？若是能夠透過“司法”偵查，證明那些錢是“乾淨(jìng)的、不用洗”，對(duì)扁家而言，不是再好不過的事情嗎？為何扁家要將之操作成政治鬥爭(zhēng)或政治追殺呢？如果辜寬敏“並不是在為陳水扁説話”，令人費(fèi)解的是為何他與扁家針對(duì)此案有口徑一致的説法呢？世界上有這麼巧合的事嗎？

　　社評(píng)説，我們深刻理解“獨(dú)派”選民將“建國(guó)理想”寄託在陳水扁身上，在情感上無法接受陳水扁擁有海外密帳的事實(shí)，可是這樣的心情不能掩蓋對(duì)於事情真相的追求。綠色陣營(yíng)念茲在茲的“轉(zhuǎn)型正義”，不就是希望能對(duì)威權(quán)時(shí)代諸多事件的真相加以厘清後，使受害者與加害者都能得到正義的對(duì)待，進(jìn)而為未來社會(huì)大和解奠定基礎(chǔ)嗎？理解真相這麼重要的事，為何碰到陳水扁的海外洗錢疑雲(yún)，就彷彿變得不重要了呢？

　　至於説持續(xù)針對(duì)本案進(jìn)行相關(guān)的“司法”偵查，會(huì)對(duì)臺(tái)灣的國(guó)際形象有所影響的邏輯就更不通了。彷彿暗示洗錢嫌疑的人沒有對(duì)臺(tái)灣的國(guó)際形象有所傷害，反而是針對(duì)本案持續(xù)進(jìn)行偵查的作為會(huì)傷害臺(tái)灣的國(guó)際形象。其實(shí)，當(dāng)陳水扁海外洗錢疑案爆發(fā)的那一刻，臺(tái)灣的國(guó)際形象就已經(jīng)跌落谷底。後續(xù)的偵查如果能還扁家清白，或者判定扁家洗錢有罪，對(duì)臺(tái)灣的國(guó)際形象都有止跌反彈的作用。因?yàn)榍罢咦C明扁家只有行政疏失而無犯罪事實(shí)，後者對(duì)外説明臺(tái)灣的“司法”中立已邁入先進(jìn)國(guó)家之林，真正做到“法律之前、人人平等”目標(biāo)。

　　社評(píng)質(zhì)疑，扁家到目前為止都沒有説清楚的事，為何要將錢匯到海外，又口口聲聲説海外沒有賬戶，這麼明顯的説謊行為到底在掩蓋什麼呢？陳水扁公開宣稱陳致中不能到美國(guó)維吉尼亞大學(xué)讀博士是因?yàn)榕_(tái)灣媒體對(duì)維大施壓，事實(shí)卻是陳致中根本沒到校註冊(cè)及接受新生訓(xùn)練才是未能就讀的原因，與外界壓力無關(guān)。如果陳致中擔(dān)心註冊(cè)時(shí)因?yàn)槊襟w包圍影響及在校相關(guān)活動(dòng)，為何不能像在機(jī)場(chǎng)搭機(jī)回臺(tái)前接受媒體訪問時(shí)從容應(yīng)答呢？

　　連到校註冊(cè)及參加新生訓(xùn)練以正式取得就讀博士班資格這種小事，扁家都要前文不對(duì)後語，對(duì)於海外洗錢疑案，出現(xiàn)謊話連篇就更不令人意外了。真相只有一個(gè)，不論未來“司法”單位能否查出扁家海外秘帳的洗錢罪證，扁家都心知肚明他們到底有無洗錢。沒有洗錢的證據(jù)，並不代表沒有洗錢的事實(shí)。或許陳水扁可以向高俊明強(qiáng)調(diào)他沒有貪污，可是他真的可以跟他自己的良心與政治道德説，他沒貪污嗎？有句話説“人在做、天在看”，真相總有水落石出的一天，即使不是現(xiàn)在。 

[責(zé)任編輯：張弛]