臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授石之瑜在臺灣《中國時報》刊文説，看到投資大陸鬆綁了，十六日的《中國時報》社論進(jìn)一步呼籲，當(dāng)局管理與管制的心態(tài)還要繼續(xù)鬆綁。儼然鬆綁是一種心態(tài)，一種對自己的認(rèn)識，甚至是一種思想，所以要用力很深才可能。但如果島內(nèi)的學(xué)術(shù)與教育不鬆綁，對自己繼續(xù)採取思想戒嚴(yán)，支援當(dāng)局封鎖社會活動範(fàn)圍，侈言經(jīng)濟(jì)鬆綁如何可能獲得廣泛支援？官員與民代又怎麼可能深刻體會鬆綁的意義？
   
　　所謂鬆綁，就是要面對競爭，不但面對大陸的競爭，也要面對國際的競爭。而面對競爭的積極意義，更在於擺脫庇護(hù)，不追隨依附。長期以來，民眾只注意不要對大陸形成追隨依附，卻不介意對美國的追隨依附，才會導(dǎo)致一旦要對大陸鬆綁，就擔(dān)心依附大陸的心理會取代了依附美國的心理。

　　鬆綁，就是改採拿來主義，相容並包，凡事為我所用，且不再為了逃避競爭而依附某個特定對象。

　　文章指出，“教育部”正是島內(nèi)鬆綁的根本障礙。教育保護(hù)主義長期支配“教育部”的政策，所以國際的教育機(jī)構(gòu)不能來臺招生，也不能來臺設(shè)分校、結(jié)盟；在臺的國際學(xué)校更不得招收臺灣的學(xué)生，基督書院不能予以合法化等等。切的乾乾淨(jìng)淨(jìng)的結(jié)果，學(xué)童不能接受具有國際競爭力的教育，只能在基本學(xué)力測驗的幾本教科書中沾沾自喜，縱令有少數(shù)雙語教育機(jī)構(gòu)，品質(zhì)則參差不齊，且遊走在法律邊緣。“教育部”如此把島內(nèi)的教育封鎖在國際教育系統(tǒng)之外，自不能達(dá)到保障的效果，反而還有製造既得利益的效果。

　　同樣涉及“教育部”，但同時更涉及各高等教育機(jī)構(gòu)與國家科學(xué)會的，是學(xué)術(shù)鬆綁的問題。

　　近年島內(nèi)在學(xué)術(shù)研究有關(guān)政策上，鼓吹國際化的風(fēng)氣甚囂塵上，但實(shí)際作為常扯後腿。一個普遍的例子是，許多高等院校紛紛規(guī)定學(xué)生畢業(yè)前，必須先通過託福考試，認(rèn)為會英語就是國際化。但之所以重視英語的原因卻諱莫如深，只一心想靠英語幫助臺灣在國際上現(xiàn)身。這就解釋了為什麼這項看似國際化的政策，通常不容許學(xué)生用西班牙文、日文、法文、德文或其他語文取代，甚至為求績效，濫發(fā)獎學(xué)金徵求會講英語的外國年輕人到校園點(diǎn)綴門面亦有之。

　　文章直言，教育國際化背後，仍是尋求美國庇護(hù)的反國際化心態(tài)，而不是要對跨越國界的多元世界，培養(yǎng)學(xué)習(xí)欣賞的能力。依附的動機(jī)則是工具化的，但求有助於在以美國為主的各種部門表現(xiàn)自己，爭取認(rèn)可。就連負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)思想的島內(nèi)學(xué)術(shù)界，更是完全浸淫在以英語期刊為發(fā)表研究成果的狹隘世界裏。

　　如今，在國際部門工作的一大批臺灣人，隨時要準(zhǔn)備帶著小孩成為教育流民，在各種邊緣化的國際教育系統(tǒng)中流浪，逃避“教育部”的追緝；大學(xué)裏的博士候選人因為無法通過託福考試，累積成群無法畢業(yè)，在評鑒時淪為遭人物議的對象；教授與研究者全力臨摹美國老師的語氣，但求有朝一日能被看到後，當(dāng)做他們自己人。

　　這樣長期被綁在臺灣英語世界裏，所保護(hù)或培養(yǎng)出來的，當(dāng)然會是聞經(jīng)濟(jì)鬆綁便股栗不已的文化環(huán)境，與不知國際化為何物的官員、民意代表或校長。

[責(zé)任編輯：張弛]