“五二八”調(diào)漲油價的陣痛尚未消退，七一油電雙漲的警報又已嗚嗚大作。當停滯膨脹危機當頭，而民進黨又提出“退稅分錢”的民粹倡議抗衡，劉“內(nèi)閣”這次是否會作出更有智慧的決策，島內(nèi)正屏息以待。
　　
　　臺灣《聯(lián)合報》社論指出，“在野黨”嚷著退稅分錢，“執(zhí)政黨”卻埋頭盤算著漲價，兩個政黨性格簡直異如天壤。前者一心只想討好選民，不顧社會的長期後果；後者卻只顧追求行政枝節(jié)的平衡，似乎未能響應人民的感受。兩黨若能彼此互補一下，民進黨多一點責任理性、少一點浮華民粹，國民黨多一點普羅感應、少一點學究冬烘；那樣，臺灣人民才不致兩邊受罪。
　　
　　若在正常時日，油電價格根據(jù)合理公式定期反映成本，當然最符合市場經(jīng)濟的穩(wěn)健法則，也能讓企業(yè)經(jīng)營與國際經(jīng)濟節(jié)奏合拍。但臺灣今天面對的情勢，能否稱為“正常”？從內(nèi)部看，能源及重要原物料價格在扁當局時代經(jīng)過一番扭曲，短期內(nèi)要全部漲足，民眾的痛楚將極深重；向外看，全球經(jīng)濟正陷入一波“停滯膨脹”風暴，當局決策稍一偏失，即可能將臺灣推進危險地帶，後果難以逆料。
　　
　　事實上，在上次調(diào)漲油價之前，該報即曾提醒新當局不可憑恃選舉之大勝而失卻對社會現(xiàn)實感的掌握；可惜，當時“內(nèi)閣”卡在“一次漲足”的思維框框中，進退失據(jù)。結果是其實並未“漲足”，民怨卻已沖天。一個月來，讓人擔心的不只是“內(nèi)閣”聲望的滑落，股市連續(xù)下挫反映了臺灣經(jīng)濟的動能不足，再加上民眾對物價飛漲所表現(xiàn)的悲觀，這種種氣氛，都不利於當局再採取衝擊民生士氣的決策。亦即，七月一號油電雙漲註定要承受強烈的民意反感，眼前的寧靜過後，將是什麼樣的風暴襲來，恐怕不在劉“內(nèi)閣”的掌握之中，唯不知劉“內(nèi)閣”對此有無正確的感應。
　　
　　社論認為，一個處於滑坡中的經(jīng)濟，又遭逢世界性能源危機及停滯膨脹的左右夾擊，在任何當局而言，都不會是容易處理的事。劉“內(nèi)閣”中雖然財經(jīng)老將不少，卻未必有因應這種內(nèi)外巨變的經(jīng)驗；而這個行政團隊菁英取向太強，缺乏對民意的敏銳感應及因應變局的靈活思考，才是最令人擔憂之處。
　　
　　之所以呼籲當局務必謹慎因應這波漲價，社論列出三條理由：第一，就物價論物價，最容易引發(fā)物價連鎖波動的，莫過於油、電、水、肥等公用事業(yè)價格；其漲價機關一旦啟動，就是橫掃百業(yè)，無法逆轉。馬當局未上任即已預告各項費率漲價時程，不僅助長預期心理，也形同以物價“推手”自居；一旦野火燎原，必定成為眾人怪罪的“禍首”。
　　
　　第二，從民眾的心理看，當局的新銳之氣經(jīng)過一個月磨損，已失去原先的光華。多數(shù)人雖仍抱持著善意期待，但人們受苦的耐心禁得起多少挫折，實不容高估。五月份消費物價上漲3.71%，核心物價漲幅更創(chuàng)下九年新高，對比薪資多年未漲，臺灣實已踩在停滯膨脹的泥沼裏。當社會上對於“馬上就會好”的質(zhì)疑聲浪越來越大，當局若還察覺不出其中警訊，未免太過遲鈍。
　　
　　第三，從政治承諾和決策選擇看，選前馬英九給人民最大的承諾，是要重振經(jīng)濟。現(xiàn)在，臺灣經(jīng)濟頹勢未見起色，當局卻把全副重心放在調(diào)漲價格，不僅本末倒置，也只會招來“漲價內(nèi)閣”之譏。而且，一味強調(diào)公營事業(yè)營收，卻輕忽民生疾苦，這展示了什麼施政仁心？何況，萬一決策招致民怨沸騰，當局再另拋利多去平息眾怒，恐怕也搶救不回民心和物價。民進黨要求“退稅分錢”固然是政治投機客的近利思維，但馬當局以全民痛苦為代價替公營事業(yè)的財務爭平衡的做法，不也愚不可及。
　　
　　社論最後表示，盱衡眼前形勢，馬當局對七月一號油電漲價恐怕必須格外謹慎，多所斟酌；尤其應當全力打通經(jīng)濟的血脈，迅速使市況及民心振作起來，勿使社會久陷於“停滯膨脹”的悲觀氣氛之中。
 

[責任編輯：張弛]