馬英九日前提名王建煊為“監(jiān)察院長(zhǎng)”,消息傳出,各方鹹慶得人,臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)社評(píng)指出,但要想“監(jiān)察院”真正發(fā)揮整飭官箴,澄清吏治的功能,只是仰賴王建煊一人顯然不足,除了所有“監(jiān)察委員”都要有剛正不阿的風(fēng)骨和打老虎的勇氣,更需要多方面因素的配合。
馬英九在就職屆滿一月,正式提出“監(jiān)委”名單,儘管民進(jìn)黨強(qiáng)烈譏諷,但從被提名人的專業(yè)及形象觀察,馬英九的名單顯然比陳水扁當(dāng)初提出的名單要好得太多,既無(wú)“政黨分贓”,也很少酬庸的色彩,雖有一、二人選稍有爭(zhēng)議,但瑕不掩瑜,絕大多數(shù)都是一時(shí)之選,特別是有政壇“聖人”與“小鋼炮”之譽(yù)的王建煊,以及有“孤鳥”之稱的沈富雄,分別被提名為“正、副院長(zhǎng)”,更受到社會(huì)高度的肯定。
社評(píng)認(rèn)為,“王沈配”之所以廣受好評(píng),正是因?yàn)樗麄兌穗m然政黨色彩與意識(shí)型態(tài)南轅北轍,但他們多年來,都是不畏權(quán)貴,不媚流俗,堅(jiān)持原則,敢於頂撞當(dāng)?shù)溃伤麄冾I(lǐng)軍,“監(jiān)察院”顯不會(huì)是“蚊子”院,但能否真正發(fā)揮摘姦發(fā)伏,激濁揚(yáng)清的功能,仍然需要許多主客觀條件的配合。
從好的方面看,馬英九的全力支援,無(wú)疑將是未來“監(jiān)察院”最有力的奧援。自古以來,不乏敢諫之臣,但少有納諫之君,御史能否發(fā)揮與君王是否納諫息息相關(guān),如今雖為民主時(shí)代,但其道理相同。馬英九本人清廉、耿介,但既有政治潔癖,又謹(jǐn)守“憲法”分際,自然不會(huì)干預(yù)監(jiān)察權(quán)或者關(guān)説個(gè)案,“監(jiān)委”自然可以放手施為。
不過,以往“監(jiān)察院”之所以功能不彰,主要是行政部門官官相護(hù),監(jiān)委雖有彈劾、糾舉之權(quán),但極少辦到“部會(huì)首長(zhǎng)”以上層級(jí),為了規(guī)避責(zé)任,主其事者每每將過失歸於屬下,或以奉上級(jí)指示推諉,以致移付懲戒或彈劾去職者,多半是中下級(jí)官員,久而久之,幾乎沒有一條老虎被揪出。未來要想改變,必須從這一點(diǎn)做起,只要有幾隻老虎挨打,大家自然就會(huì)立即恢復(fù)對(duì)“監(jiān)察院”的信心!
當(dāng)然,“監(jiān)委”本身更是監(jiān)察權(quán)能否振作的關(guān)鍵!所謂己正而後正人,如果“監(jiān)委”自己經(jīng)常涉入利益關(guān)説,那麼有誰(shuí)相信他會(huì)風(fēng)骨嶙峋?如果“監(jiān)委”與當(dāng)朝權(quán)貴過從甚密,那麼有誰(shuí)相信他會(huì)在重要關(guān)頭,能夠就事論事,不留情面?如果“監(jiān)委”事事要揣摩“層峯”(高層)的意旨,觀察輿論的風(fēng)向,那麼有誰(shuí)相信他能不畏權(quán)勢(shì),獨(dú)立公正的行使職權(quán)?
此外,社評(píng)亦指出,在制度上也要有所調(diào)整,“監(jiān)委”才有作用。事實(shí)上,“監(jiān)委”雖然“職司風(fēng)憲”,在“修憲”後又定位為準(zhǔn)“司法機(jī)關(guān)”,但既沒有“司法調(diào)查權(quán)”,也沒有強(qiáng)制處分權(quán),只能向“行政院”及各行政部門調(diào)閱其發(fā)佈的命令及各種有關(guān)文件,遇到行政機(jī)關(guān)不積極配合,也莫可奈何;再加“行政院”及其有關(guān)部門,對(duì)於“促其注意改善”的糾正案,經(jīng)常只是虛應(yīng)故事;而對(duì)公務(wù)人員失職或違法情事的糾舉或彈劾,又必須透過“公懲會(huì)”或法院辦理,更何況原本“憲法”規(guī)定“監(jiān)察院”對(duì)“總統(tǒng)、副總統(tǒng)”的彈劾權(quán),“修憲”後已經(jīng)移轉(zhuǎn)“立法院”,換言之,“監(jiān)察院”本身就是先天不足,後天失調(diào),要想糾彈官邪,談何容易?
有鋻於此,社評(píng)表示,除了期待“監(jiān)委”諸公,務(wù)必以霹靂手段,懲治貪官污吏,也希望透過修法的方式,在“監(jiān)察院”之下設(shè)置廉政公署,並增添必要人力,讓“監(jiān)察院”能夠真正發(fā)揮功能。
[責(zé)任編輯:張弛]