儘管陳水扁執(zhí)政的八年間在兩岸關(guān)係上翻雲(yún)覆雨、興風(fēng)作浪，但始終無法改變臺(tái)灣的主流民意，維持現(xiàn)狀、和平發(fā)展，仍然是絕大多數(shù)民眾的企盼。

　　香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論文章分析説，用弄巧成拙和作繭自縛來形容民進(jìn)黨提出的“入聯(lián)公投”或許不夠貼切，但至少可以從一個(gè)方面揭示出這個(gè)由扁當(dāng)局極力炮製並推動(dòng)、旨在尋求“法理臺(tái)獨(dú)”的舉措，目前正令民進(jìn)黨陷入尷尬的困境。尷尬局面的生成，不僅在於國(guó)民黨“返聯(lián)公投”的牽制，在於來自島外的壓力，更重要的是，越來越多的臺(tái)灣民眾逐漸認(rèn)清了其“項(xiàng)莊舞劍意在沛公”的實(shí)質(zhì)。　　

　　無法擺脫陳水扁陰影

　　上個(gè)月臺(tái)灣新一屆“立委”選舉，令民進(jìn)黨大跌眼鏡的結(jié)果已經(jīng)充分表明，扁當(dāng)局的所作所為沒有得到大多數(shù)民眾的認(rèn)同，陳水扁領(lǐng)導(dǎo)的民進(jìn)黨正被越來越多選民唾棄。儘管陳水扁辭掉了民進(jìn)黨黨主席，由花言巧語、能言善辯的謝長(zhǎng)廷接替，可“入聯(lián)公投”畢竟是陳水扁日暮途窮的傑作，其陰影至今揮之不去。

　　臺(tái)灣“立法院”藍(lán)綠陣營(yíng)勢(shì)力對(duì)比的懸殊，使得政壇形勢(shì)發(fā)生了深刻的變化，並改變了即將到來的“總統(tǒng)大選”的環(huán)境。民進(jìn)黨要想維護(hù)其“入聯(lián)公投”的利益，要將其候選人送進(jìn)“總統(tǒng)府”，不翻新花樣肯定是不行的了。“立委”選舉結(jié)束後不久，國(guó)民黨主席吳伯雄曾與陳水扁會(huì)面，就是在這次會(huì)面之後，陳水扁放出風(fēng)來，揚(yáng)言必要時(shí)會(huì)提出“防禦性公投”。早前民進(jìn)黨還主動(dòng)提出要求，希望“立法院”能找到一個(gè)替代“入聯(lián)返聯(lián)”兩項(xiàng)“公投”的“公投第三案”。但是，就陳水扁的本質(zhì)而言，在謝長(zhǎng)廷根本沒有在實(shí)質(zhì)上與扁切割的情況下，民進(jìn)黨內(nèi)部根本不可能産生或接受與“臺(tái)獨(dú)”內(nèi)容相反的所謂“公投第三案”或“防禦性公投”。

　　文章指出，民進(jìn)黨極力尋找替代方案的原因主要在於：其一，在外界的強(qiáng)大壓力下，“入聯(lián)公投”過關(guān)的可能性並不大，大多數(shù)民眾並不贊成扁的“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”路線，因?yàn)檫x民確實(shí)擔(dān)心，“入聯(lián)公投”如果通過可能導(dǎo)致可怕結(jié)果。故此，扁要改頭換面，找個(gè)第三者，來個(gè)新瓶裝舊酒的把戲，維持其欺騙性。其二，“入聯(lián)”、“返聯(lián)”兩個(gè)“公投”分散了投票的數(shù)量，最可能的結(jié)果就是兩個(gè)“公投案”都不過關(guān)。而在這兩個(gè)“公投案”的基礎(chǔ)上製造出一個(gè)“公投第三案”，大有可能集中藍(lán)綠兩大陣營(yíng)票源。在臺(tái)灣目前的情勢(shì)下，主張與中國(guó)大陸維持現(xiàn)狀的國(guó)民黨也不敢提出“反對(duì)加入聯(lián)合國(guó)”的主張，這就有了可以順?biāo)浦鄣臈l件，這是借刀殺人。其三，在“大選”來臨之際，讓執(zhí)政黨和在野黨在“聯(lián)合國(guó)”這個(gè)問題上有一個(gè)共識(shí)，很大程度上會(huì)模糊藍(lán)綠兩大陣營(yíng)在中國(guó)大陸關(guān)係和“臺(tái)獨(dú)”問題上立場(chǎng)的不同特點(diǎn)，為民進(jìn)黨的選情加分。總之陳水扁就是用他的一貫伎倆，變著法子來騙取選票，謀求他的一己之私。

　　謝長(zhǎng)廷終將被壓垮

　　在藍(lán)營(yíng)方面，對(duì)於政治對(duì)手提出替代方案的動(dòng)機(jī)和目的有一認(rèn)識(shí)過程。早前“立法院”新一屆“立委”尚未開鑼唱戲，王金平就已經(jīng)忙得不亦樂乎，穿梭在藍(lán)綠之間，為所謂“公投第三案”穿針引線，不遺餘力地想要玉成其事。但國(guó)民黨已最後認(rèn)定，除了“大選”與“公投”脫鉤，幾乎沒有迴旋的空間。國(guó)民黨的這一態(tài)度無疑是謹(jǐn)慎之舉、務(wù)實(shí)之舉，也使得民進(jìn)黨的所謂“公投第三案”和“防禦性公投”胎死腹中。

　　民進(jìn)黨不顧一切推動(dòng)“入聯(lián)公投”，扁為此一意孤行，完全是民進(jìn)黨將一黨之私強(qiáng)加於臺(tái)灣大多數(shù)民眾利益之上的表現(xiàn)，是錯(cuò)誤估計(jì)形勢(shì)，低估民眾智慧的結(jié)果。尋找替代方案的失敗，使得民進(jìn)黨在剩下不多的時(shí)間裏，要重新背負(fù)“入聯(lián)公投”的沉重包袱，蹣跚前行。儘管謝長(zhǎng)廷早前已經(jīng)在民進(jìn)黨中常會(huì)上提出“一○○行動(dòng)”計(jì)劃，呼籲“全民入聯(lián)”、“返聯(lián)公投案”都圈選同意，但這顯然只是一廂情願(yuàn)和不切實(shí)際的。

　　謝長(zhǎng)廷在接替民進(jìn)黨主席後未能與扁作實(shí)質(zhì)性的切割，將民進(jìn)黨帶離“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”路線，是致命的錯(cuò)誤，也是無可奈何的選擇。正因?yàn)槿绱耍獾哪в氨貙⒗p繞在他的整個(gè)“大選”過程，他所背負(fù)的“入聯(lián)公投”的包袱不僅沉重，而且最終會(huì)將他壓垮。

　　文章最後總結(jié)，“入聯(lián)公投”是民進(jìn)黨“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”路線的典型和集中表現(xiàn)，是扁當(dāng)局在臺(tái)灣政治發(fā)展上的核心內(nèi)容，民進(jìn)黨試圖尋求替代方案，並不表示民進(jìn)黨在這方面有絲毫退讓和悔意，而僅僅是一個(gè)花招，一個(gè)奧步，是所謂權(quán)宜之計(jì)。倘若還如此貪婪自私，還不夠斷送“總統(tǒng)”之位麼？（崔寧）

[責(zé)任編輯：高斯斯]