這是一個(gè)媒體政治的時(shí)代，選民絕大多數(shù)的政治資訊來(lái)自於傳播媒體，但傳播媒體對(duì)於選民的影響，潛移默化的長(zhǎng)期效果遠(yuǎn)比突發(fā)性的短期效果來(lái)得更為重要。嚴(yán)格的説，昨天所舉行的首場(chǎng)“總統(tǒng)”政見(jiàn)辯論會(huì)，其實(shí)完全可以將其拆成為兩個(gè)時(shí)空、性質(zhì)截然不同的事件。第一階段的“公民提問(wèn)”可説是地地道道的政見(jiàn)發(fā)表會(huì)，而第二階段的“交叉詰問(wèn)”與最終結(jié)辯則是大家所較熟悉的政治辯論會(huì)。

　　第一階段是馬英九經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)場(chǎng)，也看得出來(lái)他確是有備而來(lái)，第二階段當(dāng)然就轉(zhuǎn)成是謝長(zhǎng)廷期待的戰(zhàn)場(chǎng)，而他打馬的機(jī)鋒與力道也確實(shí)獲得展現(xiàn)。

　　還在口水戰(zhàn) 謝難加分

　　或許謝長(zhǎng)廷是想以此局扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)的企圖心太強(qiáng)，反而造成壓力太大，一上臺(tái)表情稍嫌僵硬，還頻頻低頭看稿、甚或語(yǔ)塞；這樣的表現(xiàn)與平常在鏡頭前口才便給有著顯著之落差，反而原本自承口才不如謝的馬英九，針對(duì)謝的不自然表現(xiàn)，還可能順勢(shì)跳脫口才不如謝的傳統(tǒng)印象。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》有關(guān)文章説，謝整場(chǎng)皆以攻擊作為主軸，除抓住機(jī)會(huì)先虧馬、再回答問(wèn)題外，更于交叉論辯時(shí)貫徹原本選戰(zhàn)策略主軸人格特質(zhì)攻防，直指馬的綠卡、政績(jī)不良、特別費(fèi)被起訴等；此舉雖可能是謝預(yù)先設(shè)定的戰(zhàn)法，但是有可能會(huì)造成選民心中的疑問(wèn)：“怎麼謝還是猛打這些類(lèi)似口水的東西？”有口水淩駕政策論辯的疑慮。

　　謝不斷地以高亢的聲音、激動(dòng)之表情來(lái)批評(píng)馬特別費(fèi)被起訴，選民可能會(huì)有稍嫌刻薄之感；畢竟現(xiàn)今要選的是“總統(tǒng)”，應(yīng)有一定的高度與格局，謝只鎖定馬的特別費(fèi)被起訴連番猛攻，卻刻意不提其兩次被判無(wú)罪，與選民對(duì)大格局“總統(tǒng)”的期待恐有落差。

　　辯論結(jié)束，原本期待以此加分的謝長(zhǎng)廷，恐怕會(huì)失望。

　　馬沉著應(yīng)對(duì) 穩(wěn)定自如

　　相較之下，一貫承認(rèn)自己口才不佳的馬英九昨日卻是有備而來(lái)。整場(chǎng)辯論會(huì)上一直表現(xiàn)得溫文爾雅，沉著冷靜。並沒(méi)有對(duì)謝長(zhǎng)廷的口水炮轟做出太大的反擊。而是把辯論重心放在政策問(wèn)題的解答上面。相比起謝長(zhǎng)廷的“猴急”表現(xiàn)，馬英九略勝一籌。

　　在整場(chǎng)辯論會(huì)中，馬英九的主軸策略，環(huán)繞不“鎖國(guó)”的開(kāi)放心態(tài)，以及未來(lái)規(guī)劃的大量公共建設(shè)，作為任何政策的配套或引言，試圖帶給民眾一個(gè)變革的新氣象。馬英九從頭到尾都努力維持高度的正面能量，嚴(yán)謹(jǐn)而溫和，給人與以往一致的感受，並沒(méi)有因?yàn)橹x長(zhǎng)廷偶爾言語(yǔ)的擠兌，亂了陣腳，在表現(xiàn)穩(wěn)定度上，出人意表。

　　提問(wèn)太多 無(wú)法深答 

　　 昨日“總統(tǒng)大選”公民提問(wèn)電視辯論，結(jié)束後，各方響應(yīng)紛紛。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》有關(guān)文章指出，這次公民提問(wèn)數(shù)量太多，相對(duì)之下，兩位候選人回答內(nèi)容的品質(zhì)不高，交叉詰問(wèn)時(shí)間也太短，希望下一場(chǎng)辯論會(huì)的辦法能更臻完善。

　　公民提問(wèn)頗能反映社會(huì)各階層的多元觀點(diǎn)，值得嘉許，但問(wèn)題是整場(chǎng)時(shí)間極為有限，卻有多達(dá)廿位公民提問(wèn)，且範(fàn)疇過(guò)於龐雜，容易失焦。建議第二場(chǎng)辯論會(huì)時(shí)，提問(wèn)應(yīng)減少且更聚焦。其次，兩位候選人每個(gè)問(wèn)題回答時(shí)間過(guò)於壓縮，結(jié)果回答都很精簡(jiǎn)，只能蜻蜓點(diǎn)水，難以深入，無(wú)法詳述具體解決問(wèn)題的策略和辦法。人民不免對(duì)候選人的實(shí)問(wèn)虛答感到失望與挫折；候選人可能也會(huì)因難以發(fā)揮而抱怨不已。下一場(chǎng)辯論建議每個(gè)問(wèn)題至少要有五分鐘的回答時(shí)間，讓候選人能適度暢所欲言、完整表達(dá)。最精采的第三階段的交叉詰問(wèn)，時(shí)間不夠，高潮剛起，馬上就落幕，讓人頗有淺嘗即止、意猶未盡的感覺(jué)。建議下回辯論時(shí)增加時(shí)間，期待雙方激起更多的火花，讓辯論會(huì)成為名符其實(shí)的辯論，而非像是一場(chǎng)口試而已。

　　“總統(tǒng)大選”電視辯論，不同於各種辯論比賽，其原因是此辯論的政治色彩較濃且攸關(guān)整個(gè)臺(tái)灣的發(fā)展及其未來(lái)“總統(tǒng)”的定向標(biāo)準(zhǔn)。誰(shuí)贏得比賽，誰(shuí)獲得最佳辯士也許都不是那麼重要。重要的是候選人能否透過(guò)這次政治傳播的時(shí)機(jī)，展現(xiàn)出執(zhí)政者應(yīng)有的高度、氣度與風(fēng)度，如此臺(tái)灣人民才有可能將一次次的“總統(tǒng)大選”電視辯論，視為公民教育的絕佳時(shí)刻，並作為提升臺(tái)灣政治文化的重要良機(jī)，而不僅僅是一場(chǎng)場(chǎng)精心製作的表演大秀而已。（高斯斯）

[責(zé)任編輯：高斯斯]