臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》冷眼集日前發(fā)表文章説，臺(tái)灣卸任“司法院長(zhǎng)”翁岳生昨天要求政治人物對(duì)“司法”閉嘴的臨別一炮，雖然講得義正詞嚴(yán)，但為時(shí)已晚。“司法”被踐踏到這番田地，翁恐怕要負(fù)相當(dāng)大的責(zé)任。

　　翁岳生任內(nèi)多次遇到政治人物恣意放言，卻多選擇不語(yǔ)。他昨天的解釋是為避免“司法權(quán)”捲入政治漩渦，“國(guó)家”動(dòng)蕩時(shí)，失去最後仲裁者；但他沒想到，當(dāng)“司法權(quán)”被踐踏到無地自容時(shí)，仲裁的功能就已然消逝，因?yàn)橐褯]有人相信“司法”。

　　當(dāng)陳水扁説出“司法官八成以上是藍(lán)色”的政治語(yǔ)言時(shí)，向來沉靜的“司法”界為何波濤洶湧？因?yàn)椤八痉ā苯缈梢宰允。蝗蓊I(lǐng)導(dǎo)人無憑據(jù)地玩弄“司法”。可惜，翁仍然寡言，結(jié)果因而自傷。

　　文章指出，事實(shí)上，司法人對(duì)抗政治力例子相當(dāng)多，當(dāng)年美國(guó)總統(tǒng)尼克松，下令司法部長(zhǎng)理察遜撤換調(diào)查水門案的特別檢察官考克斯，裏察遜不從，遭尼克松撤換；接任的部長(zhǎng)依然不接受尼克松命令，充分表現(xiàn)司法人的風(fēng)骨。

　　美國(guó)前最高法院首席大法官馬歇爾，更在一起馬德里與麥德遜案中，建立司法審查慣例，確立三權(quán)分立，讓最高法院可以審查白宮與國(guó)會(huì)作為有無違法，讓司法不再只是行政奴婢。

　　是社會(huì)疼惜司法的強(qiáng)大力量，讓翁岳生決定在成為平民的第一時(shí)間，站在臺(tái)灣“司法”大廈裏重新捍衛(wèi)“司法”，即使時(shí)機(jī)晚了些，但總還算是在“司法”土地上做出推拒政治黑手的姿態(tài)。 

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》1日一篇特稿文章則指出，翁岳生臨別吐真言，大談“司法”被政治踐踏，他椎心泣血，痛苦萬分，説這是政局最紛亂的時(shí)代，“司法”時(shí)遭波及。翁岳生一吐胸壑郁氣，但這樣臨去秋波的談話，似乎只是為了洗刷太過“怯懦”的指責(zé)。他的話只顯露了悲愴，卻沒有為“司法”指引出任何明路。

　　文章直言，以政治踐踏“司法”的作為，最新而明顯的案例，就是陳水扁指控法官有超過七、八成以上是藍(lán)的，更早之前，他在陳菊的選舉官司敗訴時(shí)，更是直接斥責(zé)法官為政治服務(wù)。而“新聞局長(zhǎng)”謝志偉，則是要求法官公佈黨籍。

　　這樣公然踐踏“司法”的作為，翁岳生並沒有立即出面制止，而是顯然用一種極盡低調(diào)與晦澀的言語(yǔ)，略施薄責(zé)，那個(gè)時(shí)刻，翁岳生即使已近任期末梢，但仍然是“司法”這個(gè)庭院內(nèi)最高階的長(zhǎng)者，他竟選擇在已然卸任的時(shí)刻，才丟出一點(diǎn)悲涼的感傷語(yǔ)匯，豈竟非太過畏怯。

　　翁岳生以如此懦懦然姿態(tài)面對(duì)政治的，甚且，昨天的“司法院長(zhǎng)”監(jiān)交，竟就請(qǐng)來了一個(gè)貪污正犯的潛在被告陳水扁主持，這是多麼反諷而難堪的場(chǎng)面，而翁岳生就連這些還算想要扳回一城的談話，也還是選擇了陳水扁離開現(xiàn)場(chǎng)之後。

　　那麼，翁岳生到底示範(fàn)了什麼呢？就是面對(duì)著政治鋪天蓋地的壓來時(shí)，翁岳生是用一個(gè)老邁而佝僂的“司法”身軀去面對(duì)的，只能選擇哀怨與浩嘆，用沈默、低調(diào)躲在暗角，如此的“司法”究竟應(yīng)如何令人期待，翁岳生又怎能讓人相信，他這一席真言，就真能換來“司法”的光明前景呢？ 

[責(zé)任編輯：張弛]