臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表文章説，“立法院”完成“大法官”同意權(quán)投票，一如預(yù)期，四位親綠背景的被提名人中箭落馬。綠營(yíng)事後指責(zé)藍(lán)軍綁架“立委”，惡意封殺“大法官”人事案，但追根究柢，造成半數(shù)被提名人低票落選的難堪結(jié)局，罪魁禍?zhǔn)渍顷愃狻翱偨y(tǒng)”與民進(jìn)黨自己。

檢視八位“大法官”被提名人資格與專業(yè)背景，顯然多數(shù)與社會(huì)期待有著極大的落差，不是挺綠色彩過濃、行事風(fēng)格頗具爭(zhēng)議；就是法學(xué)素養(yǎng)不足、“司法”專業(yè)難孚眾望。

如果把“大法官”視為印著“阿扁標(biāo)記”的政治商品看，一開始由“總統(tǒng)府”生産線製造出來的成品就充滿了瑕疵，自然通不過拿著放大鏡的在野黨檢驗(yàn)。

文章指出，無論陳水扁有沒有下一波補(bǔ)提“大法官”或新任“監(jiān)委”提名的行動(dòng)，從這次創(chuàng)下“憲政”史上“國(guó)會(huì)”不同意比例最高紀(jì)錄的同意權(quán)投票看，即可見陳“總統(tǒng)”恣意糟蹋“憲法”賦予他獨(dú)享的“司法院”人事提名權(quán)，同時(shí)，他因此導(dǎo)致全體被提名人形象受辱，則更可議。

在“大法官”審查過程，一度傳出有在野黨人士企圖等待“總統(tǒng)”提出新“監(jiān)委”名單再?zèng)Q定集體投票意向，如此一來，讓所有“大法官”被提名人一度變成朝野綁樁的工具。結(jié)果，民進(jìn)黨與陳“總統(tǒng)”選擇將兩項(xiàng)同意權(quán)切割處理，以防堵藍(lán)營(yíng)趁機(jī)操作，卻也錯(cuò)失了讓更多被“大法官”提名人過關(guān)的機(jī)會(huì)。

那些跨不過同意權(quán)門坎的被提名人若心中有怨，也只能抱怨陳“總統(tǒng)”寧可為綠營(yíng)選戰(zhàn)作權(quán)謀考慮，也不願(yuàn)替自己的同意權(quán)案營(yíng)造有利的投票氣氛。最後，落得半數(shù)人選闖關(guān)失利，顯示陳“總統(tǒng)”對(duì)自己欽點(diǎn)提名人選的成敗根本毫不在意。

文章最後説，民進(jìn)黨主席遊錫堃因“特別費(fèi)”案遭到起訴，忍不住公開嗆聲，質(zhì)疑這起案件是“自己人做的”。或許，遊主席的真心話也同樣適用在這些無法過關(guān)的“大法官”被提名人身上，因?yàn)椋麄兟涞玫推狈鈿⒌碾y堪下場(chǎng)，也是“自己人做的”。

[責(zé)任編輯：張弛]