美國總統(tǒng)奧巴馬近日接受福克斯新聞專訪時被問及其任內(nèi)最大的錯誤是什麼，他回答説，應(yīng)是沒有事先為推翻利比亞卡扎菲的政權(quán)做好規(guī)劃。不過奧巴馬堅稱，介入利比亞政局總的來説仍是一項正確的決策。不過在此前《大西洋月刊》對奧巴馬的另一次採訪中，奧巴馬更深入地談了西方利比亞行動的失利，承認(rèn)現(xiàn)在的利比亞是一個“爛攤子”。

　　利比亞作為地地道道的“失敗國家”，差不多已被西方媒體遺忘了。那裏的混亂、民不聊生對西方的干預(yù)構(gòu)成了質(zhì)疑，糾纏今天利比亞的亂局對西方是很不愉快的事，因此很多媒體選擇了沉默。

　　或許是因為奧巴馬總要説一件自己“做錯的事”，他選擇了美國和西方人已經(jīng)興趣不大的利比亞，而且在那場推翻卡扎菲的政治風(fēng)暴中，美國對西方聯(lián)盟的主導(dǎo)作用並不突出。有人説，奧巴馬在這個問題上認(rèn)個錯，就相當(dāng)於我們年終總結(jié)作自我批評時，承認(rèn)自己“有時有些急躁”的那種程度。

　　不過奧巴馬輕微的“自我批評”還是不經(jīng)意間觸及了當(dāng)今世界的一個深層問題，那就是西方國家如今推動某個第三世界國家劇變時，沒有後續(xù)計劃其實是常態(tài)。西方只管“砸”，不管“建”，那些受到衝擊的國家是否有機會走向真正的民主和繁榮，還是會掉入動蕩甚至戰(zhàn)亂的深淵，全憑它們自己的造化了。

　　二戰(zhàn)被打碎的德意日都是當(dāng)時的工業(yè)化國家，戰(zhàn)後重建很快走上正軌，東歐劇變後，情況就複雜些，大多數(shù)國家到了二十多年後的今天大體保持了其在歐洲當(dāng)年的相對發(fā)展水準(zhǔn)，鮮有實現(xiàn)了往前躥一躥的例子。到了“阿拉伯之春”這一輪，利比亞的現(xiàn)代化基礎(chǔ)非常薄弱，社會結(jié)構(gòu)中尚有部落制的不少印記，它與西方文明幾乎沒有對介面。

　　美國在伊拉克戰(zhàn)爭期間曾有過對阿拉伯世界進行“大中東民主改造創(chuàng)意”的傲慢構(gòu)想，該計劃在伊拉克遭受重挫後，美國和西方其實都有些沮喪。到利比亞戰(zhàn)爭打響時，法英等追求的只是向世人證明歐洲對外干預(yù)的能力，刷自己的存在感。它們恐怕根本就沒認(rèn)真想過，擺脫了卡扎菲統(tǒng)治的利比亞會以什麼方式、依靠什麼資源向未來過渡。

　　實事求是説，美國以政治為目的開展大規(guī)模外援的能力處在二戰(zhàn)以來的歷史最低點，歐洲更是無暇他顧。美國當(dāng)年一個馬歇爾計劃能管整個歐洲，而如今美歐加起來重建一個利比亞大概也會挺吃力。

　　西式民主鼓勵所有人追求利益最大化，這種制度的和諧必須有豐富的物質(zhì)資源做保障。西方民主是在歐美發(fā)展先走一步、掠奪性使用全球資源來緩解內(nèi)部紛爭的基礎(chǔ)上成功的。很窮的地方模倣西方制度，困難和尷尬可想而知。

　　很多利比亞人帶著美好願望，也帶著對西方的信任和期待走向?qū)υ畜w系的徹底摧毀。他們想簡單了，甚至西方也可能有頭腦發(fā)熱的原因。人們對時代的認(rèn)識總是曲折的，有時需要一些血的教訓(xùn)。

　　利比亞死了那麼多人，敘利亞今天仍在死很多人，而且還出了IS，如此慘痛的社會代價恐怕是“阿拉伯之春”一開始時多數(shù)人都沒想到的。奧巴馬比起其他西方政治家，應(yīng)當(dāng)説還算比較理性、有時也願意説些真話的人。他説，以後再被要求軍事介入他國時，他都給自己多打了幾個問號。

　　然而西方出於傲慢和自私四處干預(yù)的慣性仍很強勁、固執(zhí)，大量難民涌入歐洲，帶來的西方反思從外部看很多都沒落到正點上。美歐對世界多元的認(rèn)同和接受度並沒因這些年的教訓(xùn)而有質(zhì)的提高，未來世界仍充滿大的懸念，這就是根源。