廣場(chǎng)舞是深受廣大群眾喜愛的文化體育活動(dòng)，近年來在全國(guó)蓬勃開展，在豐富城鄉(xiāng)基層群眾精神文化生活、推動(dòng)全民健身運(yùn)動(dòng)廣泛開展、展示群眾良好精神風(fēng)貌等方面發(fā)揮了積極作用。但廣場(chǎng)舞噪聲擾民等問題也日益凸顯，甚至多次發(fā)生廣場(chǎng)舞參與者與周邊住戶之間的衝突事件。

　　新版《北京市全民健身?xiàng)l例》將於3月1日開始正式實(shí)施，屆時(shí)居民在廣場(chǎng)跳舞若被認(rèn)定為擾民可能受到治安處罰。

　　對(duì)於這一規(guī)定，有的媒體積極發(fā)聲表示支援，同時(shí)就落實(shí)問題各抒己見。

　　北京青年報(bào)發(fā)佈《廣場(chǎng)舞的規(guī)矩立起來還須硬起來》。文章説，這些年來，不少地方對(duì)廣場(chǎng)舞確實(shí)立了不少規(guī)矩，且名堂響亮，但到了真正執(zhí)行的時(shí)候，“九龍治水”、取證不足等帶來的困擾，使之淪為“雷聲大雨點(diǎn)小”。説到底，廣場(chǎng)舞擾民的問題仍然卡在那個(gè)端口上，光有規(guī)矩約束是不夠的，規(guī)矩立起來還必須硬起來，必須嚴(yán)格執(zhí)行、有力有效，才能真正實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治。

　　光明日?qǐng)?bào)的評(píng)論《治理廣場(chǎng)舞擾民關(guān)鍵在執(zhí)法》，提到了國(guó)外針對(duì)廣場(chǎng)舞擾民問題的治理經(jīng)驗(yàn)：在歐美國(guó)家，廣場(chǎng)舞擾民事件很少發(fā)生，是因?yàn)闄?quán)利邊界界定得非常明晰。只要有一位住戶反對(duì)廣場(chǎng)舞這類活動(dòng)，且有相關(guān)法律法規(guī)可依照，就得立即叫停。2013年7月，在美國(guó)紐約，一支華人舞蹈隊(duì)因?yàn)樵诠珗@排練廣場(chǎng)舞被投訴“擾民”，領(lǐng)隊(duì)甚至被警察銬了起來並收到了傳票。

　　此外，有的媒體看到了規(guī)範(fàn)廣場(chǎng)舞需要解決的其他問題。

　　華西都市報(bào)：除了從法律上劃定清晰的公私界限，並明確行為後果，解決廣場(chǎng)舞的場(chǎng)地限制，同樣重要。因?yàn)椋残缘腻戝€空間越小，越容易産生不同人群之間的“爭(zhēng)地”現(xiàn)象，也不可避免加劇摩擦甚至衝突。

　　南方日?qǐng)?bào)：越來越多的中老年人選擇廣場(chǎng)舞，很大程度上也是出於無奈，畢竟廣場(chǎng)舞是他們最現(xiàn)實(shí)、便利的健身選擇。在公共體育場(chǎng)所明顯不足的情況下，管理者必須採(cǎi)取機(jī)動(dòng)靈活的協(xié)調(diào)、管理方式，加強(qiáng)同廣場(chǎng)舞組織者溝通，讓他們認(rèn)識(shí)到尊重他人休息權(quán)利的重要，自覺遵守相關(guān)法律、條例。

　　針對(duì)廣場(chǎng)舞，網(wǎng)友“whoolee”認(rèn)為：商業(yè)廣場(chǎng)太多，公園等公共廣場(chǎng)休閒太少，適宜群眾不擾民的集體活動(dòng)場(chǎng)所更是少之又少。

　　廣場(chǎng)舞的好處毋庸置疑。而在全民健身上升為國(guó)家戰(zhàn)略的今天，推動(dòng)廣場(chǎng)舞健康開展更具有重要意義。

　　2015年，文化部、體育總局、民政部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)於引導(dǎo)廣場(chǎng)舞活動(dòng)健康開展的通知》。通知要求，要為廣場(chǎng)舞活動(dòng)創(chuàng)造良好條件。比如，通過科學(xué)規(guī)劃、優(yōu)化佈局、盤活現(xiàn)有場(chǎng)地存量等多種方式為基層群眾就近方便地提供廣場(chǎng)舞活動(dòng)場(chǎng)地。

　　因此，規(guī)範(fàn)廣場(chǎng)舞，不能止于處罰。在加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法的基礎(chǔ)上，還需對(duì)廣場(chǎng)舞進(jìn)行合理而有效地引導(dǎo)。（馬若虎）