1月11日24時(shí)，東莞福彩中心的兌獎(jiǎng)大廳燈火通明，工作人員仍在抱著最後的希望等待2565萬(wàn)雙色球大獎(jiǎng)得主。但遺憾的是，大獎(jiǎng)得主最終沒有現(xiàn)身，去年11月10日在東城烏石崗東區(qū)1巷6號(hào)的44100485投注站中出的兩注雙色球頭獎(jiǎng)成了棄獎(jiǎng)。總獎(jiǎng)金2565萬(wàn)元將被納入福彩公益金，這無(wú)意間也創(chuàng)造了多個(gè)紀(jì)錄：東莞、廣東乃至中國(guó)彩票史上最大棄獎(jiǎng)。為了尋找大獎(jiǎng)得主，東莞福彩此前多次刊登尋人廣告，但消息都如石沉大海。

　　讀罷新聞，我想起的是小説家屠格涅夫的名言：沒有一種不幸可與失掉時(shí)間相比。其實(shí)，同樣的最大不幸還應(yīng)該包括：與運(yùn)氣擦肩而過(guò)。那名2565萬(wàn)雙色球大獎(jiǎng)的得主，為何沒有出現(xiàn)？是他根本就沒有看到中獎(jiǎng)結(jié)果與東莞福彩發(fā)出的尋人通知，抑或那張鉅額的中獎(jiǎng)彩票早被當(dāng)作未中之票而被扔掉？答案無(wú)人知曉。但對(duì)更多的圍觀者來(lái)説，這儼然已成為一幕親眼目睹的生活傳奇：有那麼一個(gè)人，他曾經(jīng)擁抱了罕見的運(yùn)氣，卻又在最終讓運(yùn)氣于指間溜走。

　　同樣被看到的，還有某種規(guī)則的剛性：根據(jù)2009年頒布實(shí)施的《彩票管理?xiàng)l例》，雙色球彩票兌獎(jiǎng)當(dāng)期有效，彩票中獎(jiǎng)?wù)邞?yīng)當(dāng)自開獎(jiǎng)之日起60個(gè)自然日內(nèi)兌獎(jiǎng)，逾期未兌獎(jiǎng)?wù)咭暈闂壀?jiǎng)。東莞此次的兩注雙色球頭獎(jiǎng)，既然已超兩月未領(lǐng)，即便它可能成為中國(guó)彩票史上最大的棄獎(jiǎng)，亦當(dāng)依規(guī)而行。不過(guò)倘若回顧已不再鮮見的彩票大獎(jiǎng)棄領(lǐng)事件，又很難説一個(gè)簡(jiǎn)單的棄領(lǐng)結(jié)果不無(wú)遺憾。在我看來(lái)，或許仍可做出系列的制度修訂，來(lái)最大限度避免“大獎(jiǎng)棄領(lǐng)”的遺憾。

　　第一個(gè)值得深度商榷的問(wèn)題是：中獎(jiǎng)彩票的兌獎(jiǎng)期限可否延長(zhǎng)？有觀察者提供了一組數(shù)據(jù)：澳大利亞的彩票兌獎(jiǎng)期限為6年，泰國(guó)為2年，加拿大和日本均為1年，英國(guó)為6個(gè)月。每個(gè)國(guó)傢具體情況或許都有差別，但兩個(gè)月的兌獎(jiǎng)期限顯然不與國(guó)際“接軌”。

　　第二個(gè)同樣無(wú)法被回避的話題是：倘若棄領(lǐng)的情況真有發(fā)生，如何來(lái)處置被放棄的鉅額獎(jiǎng)金？按照現(xiàn)行規(guī)定，這部分獎(jiǎng)金將被納入福彩公益金。應(yīng)該努力體現(xiàn)出福彩的公益性，這般出發(fā)點(diǎn)當(dāng)然並無(wú)問(wèn)題。但棄獎(jiǎng)獎(jiǎng)金可否部分返還到下一期的獎(jiǎng)池之中？返還是對(duì)彩民的直接回饋，倘若將棄領(lǐng)獎(jiǎng)金全部納入福彩公益金，必然不利於調(diào)動(dòng)彩民的積極性，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言對(duì)福彩發(fā)展並不利。

　　從中國(guó)彩票業(yè)的發(fā)展歷程來(lái)看，2565萬(wàn)元的雙色球獎(jiǎng)金被棄領(lǐng)，實(shí)際亦可被理解為彩票業(yè)自身繁榮的一個(gè)剪影：越來(lái)越多的人參與到彩票購(gòu)買之中，獎(jiǎng)池金額日益攀升，如此才有了大獎(jiǎng)迭出，以及尾隨其後的“最大彩票棄獎(jiǎng)”。當(dāng)彩票業(yè)日益壯大，當(dāng)動(dòng)輒上千萬(wàn)的棄獎(jiǎng)不復(fù)為個(gè)案，是時(shí)候來(lái)考慮如何最大限度避免“大獎(jiǎng)棄領(lǐng)”的遺憾了。“最大彩票棄獎(jiǎng)”的遺憾當(dāng)被如何撫慰？它只能經(jīng)由制度性的改革。讓彩票兌獎(jiǎng)更人性化，讓福彩的發(fā)展紅利被更多彩民分享。（王聃）