近日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，雲(yún)南某單位大門外設(shè)置的意見箱離地面超過2米，即使踮起腳尖舉起雙手也難以夠著。“這是專門給姚明投的意見箱呀！”網(wǎng)友看似調(diào)侃的背後，實(shí)則發(fā)人深省。

　　“高高在上”的意見箱，不僅等於變向停止其使用功能，更折射出不願(yuàn)傾聽群眾聲音的姿態(tài)；不僅讓人看了會一聲哂笑，更累及黨委政府的形象。

　　意見箱是暢通民意的“地氣箱”“連心箱”，不是“休閒箱”“作秀箱”。群眾路線教育實(shí)踐活動開展以來，許多單位通過設(shè)置意見箱等方式，拉近與群眾的距離，起到了傾聽民聲、徵求民意的作用。但也有一些單位的意見箱疏于管理，“門”前冷落，空空如也，有的甚至只是把意見箱作為應(yīng)付檢查考核的一種擺設(shè)，做做樣子而已。

　　意見箱高高在上曝光後，當(dāng)?shù)亓⒓凑模瓦@一點(diǎn)來説態(tài)度端正，值得肯定。但如果所有問題都要依靠輿論倒逼來推動解決，如果黨委政府形象每每在輿論風(fēng)暴過後再來修復(fù)，未免代價(jià)高昂。總是亡羊補(bǔ)牢，就怕為時(shí)晚矣。再往深層次説，這樣的現(xiàn)象充分反映出，“四風(fēng)”問題不斷出現(xiàn)新變種絕非空穴來風(fēng)。不是嗎？有的幹部寧願(yuàn)待在機(jī)關(guān)坐沙發(fā)、不願(yuàn)深入農(nóng)家坐板凳，只做上級精神的“二傳手”，而對基層情況視若無睹；有的官職不大架子大，能力不大脾氣大，自我感覺良好；有的對反“四風(fēng)”蜻蜓點(diǎn)水、淺嘗輒止，聽不到真意見、查不準(zhǔn)真“病灶”、解不了真難題……

　　心中有群眾，反“四風(fēng)”才會有力量。表面問題，容易診斷治療；深層問題，則需下更多功夫。我們説，基層治理者工作中必須時(shí)刻想著群眾、念著群眾，這樣的要求從來都是具體的、現(xiàn)實(shí)的，不要等到問題掩蓋不住才來被動修復(fù)。大量事實(shí)證明，只有最大限度發(fā)揮自身的主動性、能動性、創(chuàng)造性來推動工作，才能贏得群眾的信任和支援，群眾也才會“買幹部的賬”。

　　《擺脫貧困》一書收錄了習(xí)近平總書記擔(dān)任福建寧德地委書記期間發(fā)表的部分講話和文章，書中在深刻闡述“密切聯(lián)繫人民群眾”這一重大命題時(shí)這樣説道：“人民群眾是最實(shí)在的，他們不但要聽你説得如何，更要看你做得如何。不光要聽‘唱功’，而且要看‘做功’。”“唱功好”，就得講話説到點(diǎn)子上，直奔主題、切中要害，而不能高高在上、不切實(shí)際；“做功好”，就需求真務(wù)實(shí)、幹在實(shí)處，抓住事物的主要矛盾和矛盾的主要方面，而不能光説不練，浮在表面空有架子、只求完成不求管用。

　　“夫唯病病，是以不病”。只有時(shí)時(shí)把問題當(dāng)作問題，認(rèn)真對待，才能少出問題、不出問題。“高高在上”的意見箱讓群眾踮起腳尖也難以企及，這種“奇葩”的場景讓人看了啼笑皆非，也引人深思。比起整治箱子高度更重要的是整頓作風(fēng)，把箱子放低的同時(shí)更要將姿態(tài)放低，真正把群眾高高舉過頭頂，這才是走好群眾路線的應(yīng)有之道。

特別推薦：

• 堅(jiān)持群眾路線 保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)繫
•  

• 人民日報(bào)批"新衙門作風(fēng)":消解群眾獲得感
•  
• 古希臘神話“安泰之死”的警示