原標(biāo)題：東陽回應(yīng)吳英案資産處置疑問：資金缺口約3.1億

　　近日，吳英案後續(xù)的資産處置問題成為輿論焦點(diǎn)。圍繞著吳英案涉及的債務(wù)、查封的資産以及資産處置等情況外界眾説紛紜、莫衷一是。日前，新華社記者獨(dú)家專訪了東陽市政府和公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人以及吳英案最大債主林衛(wèi)平，對外界關(guān)注的吳英案資産處置中的諸多疑團(tuán)進(jìn)行提問。

　　1問

　　吳英究竟欠了多少錢？

　　案發(fā)時(shí)查扣了多少資産？

　　東陽市政府負(fù)責(zé)人：根據(jù)法院認(rèn)定，吳英案涉及的債務(wù)約為5.6億元，主要由集資詐騙、非法集資造成的直接損失、購買珠寶産生的債務(wù)、工程欠款、購貨欠款等部分組成，涉及受害人和債權(quán)人達(dá)400余人，其中僅義烏人林衛(wèi)平一人就超過3億。吳英案中查扣的資産遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠還債。

　　案發(fā)時(shí)，東陽市公安機(jī)關(guān)查封的吳英案資産包括用集資詐騙款購買的東陽、諸暨及湖北荊門等地的109處房産、70多件珠寶以及汽車、庫存的家紡、建材等，2008年的評估價(jià)約1.7億元(珠寶除外)。

　　參與偵辦吳英案件的警官張武：吳英案中41輛車被扣押，目前已被公開拍賣掉30輛，拍賣所得391.95萬元。對於尚未拍賣的11輛車，其中不乏豪車，多在吳英名下，因?yàn)楫?dāng)時(shí)她不同意拍賣，所以這些車一直擱置到現(xiàn)在，貶值嚴(yán)重。通過前期拍賣車輛和庫存所得款、追回贓款等匯入專案賬戶的資金共計(jì)1800余萬元，該專案賬戶資金只進(jìn)不出。

　　2問

　　吳英案發(fā)時(shí)本色集團(tuán)的經(jīng)營狀況如何？

　　東陽市公安局副局長陳華勝：2006年底警方在對吳英及本色集團(tuán)立案調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，吳英以月息3分以上(年息36%)的高利率向社會公眾非法集資，大部分月息都在1角2分(年息144%)，最高的月息甚至達(dá)到1角5分(年息180%)。當(dāng)時(shí)，已有許多債主多次向吳英討要本息未果，本色集團(tuán)的資金在其被抓捕前就已難以為繼。除了利用集資詐騙的錢財(cái)購買不動(dòng)産等外，其他的錢主要花在了支付高額利息、個(gè)人揮霍、經(jīng)營虧損等方面。

　　吳英雖將部分資金用於所謂的公司註冊經(jīng)營，但其公司經(jīng)營的都是傳統(tǒng)産業(yè)，利潤較低，甚至虧損，根本無法承擔(dān)應(yīng)付的高額利息。本色集團(tuán)的投資領(lǐng)域主要集中于洗車場、網(wǎng)吧、洗腳房等中低端産業(yè)，投資收益率不高，同時(shí)吳英卻承擔(dān)著高得離譜的利息和鉅額本金。吳英還經(jīng)常以高價(jià)闊綽地購買所謂“價(jià)值不菲”的珠寶炫富，刻意製造其神秘富豪的光環(huán)。她以做珠寶生意為名，從杭州珠寶商人方某處購進(jìn)標(biāo)價(jià)約1.2億元的珠寶，付款2300多萬元。案發(fā)後，公安機(jī)關(guān)通過多方努力，追回了其中70余件珠寶。

　　3問

　　目前吳英案涉及的資産狀況如何？

　　是否存在賤賣情況？

　　東陽市政府負(fù)責(zé)人：雖然近年來東陽、荊門等地的房價(jià)確有上漲，涉案房産是有增值，但從相關(guān)權(quán)威評估機(jī)構(gòu)了解到，目前已查扣的涉案珠寶估值與先前預(yù)期差距很大。原來標(biāo)價(jià)上億的珠寶，經(jīng)過兩家不同機(jī)構(gòu)評估，價(jià)值最高不過幾百萬元。由於缺少相關(guān)委託手續(xù)或車輛購置憑證不全而無法過戶，尚未拍賣的車輛同樣貶值嚴(yán)重，其中包括法拉利、寶馬等豪車。目前吳英案查扣的資産評估和前期變賣回收款項(xiàng)共計(jì)2.5億元左右，資金缺口約為3.1億元。

　　政府部門在處置資産時(shí)不存在所謂的“賤賣”。以本色概念酒店的處置為例，該酒店的房屋係吳英于2006年從他人處租得，進(jìn)行了裝潢，租期12年。吳英只預(yù)付了兩年房租共計(jì)116萬元，至2008年底，拖欠房租及水電費(fèi)等80余萬元。經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評估，本色概念酒店裝潢工程造價(jià)1090余萬元，酒店內(nèi)物品價(jià)值為270余萬元。案發(fā)後，房東提出吳英違約，要求依合同無償收回酒店。經(jīng)資産處置組協(xié)調(diào)，房東同意對酒店的經(jīng)營權(quán)進(jìn)行拍賣，但依照法定程式委託拍賣公司多次拍賣，均因報(bào)名人數(shù)不夠而流拍。2008年底，處置小組根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，將酒店經(jīng)營權(quán)以起拍價(jià)450萬元轉(zhuǎn)讓給沈某某，並另行支付原拖欠的80余萬元房租等欠費(fèi)。

　　吳英最大債權(quán)人林衛(wèi)平：政府對本色概念酒店的處置是及時(shí)、合理的。該酒店的産權(quán)並不屬於吳英，她擁有的只是租賃權(quán)，如果不及時(shí)處置，任憑其貶值空耗，房東和債權(quán)人的損失都很大。

　　4問

　　由東陽市公安局負(fù)責(zé)處置吳英案資産是否符合相關(guān)法律規(guī)定？

　　何時(shí)能完成相關(guān)的資産處置工作？

　　東陽市公安局副局長陳華勝：根據(jù)國務(wù)院、最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，2014年3月經(jīng)上級有關(guān)部門協(xié)調(diào)，確定由東陽市公安局負(fù)責(zé)依法處置吳英集資詐騙案中的涉案贓物資産。涉案資産處置工作由東陽市政府牽頭，明確由法院、國資、工商等多部門人員為處置小組成員；同時(shí)邀請了林衛(wèi)平等5名債權(quán)人代表成立吳英案資産處置監(jiān)督小組，對資産處置工作進(jìn)行監(jiān)督。這樣做，就是為了保證資産處置工作的公開、公正、透明。

　　林衛(wèi)平：現(xiàn)在我和其他4名債權(quán)人已經(jīng)加入?yún)怯纲Y産處置的監(jiān)督小組，對資産處置擁有監(jiān)督、建議權(quán)。今年6月，資産處置組還曾邀請吳英的父親吳永正參加會議，參與對資産處置工作的監(jiān)督。

　　東陽市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人：自2014年東陽成立吳英案資産處置小組和債權(quán)人監(jiān)督小組以來，確立了先評估再拍賣、先變現(xiàn)再分配的總體步驟，分別在東陽及外地各成立了一個(gè)資産處置工作組。

　　到底什麼時(shí)候能完成贓物變現(xiàn)，我們有計(jì)劃書但無法確定準(zhǔn)確的時(shí)間表。資産未能變現(xiàn)的原因主要有兩方面，一方面是吳永正等人一直在阻撓房産處置，因?yàn)閰怯⒃谇G門購置的18處店面、套間等房産中有多處被出租，近幾年來這些已經(jīng)被查封的房産一直由吳英的父親吳永正在收取租金，租金至少有上百萬元；另一方面，吳英用詐騙所得的資金購買的位於東陽的90處房産，除一處房産未抵押外，在案發(fā)前均已抵押給他人，導(dǎo)致吳英案件中的資産涉及的法律關(guān)係很複雜，政策性很強(qiáng)，加上當(dāng)前房地産市場低迷導(dǎo)致有“價(jià)”無“市”。據(jù)新華社

　　反應(yīng)

　　律師稱應(yīng)由金華中院處置

　　吳英代理人藺文財(cái)?shù)霓q護(hù)人、北京澤永律師事務(wù)所王永傑律師表示，東陽市政府並無權(quán)處置吳英資産，對其所稱“未賤賣吳英資産”表示懷疑。

　　王永傑律師稱，根據(jù)國家對《刑事訴訟法》有關(guān)問題的規(guī)定，有權(quán)對涉案財(cái)産進(jìn)行處理的是人民法院，而非政府等其他部門。在對吳英資産處置上，有權(quán)處理的是一審機(jī)關(guān)金華市中級人民法院，“東陽市政府處置是無任何法律依據(jù)的”。

　　早在8月1日，王永傑律師和吳英父親吳永正的辯護(hù)人王常清律師就向東陽市政府申請資訊公開，但東陽市政府並未有任何回復(fù)，並已超過規(guī)定的15個(gè)工作日的回復(fù)日期。王永傑律師認(rèn)為，東陽市政府在處置程式上也涉嫌違規(guī)。

　　王永傑律師認(rèn)為，東陽市政府在處理吳英資産上，涉嫌程式和操作實(shí)體的違法，應(yīng)當(dāng)交由金華中院等有公信力的部門進(jìn)行處理，才能保證公平公正處置。

　　相關(guān)

　　吳永正藺文財(cái)被拘已30天檢察院尚未收到批捕申請

　　8月28日，吳英父親吳永正和吳英代理人藺文財(cái)涉嫌誣告陷害罪被刑拘已滿30天。截至目前，東陽警方仍未透露對二人的調(diào)查進(jìn)展。東陽檢察院也未收到批捕申請。

　　吳永正辯護(hù)人北京京都律師事務(wù)所楊照東律師表示，依照法律規(guī)定，刑拘期滿後，公安機(jī)關(guān)若不無罪釋放，應(yīng)向檢察機(jī)關(guān)提請逮捕，“也就是，在這之後7天內(nèi)，就會有或逮捕或釋放的結(jié)果”。

　　昨天，記者致電東陽市檢察院政治部，一名工作人員表示目前尚未收到批捕的申請。同時(shí)，東陽市公安局未透露吳、藺二人的最新調(diào)查進(jìn)展。

　　8月29日，藺文財(cái)辯護(hù)人王永傑律師向東陽市檢察院具書，對於藺文財(cái)涉嫌誣告陷害罪，要求聽取律師法律意見書，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依法不予批捕藺文財(cái)，並責(zé)令東陽市公安局對其無罪釋放。目前，東陽市檢察院尚未回應(yīng)此事。

　　京華時(shí)報(bào)記者王莉霞