近日，國內(nèi)三大運營商2012年的業(yè)績“成績單”悉數(shù)出爐。移動、電信、聯(lián)通三家公司去年合計凈利1513億元，平均每天凈賺4.14億元，吸金能力可見一斑。值得一提的是，在1513億元的“大蛋糕”上，中國移動卻獨享1293億元，中國聯(lián)通不及前者“零頭”，僅吸金71億元。即便中國聯(lián)通各種業(yè)務(wù)收成增幅巨大，但有中國移動這個“神一般的對手”在前，中國聯(lián)通的産業(yè)擴(kuò)張之路任重道遠(yuǎn)。

　　中移動一家獨大

　　值得注意的是，雖然中國聯(lián)通去年凈利潤為同比大增68.5%，是三電信運營商中，凈利潤增幅最大的一家。 但是從三公司年報來看，中國移動去年凈利達(dá)1293億元，幾乎佔去總量的85%。其次，中國電信去年凈利為149.35億元，而中國聯(lián)通僅71億元，還不及中國電信的一半。可見目前電信運營商中依舊是移動一家獨大的現(xiàn)狀。

　　據(jù)3月19日，工信部發(fā)佈的《1-2月全國電信業(yè)統(tǒng)計快報》顯示，報告期內(nèi)中國電信、中國移動、中國聯(lián)通三家運營商的收入佔比分別為27.2%、50.9%、21.9%。中國電信加上中國聯(lián)通的收入總和仍未超過中國移動。

　　IT資深分析師唐欣對《國際金融報》記者表示，造成這種差距主要還是基礎(chǔ)不同，移動幾十年來建立的網(wǎng)路和服務(wù)的優(yōu)勢不是其他運營商可以輕易追趕的。

　　“中國聯(lián)通的利潤雖然相對較少，但也有明顯增長。説明其在3G時代的市場戰(zhàn)略是比較成功的。”唐欣指出，但是大量的行銷推廣費用和設(shè)備補(bǔ)貼也消耗了大量的利潤空間，這種投入的效果可能會在未來幾年逐步顯現(xiàn)。

　　微信收費？

　　據(jù)記者觀察，雖然三大運營商收益不斷上升，但是增幅並不如以往。業(yè)內(nèi)人士對記者表示，微信的出現(xiàn)無疑對短信等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)造成了巨大的衝擊。 目前，微信用戶數(shù)已超過3億，在中國11億手機(jī)用戶中，騰訊微信的滲透率已達(dá)27.3%

　　據(jù)工信部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，去年全國移動短信發(fā)送量達(dá)到8973.1億條，同比增長僅2.1%，增幅為4年最低。雖然運營商也推出了自己的類似業(yè)務(wù)，如中國移動的“飛聊”、中國電信的“翼聊”以及中國聯(lián)通的“沃友”，不過這些業(yè)務(wù)在騰訊微信面前更像是“雞肋”。

　　近日來，關(guān)於微信是否將“收費”的爭議也逐步成為焦點。儘管騰訊官方表示不會對微信收費。然而，3月以來北京聯(lián)通手機(jī)上網(wǎng)流量詳單查詢中已經(jīng)計入了包含騰訊微信、騰訊手機(jī)QQ、人人網(wǎng)、米聊等業(yè)務(wù)的流量使用量，這是不是運營商將針對上述業(yè)務(wù)收費的前兆？

　　有運營商內(nèi)部人士透露，不管中國聯(lián)通將用戶上網(wǎng)類型定義為“計費流量”和“微信”與計費之間有無必然聯(lián)繫，但運營商向OTT業(yè)務(wù)單獨收費已經(jīng)基本成為定局，只是目前幾未達(dá)成統(tǒng)一方案。

　　“首先騰訊肯定不會針對用戶收費，運營商也不可能針對用戶再收取一次微信使用費。惟一有可能的是運營商會根據(jù)微信的管道佔用情況，對騰訊實施後向收費。”唐欣表示，但是這可能會涉及到一些規(guī)則的重構(gòu)。因為之前任何一款網(wǎng)際網(wǎng)路應(yīng)用均沒有被收取網(wǎng)路使用之外的費用，差別對待缺少法理依據(jù)。

　　據(jù)唐欣分析，對於騰訊來説，微信雖然用戶規(guī)模龐大，卻還未形成清晰的盈利模式，這時再為此付出一筆龐大費用可能難以説服董事會。“因此我認(rèn)為如果收費的話，比較可能的操作方式是以微信與運營商合作——比如運營商對用戶使用微信開展通訊保障或一定程度上的費用減免，並對騰訊收取合作費用。或者雙方共同經(jīng)營一些內(nèi)容，形成密切合作。”

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]