“棱鏡門”事件使網(wǎng)路安全問題毫無遮攔地暴露在世人面前。美國長時間、大規(guī)模、如入無人之境地對一些國家進(jìn)行網(wǎng)路監(jiān)控和駭客竊密，引發(fā)了國際間對網(wǎng)路安全規(guī)則的新思考。

　　世界各國對於確保網(wǎng)路安全的重要性和制定網(wǎng)路空間規(guī)則的必要性沒有明顯的分歧，然而，國際公認(rèn)的網(wǎng)路安全規(guī)則依然是議而不決，一片空白。

　　網(wǎng)路空間的出現(xiàn)只有幾十年的歷史，中國接入國際網(wǎng)際網(wǎng)路也才19年，對於這一新生事物要制定國際規(guī)則當(dāng)然需要時間，但這並非國際網(wǎng)路安全規(guī)則缺失的主要原因。網(wǎng)際網(wǎng)路大國把網(wǎng)路空間當(dāng)成了國家利益博弈的新疆域，在網(wǎng)路空間制定什麼樣的規(guī)則、如何制定規(guī)則、怎樣實現(xiàn)網(wǎng)路治理等核心問題上爭執(zhí)不下。

　　作為網(wǎng)路空間的超級大國，美國的小算盤成為影響制定國際網(wǎng)路安全規(guī)則的最大因素。美國出於意識形態(tài)和國家利益的雙重考慮，謀求網(wǎng)路空間的長期技術(shù)和戰(zhàn)略優(yōu)勢，在一些問題上我行我素：片面強調(diào)資訊自由，千方百計突破他國“網(wǎng)際網(wǎng)路防火牆”；單純強調(diào)商業(yè)資訊安全，為網(wǎng)路“軍事化”留後門；緊抓網(wǎng)際網(wǎng)路規(guī)則制定主導(dǎo)權(quán)，忽視發(fā)展中國家的利益訴求；以本國的“國家安全”和反恐需要劃線，把網(wǎng)路攻擊分為“好的”和“壞的”，搞網(wǎng)路安全雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　在很大程度上，網(wǎng)路空間無國界。網(wǎng)路安全問題日益成為全人類面臨的共同挑戰(zhàn)，維護網(wǎng)路空間安全符合各國的共同利益。犧牲他國利益去追求本國在網(wǎng)路空間的絕對安全是天方夜譚，排斥他國合理訴求去片面追求本國在網(wǎng)路空間的國家利益不可能持久。從人類命運共同體的高度來看待網(wǎng)路空間安全及國際合作的必要性，才是正道。

　　中國政府在網(wǎng)路安全問題上的4條原則，應(yīng)成為討論和制定國際網(wǎng)路安全規(guī)則的基礎(chǔ)：一是主權(quán)原則，不干涉別國內(nèi)政；二是和平原則，不搞網(wǎng)路軍備競賽；三是包容原則，不歧視欠發(fā)達(dá)國家參與網(wǎng)路空間治理的平等權(quán)利；四是合作原則，以互利共贏的心態(tài)和姿態(tài)為網(wǎng)路空間建章立制，不搞零和遊戲。

　　對於網(wǎng)路安全，美國一家説了不算；對於國際網(wǎng)路安全規(guī)則的制定，不能由美國一家説了算。2011年9月，中國與俄羅斯等國曾向聯(lián)合國大會提交了“資訊安全國際行為準(zhǔn)則”草案，並強調(diào)聯(lián)合國框架作為網(wǎng)路安全規(guī)則制定的主渠道作用。本週，中美兩國將利用第五輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話的契機舉行首次網(wǎng)路工作組會議。近來，歐洲國家以及印度、巴西、南非等新興經(jīng)濟體也都在陸續(xù)就國際網(wǎng)路安全問題發(fā)聲。“棱鏡門”事件使美國政府在國際輿論面前難堪，卻也無形中成了國際網(wǎng)路空間安全規(guī)則討論和制定的推動力。

　　無疑，美國仍試圖在網(wǎng)路空間國際安全規(guī)則制定方面説了算，但需要看到的是，國際合作是網(wǎng)路安全走出困境的唯一齣路。

　　（作者為本報特約評論員、中國國際問題研究所特聘研究員 賈秀東）

[責(zé)任編輯： 王君飛]