趙國(guó)品繪

　　眾所週知，誠(chéng)信是維繫社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的紐帶，是社會(huì)的基石。無論是家人、朋友之間，還是個(gè)體、群體之間，倘若缺少了誠(chéng)信，其關(guān)係一定是扭曲的、畸形的。近二三十年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，國(guó)民生活特別是物質(zhì)生活有了很大改善，我國(guó)已成長(zhǎng)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。然而，在這個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，有一種“毒瘤”也在快速生長(zhǎng)，這就是造假。造假已成為一種嚴(yán)重的社會(huì)問題，必須引起全社會(huì)的高度重視。

　　造假事件層出不窮

　　作假者涉及不同領(lǐng)域

　　就在剛剛過去的4月份，媒體披露出的作假事件接二連三地刺激著國(guó)人的神經(jīng)。長(zhǎng)年的刺激已使很多人對(duì)此類問題有些麻木不仁，而這恰恰是比事件本身更為可怕的事情。

　　4月3日，證監(jiān)會(huì)在新聞發(fā)佈會(huì)上披露，萬福生科嚴(yán)重違反法律法規(guī)，涉嫌欺詐發(fā)行股票。該公司動(dòng)用300余個(gè)個(gè)人賬戶，涉及數(shù)十個(gè)縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)，最終獲取多達(dá)667卷證據(jù)材料，內(nèi)容涉及供應(yīng)商、客戶等一系列財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的造假。有報(bào)道稱，萬福生科的造假上市以及上市後的繼續(xù)造假，涉及虛增原材料、虛增銷售收入、虛增利潤(rùn)等整個(gè)生産經(jīng)行銷售環(huán)節(jié)，堪稱深刻、全面、徹底。3月1日萬福生科自行披露的公告稱，公司在2008—2011年間累計(jì)虛增收入約7.4億元，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)約1.8億元，虛增凈利潤(rùn)約1.6億元。據(jù)報(bào)道，萬福生科的保薦人平安證券、仲介機(jī)構(gòu)中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所和湖南博鰲律師事務(wù)所都已被立案調(diào)查。

　　上市公司造假，股民利益受損誰來負(fù)責(zé)？

　　4月24日，江蘇媒體曝出南京市溧水區(qū)和鳳鎮(zhèn)張家村社區(qū)在“改廁工程”中弄虛作假，社區(qū)在一些村民家的地上用水泥“畫”一個(gè)化糞池的樣子了事，並借此騙取了上級(jí)政府部門的財(cái)政補(bǔ)貼。

　　民生工程造假，民生何以改善？

　　4月26日，浙江省寧波市質(zhì)監(jiān)局官方微博稱，經(jīng)查證，寧波牛奶公司虛假標(biāo)注産品生産日期係企業(yè)故意行為，質(zhì)監(jiān)部門將依法從重進(jìn)行處罰。17日，有寧波網(wǎng)友在網(wǎng)上爆料説，寧波牛奶公司對(duì)兩個(gè)品種的酸奶提前標(biāo)注虛假日期，將原本17日生産的牛奶改為19日、20日生産，欺騙消費(fèi)者。去年，寧波牛奶公司就曾被曝生産“早産奶”，當(dāng)時(shí)企業(yè)的解釋是員工“操作失誤”。

　　4月27日，央視焦點(diǎn)訪談以“霧裏看花洋奶粉”為題披露：近年來國(guó)産奶粉屢失誠(chéng)信，洋奶粉受到熱捧，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，如今約八成洋奶粉是國(guó)內(nèi)企業(yè)貼牌生産的，其中有些企業(yè)用國(guó)內(nèi)奶源在國(guó)內(nèi)加工，包裝上卻寫著“原裝進(jìn)口”、“100%國(guó)外奶源”。

　　食品造假，國(guó)民健康何以保障？

　　造假病癥之嚴(yán)重

　　遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎人們的想像

　　上述新聞事件，不過揭開了造假之“冰山一角”。如果對(duì)當(dāng)今我國(guó)形形色色的造假行為做一次掃描、疏理的話，其結(jié)果仍會(huì)讓對(duì)此已司空見慣且有些麻木的國(guó)人震驚。

　　從範(fàn)圍看，造假行為已遍及社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域。從精神領(lǐng)域到物質(zhì)領(lǐng)域，從工作環(huán)境到生活環(huán)境，人們被太多的假的東西包圍著、侵害著，難以逃遁。有網(wǎng)友列舉出各類造假：“假爹假煙假酒假藥假名牌假化肥假農(nóng)藥假種子假牛奶假綠化假專家假回憶假證據(jù)假論文假學(xué)歷假職稱假考試”。相對(duì)於多如牛毛的造假行為，這樣的列舉難免掛一漏萬。想想看，現(xiàn)如今，從商場(chǎng)到職場(chǎng)、官場(chǎng)，從城市到鄉(xiāng)村，從學(xué)校到醫(yī)院，哪個(gè)領(lǐng)域、哪個(gè)地方能與假“絕緣”？

　　以教育領(lǐng)域?yàn)槔谶@塊向來被視為教書育人的凈土上，假論文、假文憑、假學(xué)歷、假成績(jī)、假身份(如非少數(shù)民族冒充少數(shù)民族)、假履歷、假統(tǒng)計(jì)(如大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)率統(tǒng)計(jì)造假)等已不是什麼新鮮事，學(xué)生在網(wǎng)上買論文、抄論文，導(dǎo)師出書(發(fā)表論文)由學(xué)生執(zhí)筆或者乾脆在學(xué)生的研究成果上掛名幾成“顯規(guī)則”，且剽竊者毫不愧疚。

　　從涉假人員看，絕非個(gè)別、少數(shù)，而是相當(dāng)普遍。你蒙我，我騙你，你坑我，我坑你，害人者眾，受害者更眾。近些年，樓歪歪、橋脆脆、墻塌塌、地陷陷之類的事故不絕於耳，一個(gè)個(gè)鮮活的生命瞬間消失，不少幸福的家庭突然破碎。而造成這些不幸的，也許是性本貪婪的唯利是圖者，也許是只想多賺點(diǎn)小錢或做著脫貧致富夢(mèng)的普通人。

　　從手段看，造假花樣翻新，日趨“成熟”，有些十分惡劣，可謂喪心病狂。以工業(yè)酒精勾兌的假酒、摻雜三聚氰胺的嬰兒奶粉、地溝油冒充的食用油、注水肉、用毒性很強(qiáng)的亞硝酸鹽浸泡及鳥糞熏出假血燕……不僅謀財(cái)，也在害命。值得注意的是，許多造假都形成了産業(yè)鏈。記者以“造假，産業(yè)鏈”關(guān)鍵詞在網(wǎng)上搜索，映入眼簾的就有幾十項(xiàng)，甚至連衛(wèi)生巾這樣的特殊用品也赫然在目。造假由個(gè)人、小團(tuán)體發(fā)展到利益集團(tuán)，而且由隱蔽到公開化，其嚴(yán)重性、危害性可想而知。此外，用戶多、傳播速度快、影響力大的新媒體也成了造假者的重要平臺(tái)。“水軍”在網(wǎng)上興風(fēng)作浪，教人造假、幫人作假的資訊大量存在，電子商務(wù)中的種種欺詐行為令消費(fèi)者氣憤又無奈。有些造假手段可謂膽大包天，無恥之極。北京化工大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授陸駿，冒用國(guó)外同名學(xué)者的論文、學(xué)歷及工作經(jīng)歷，以“移花接木”之術(shù)騙取名利，不僅騙得北化工教授職位，還入選國(guó)家第二批“青年千人計(jì)劃”(可獲中央財(cái)政人民幣50萬元的一次性補(bǔ)助及其他工作條件和生活待遇)及“218名海外高層次優(yōu)秀青年”。最終因網(wǎng)友質(zhì)疑、事情敗露而被開除。

　　打假缺乏力度

　　造假土壤“肥沃”

　　關(guān)於陸駿事件，記者在網(wǎng)上看到“水木社區(qū)”的一個(gè)帖子，標(biāo)題為“其實(shí)陸駿是個(gè)英雄”。帖子説，“現(xiàn)在的中國(guó)，不投機(jī)是沒法生存的，他只是賭敗了而已。20年後的中國(guó)，必然遍地都是陸駿。”還有一位網(wǎng)友在其部落格轉(zhuǎn)發(fā)這一事件時(shí)寫道：“現(xiàn)在學(xué)術(shù)造假膽子越來越大，是因?yàn)閼土P很小，連完全退贓都做不到。”這兩篇東西反映出的社會(huì)心態(tài)，頗具代表性。

　　儘管多年來社會(huì)上的打假之聲從未停止過，但與其勢(shì)洶洶的造假相比，打假卻顯得軟弱無力。不是我們的相關(guān)法律法規(guī)少了，而是違法必究的太少。大多數(shù)作假、制假、販假者，並未受到應(yīng)有的懲罰，也未付出應(yīng)有的代價(jià)。反之，很多人都成了作假的受益者。在媒體曝光的許多制假、販假市場(chǎng)，人們看不到執(zhí)法者的身影，違法者泰然自若，安然無恙。執(zhí)法人員的失職行為及貪腐行為，給作假者打開了方便之門。恰恰是由於對(duì)作假行為的放縱、寬容甚至與之沆瀣一氣或暗中保護(hù)，使造假現(xiàn)象愈演愈烈，以至於法不責(zé)眾。除了權(quán)力尋租者，一些“專家”、名人包括媒體，為了利益也自覺不自覺地成了作假者的幫兇甚至“同謀”。

　　由於假的東西氾濫成災(zāi)，貪腐之風(fēng)日益嚴(yán)重，人與人之間的信任度越來越低，誠(chéng)信已成為社會(huì)鏈條最脆弱的環(huán)節(jié)，社會(huì)基石岌岌可危。

　　對(duì)於造假這一社會(huì)“毒瘤”，該動(dòng)大手術(shù)了！今年教育部《學(xué)位論文作假行為處理辦法》(被稱為“史上最嚴(yán)厲處罰”)的實(shí)施，近日最高法院、最高檢察院《關(guān)於辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(規(guī)定地溝油致人死亡最高可判死刑等)，都是從嚴(yán)治法的舉措，要見成效，關(guān)鍵還是要加大執(zhí)行力度。

[責(zé)任編輯： 王君飛]