外國(guó)專家談“中等收入陷阱”(下)

　　穩(wěn)中求進(jìn) 方能不落“陷阱”(權(quán)威論壇)

　　亞洲開發(fā)銀行發(fā)佈的相關(guān)報(bào)告稱，許多國(guó)家成為中等收入國(guó)家後都經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩階段。過去50年來，有18個(gè)國(guó)家一直處於中等收入國(guó)家水準(zhǔn)，包括12個(gè)拉美國(guó)家和馬來西亞、菲律賓、泰國(guó)3個(gè)亞洲國(guó)家。以這些國(guó)家目前的發(fā)展速度來看，其中不少國(guó)家仍將在數(shù)年內(nèi)停留在中等收入國(guó)家水準(zhǔn)。另一方面，自1965年以來，有14個(gè)經(jīng)濟(jì)體成功跨越“中等收入陷阱”，其中日本、韓國(guó)、新加坡等亞洲經(jīng)濟(jì)體花費(fèi)較短時(shí)間完成了從低收入水準(zhǔn)向高收入水準(zhǔn)的跨越。

　　跨越的關(guān)鍵——

　　完善體制機(jī)制

　　現(xiàn)在，新加坡的每人平均國(guó)內(nèi)生産總值超過4萬美元，居世界前列。上世紀(jì)80年代，日本每人平均國(guó)內(nèi)生産總值成功突破1萬美元，並保持了順利的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2007年，韓國(guó)每人平均國(guó)內(nèi)生産總值突破2萬美元，成功進(jìn)入高收入國(guó)家行列。

　　顧清揚(yáng)(新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院副教授)：一國(guó)要避免“中等收入陷阱”，需要建立現(xiàn)代化制度，而不是狹隘地只看經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。新加坡從英國(guó)繼承了現(xiàn)代國(guó)家制度的體系，例如司法、公司管理、公共服務(wù)體系等，有比較好的制度基礎(chǔ)。從本國(guó)來看，執(zhí)政黨在黨的建設(shè)、基層民主方面，將東西方民主相結(jié)合。這種符合本國(guó)國(guó)情、獨(dú)特的制度不同於歐美國(guó)家，形成了堅(jiān)強(qiáng)的政治核心作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展起到了巨大作用。新加坡?lián)碛懈咝Я疂嵉墓珓?wù)員體系，行政管理方面非常有效且執(zhí)行力強(qiáng)，決策具有前瞻性。當(dāng)然新加坡也存在收入分配差距問題，但主要是由於生産率差異導(dǎo)致的，對(duì)社會(huì)危害相對(duì)較小。有些國(guó)家則是因?yàn)樯鐣?huì)制度不完善，導(dǎo)致機(jī)會(huì)不平等，從而使收入差距擴(kuò)大，這對(duì)社會(huì)的危害較大。新加坡較好地利用了外國(guó)資本，為其提供充足的資本投資和創(chuàng)新能力，給本國(guó)經(jīng)濟(jì)注入了活力。同時(shí)，新加坡企業(yè)也具有活躍的創(chuàng)新能力。依靠外資和本國(guó)企業(yè)，新加坡順利實(shí)現(xiàn)了産業(yè)升級(jí)，形成了生物醫(yī)藥製造、化工産業(yè)等高附加值行業(yè)，很快從中等收入國(guó)家邁入了高收入國(guó)家。

　　莊巨忠(亞洲開發(fā)銀行副首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)：新加坡政治穩(wěn)定，政府經(jīng)濟(jì)管理能力強(qiáng)，比較強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。該國(guó)積極參與了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，吸引了大量外資，且沒有受到1997年亞洲金融危機(jī)的影響，強(qiáng)調(diào)人力資本的投入。另外，新加坡的地理位置、城市國(guó)家是其得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。

　　松野豐(清華大學(xué)·野村綜研中國(guó)研究中心理事、副主任)：上世紀(jì)80年代，日本每人平均國(guó)內(nèi)生産總值成功突破1萬美元，並保持了順利的發(fā)展態(tài)勢(shì)。日本之所以沒有掉入“中等收入陷阱”，能夠保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要有以下三點(diǎn)原因：第一，從上世紀(jì)60年代開始，日本每隔約10年就要進(jìn)行國(guó)家層面的産業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。具體來講，上世紀(jì)60年代，日本致力於提升製造業(yè)整體的生産合理化，重點(diǎn)投資了鋼鐵、電力等基礎(chǔ)行業(yè)。同時(shí)，這一時(shí)期確定了合成纖維、石油化工、機(jī)械零部件等未來成長(zhǎng)産業(yè)的發(fā)展目標(biāo)，積極開展研發(fā)和投資。70年代，日本雖然由於第二次石油危機(jī)陷入能源不足和通貨膨脹的窘境，但這一時(shí)期國(guó)家推進(jìn)了骨幹企業(yè)的生産調(diào)整和企業(yè)重組，將國(guó)家的製造業(yè)向更有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的汽車、家電等産業(yè)方向靠攏。到了80年代，由於吸取了70年代能源危機(jī)的教訓(xùn)，日本重視發(fā)展節(jié)能産業(yè)，産業(yè)結(jié)構(gòu)也成功轉(zhuǎn)型為半導(dǎo)體、電腦、微電子和新材料等高科技産業(yè)。第二，大規(guī)模投資研發(fā)，提高産業(yè)附加值。這一時(shí)期日本的研發(fā)，有以國(guó)家為主體進(jìn)行的基礎(chǔ)性、長(zhǎng)期性研究，也有以民間企業(yè)為主導(dǎo)的産品創(chuàng)新與改良，各自承擔(dān)是一大亮點(diǎn)。第三，培育中産階層，擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)。當(dāng)時(shí)，日本有所謂的“一億皆中産”的流行説法。這雖然並不是國(guó)家明確提出的政策，但日本社會(huì)整體有“大家都要努力成為中産”的廣泛共識(shí)。

　　李鳳傑(韓國(guó)貿(mào)易協(xié)會(huì)國(guó)際貿(mào)易研究院首席研究員)：落入“中等收入陷阱”的國(guó)家除了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯，還會(huì)集中出現(xiàn)各種社會(huì)問題，而這些問題在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高速時(shí)期往往被掩蓋而顯得不那麼突出，如物價(jià)上漲過快、區(qū)域間或階層間收入差距擴(kuò)大、民眾對(duì)社會(huì)福利的要求增加等。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)大幅下滑；2010年，韓國(guó)每人平均國(guó)內(nèi)生産總值再次回到2萬美元的水準(zhǔn)。為跨越“中等收入陷阱”，韓國(guó)政府加大對(duì)資訊技術(shù)、汽車、造船等高附加值産業(yè)的投資和扶植力度，並進(jìn)一步發(fā)掘經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力，培育零部件産業(yè)和高新技術(shù)産業(yè)，提高服務(wù)行業(yè)的整體水準(zhǔn)，以及加大對(duì)教育的投資。但值得注意的是，目前韓國(guó)每人平均國(guó)內(nèi)生産總值依然停滯在2萬美元左右，並且還沒有找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

　　陷入的教訓(xùn)——

　　創(chuàng)新動(dòng)力不足

　　泰國(guó)、菲律賓、馬來西亞自上世紀(jì)60年代即進(jìn)入中等收入國(guó)家水準(zhǔn)，可至今沒有成為高收入國(guó)家，被認(rèn)為陷入了“中等收入陷阱”。

　　莊巨忠(亞洲開發(fā)銀行副首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)：當(dāng)?shù)褪杖雵?guó)家成為中等收入國(guó)家後，工資上漲，從而相較于低收入國(guó)家，其勞動(dòng)密集型産業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力；同時(shí)産業(yè)升級(jí)不到位，又無法和高收入國(guó)家在高端市場(chǎng)相競(jìng)爭(zhēng)。

　　因此，擺脫“中等收入陷阱”的關(guān)鍵在於産業(yè)升級(jí)，從勞動(dòng)密集型産業(yè)轉(zhuǎn)型到技術(shù)密集型産業(yè)，加強(qiáng)自主創(chuàng)新。進(jìn)行産業(yè)升級(jí)首先需要高效的企業(yè)，其次政府要提供有效的市場(chǎng)條件，包括需要較好的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、有效的價(jià)格信號(hào)、人力資本的積累、基礎(chǔ)設(shè)施的完善、産權(quán)保護(hù)制度，以及穩(wěn)定的社會(huì)政治秩序等。

　　泰國(guó)、菲律賓過去一段時(shí)間政治環(huán)境不穩(wěn)定，泰國(guó)受亞洲金融危機(jī)影響，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)波動(dòng)。菲律賓雖然有産業(yè)政策，但沒有得到有效執(zhí)行。馬來西亞情況較好，目前每人平均年收入約為1萬美元，預(yù)計(jì)幾年後可能進(jìn)入高收入國(guó)家行列。

　　顧清揚(yáng)(新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院副教授)：一個(gè)國(guó)家之所以落入“中等收入陷阱”，不僅是經(jīng)濟(jì)問題，也是社會(huì)制度，甚至政治制度問題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯緩只是這些問題的綜合反映。

　　實(shí)際上，“中等收入陷阱”重點(diǎn)表現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家的制度是否能實(shí)現(xiàn)從落後到現(xiàn)代的跨越。這些東南亞國(guó)家在起步階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，但在制度方面發(fā)展較慢，使整個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治方面沒有躍升到發(fā)達(dá)國(guó)家水準(zhǔn)，陷入了“中等收入陷阱”。

　　一方面，政治民主形式畸形。菲律賓等國(guó)在政治民主方面過於強(qiáng)調(diào)西方民主，沒有和本國(guó)國(guó)情相結(jié)合，導(dǎo)致本國(guó)政府軟弱。政府管理能力落後，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)規(guī)範(fàn)難以到位。

　　另一方面，在這些國(guó)家，利益集團(tuán)和利益操作太強(qiáng)化，真正的民主和民生問題沒有得到很好的解決，收入分配差距擴(kuò)大。此外，這些國(guó)家創(chuàng)新能力不強(qiáng)，産業(yè)升級(jí)滯後，過度依賴出口，隨著出口的拉動(dòng)作用減弱，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)遲緩，也就是説，這些國(guó)家的現(xiàn)代化能力受到了遏制。馬來西亞的情況相對(duì)較好一些，但也存在不少問題。

　　穩(wěn)定的意義——

　　營(yíng)造健康環(huán)境

　　在全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退的背景下，2012年撒哈拉以南非洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)維持較快增長(zhǎng)。在非洲，已有人口總數(shù)達(dá)4億的22個(gè)國(guó)家步入中等收入國(guó)家行列。按照目前的發(fā)展勢(shì)頭，另有10個(gè)人口總數(shù)為2億的國(guó)家，也將在2025年前成為中等收入國(guó)家。

　　甘迪勒(埃及金字塔戰(zhàn)略研究中心研究員)：雖然非洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)受到歐元區(qū)危機(jī)和部分新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的影響，但非洲地區(qū)商品價(jià)格普遍維持高位，同時(shí)資源類商品出口量不斷增長(zhǎng)，促進(jìn)了非洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，併為該地區(qū)經(jīng)濟(jì)在2013年持續(xù)增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)。

　　非洲大陸新近發(fā)現(xiàn)的石油、天然氣以及其他礦産資源將為其創(chuàng)造一筆相當(dāng)可觀的財(cái)富。非洲的石油産量佔(zhàn)世界總産量的近10%。

　　例如，如果按2011年的生産和出口水準(zhǔn)，非洲最大的産油國(guó)尼日利亞可持續(xù)供油41年。在非洲國(guó)家中，已有人口總數(shù)達(dá)4億的22個(gè)國(guó)家步入中等收入國(guó)家的行列。按照目前的發(fā)展勢(shì)頭，另有10個(gè)人口總數(shù)為2億的國(guó)家，也將在2025年前成為中等收入國(guó)家。

　　非洲經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)也帶來進(jìn)入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)。非洲一些國(guó)家雖然發(fā)展迅速，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式單一，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變有一定難度，這將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)後勁不足。

　　需要注意，非洲一些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的背後還有國(guó)際糧價(jià)高漲、發(fā)展模式單一且短期內(nèi)不易轉(zhuǎn)變，以及局部地區(qū)動(dòng)蕩等一系列制約因素。對(duì)非洲來説，只有穩(wěn)定才能為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)I造健康有利的環(huán)境。

　　陸璟皓(南非前沿諮詢公司中非事務(wù)處分析師)：沒有哪個(gè)富裕國(guó)家是可以在不解決收入不平等問題的前提下躋身發(fā)達(dá)國(guó)家行列的。

　　和許多發(fā)展中國(guó)家一樣，南非早期的成功是靠低成本的勞動(dòng)力推動(dòng)工業(yè)發(fā)展的。特別是在南非發(fā)展最迅速的20世紀(jì)60年代。

　　當(dāng)1994年移除種族隔離的壁壘後，南非新政府繼承了此前100多年來積累的成熟的金融體系和法律體系等，南非經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到了較大發(fā)展。

　　目前，如果政府與商界加強(qiáng)互信，那麼，政府宏觀調(diào)控的意願(yuàn)就能得到積極響應(yīng)。此外，進(jìn)一步平衡教育資源，將有助於促進(jìn)就業(yè)和創(chuàng)新，使南非經(jīng)濟(jì)獲得額外的增長(zhǎng)動(dòng)力。

　　停滯的實(shí)質(zhì)——

　　調(diào)整不夠及時(shí)

　　所謂拉美國(guó)家陷入“中等收入陷阱”，根本問題是宏觀經(jīng)濟(jì)政策出了問題。

　　理查德·赫德(經(jīng)合組織高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家)：並不存在“中等收入陷阱”，只是有的國(guó)家未能按照預(yù)期實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在一段時(shí)期，拉美國(guó)家借了很多外債，通貨膨脹很嚴(yán)重，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。為改變這一局面，拉美國(guó)家做了很多努力，調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策。現(xiàn)在墨西哥、巴西等國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了較高的增速。

　　東南亞國(guó)家在遭遇1997年的亞洲金融危機(jī)後，由於外資比例過高，國(guó)內(nèi)生産總值在一段時(shí)間內(nèi)急劇下降。如今，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速又有所回升。但從中等收入國(guó)家過渡到高收入國(guó)家需要很長(zhǎng)的時(shí)間。如果按照5%的增速，這些國(guó)家可能仍需至少15年時(shí)間才可能達(dá)到高收入國(guó)家水準(zhǔn)。

　　經(jīng)合組織的一些成員國(guó)，特別是東歐國(guó)家，在15至20年前也處於中等收入水準(zhǔn)，但現(xiàn)在都成為高收入國(guó)家。所以“陷阱”是可以避免的，這取決於宏觀經(jīng)濟(jì)政策、政治穩(wěn)定性以及對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新力的資金扶持政策等。

　　歐美國(guó)家在其發(fā)展過程中，也曾遇到過危機(jī)、衰退和經(jīng)濟(jì)增速放緩。法國(guó)在20世紀(jì)二三十年代實(shí)行與英鎊的固定匯率，英鎊重新估值後，法國(guó)的發(fā)展也放緩了。但當(dāng)時(shí)人們並沒有認(rèn)為這是一個(gè)“陷阱”。英、法、日、韓等國(guó)跨越“中等收入陷阱”的一條重要?dú)v史經(jīng)驗(yàn)就是：不應(yīng)中斷農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變，要讓農(nóng)村人口自由流動(dòng)，並在城市獲得同樣的權(quán)利。

　　徘徊的原因——

　　宏觀政策失當(dāng)

　　上世紀(jì)七八十年代以前，拉美大多數(shù)國(guó)家經(jīng)歷了大規(guī)模工業(yè)化和城市化進(jìn)程，紛紛進(jìn)入中等或中等偏下收入國(guó)家行列。但在過去的三四十年中，許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相繼陷入停滯，有的國(guó)家這一狀況持續(xù)了四五十年之久，掉入“中等收入陷阱”。

　　莫雷諾—布裏德(聯(lián)合國(guó)拉美經(jīng)委會(huì)駐墨西哥首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)：如果將“中等收入陷阱”説成“拉美陷阱”是不公允的，因?yàn)闁|南亞、中東等地區(qū)也有很多國(guó)家深陷其中。

　　經(jīng)濟(jì)政策失當(dāng)是墨西哥等拉美國(guó)家陷入“中等收入陷阱”不能自拔的關(guān)鍵因素，“市場(chǎng)之手”獨(dú)大而政府不作為的局面依然如故。墨西哥幾屆政府力圖推進(jìn)的財(cái)政稅收改革和工業(yè)産業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整均遭遇重重阻力。當(dāng)然，這一時(shí)期由於銀行業(yè)私有化進(jìn)程造成的信貸緊縮和墨西哥比索實(shí)際幣值被高估等因素也不能忽視。

　　墨西哥的每人平均收入最近幾年出現(xiàn)增長(zhǎng)，但迄今並未跳出“中等收入陷阱”。墨西哥是從1983年開始進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯徘徊期的，主要表現(xiàn)在整個(gè)國(guó)家的生産性投資大幅萎縮，特別是製造業(yè)“發(fā)動(dòng)機(jī)”熄火，公共支出和消費(fèi)萎靡不振、民眾儲(chǔ)蓄率低下和個(gè)人收入增長(zhǎng)停止，等等。同拉美其他國(guó)家一樣，墨西哥的過度城市化進(jìn)程在這一時(shí)期開始顯現(xiàn)出負(fù)面“滯後效應(yīng)”。

　　當(dāng)時(shí)，墨西哥開始施行新自由主義經(jīng)濟(jì)政策，進(jìn)行大規(guī)模私有化改革，致使政府的公共投資急劇萎縮，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。值得注意的是，墨西哥的社會(huì)財(cái)富分配模式扭曲，加劇了貧富兩極分化。最突出表現(xiàn)是這一時(shí)期的公共支出驟然緊縮，以致最終“作繭自縛”。

　　擺脫“中等收入陷阱”，墨西哥要改變傳統(tǒng)以石油礦産出口和勞動(dòng)密集型産業(yè)為支柱的不合理産業(yè)結(jié)構(gòu)佈局，大力優(yōu)化和擴(kuò)大生産性投資，果斷推進(jìn)業(yè)已展開的財(cái)稅、勞動(dòng)力市場(chǎng)和教育改革，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變，同時(shí)全面營(yíng)造穩(wěn)健的金融市場(chǎng)環(huán)境，為工業(yè)經(jīng)濟(jì)提速提供保障。如若改革政策實(shí)施得當(dāng)，墨西哥和其他拉美國(guó)家還可成為此次推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要源泉之一。這些拉美國(guó)家應(yīng)抓住新一輪産業(yè)革新大潮之機(jī)，大幅調(diào)整和升級(jí)本國(guó)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系，以便在參與全球工業(yè)産業(yè)鏈上游的競(jìng)爭(zhēng)中佔(zhàn)據(jù)主動(dòng)。

　　豪爾赫·卡斯特羅(阿根廷戰(zhàn)略計(jì)劃研究所所長(zhǎng))：拉美國(guó)家落入“中等收入陷阱”的原因，主要在於發(fā)展模式的選擇和收入分配問題。20世紀(jì)上半葉，拉美國(guó)家的發(fā)展水準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高於亞洲。1910年，阿根廷按每人平均收入水準(zhǔn)計(jì)算是世界上最富裕的10個(gè)國(guó)家之一，高於法國(guó)和義大利。1950年左右，阿根廷的每人平均收入水準(zhǔn)是日本的3倍。但從上世紀(jì)五六十年代開始，拉美不少國(guó)家試圖用限制進(jìn)口外國(guó)産品的方式來保護(hù)本國(guó)産業(yè)。此後幾十年的發(fā)展歷程證明，貿(mào)易和産業(yè)保護(hù)主義不能促進(jìn)本國(guó)産業(yè)的發(fā)展，反而催生了一批低效率、低競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。

　　收入分配問題也是拉美國(guó)家發(fā)展滯後的重要因素。拉美多數(shù)國(guó)家都擁有豐富的自然資源，但自然資源主要被少數(shù)精英階層所壟斷。由於資源壟斷和競(jìng)爭(zhēng)缺乏，拉美上層社會(huì)缺乏開拓動(dòng)力。由於長(zhǎng)期無法從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到好處，加上社會(huì)流動(dòng)性不足，龐大的中下階層難以得到發(fā)展機(jī)會(huì)，拉美國(guó)家政治缺乏穩(wěn)定性，軍事政變時(shí)有發(fā)生，政權(quán)更疊頻繁。

　　拉美國(guó)家收入起伏不定，其中有經(jīng)濟(jì)發(fā)展起起落落的原因，也有匯率變化造成的統(tǒng)計(jì)原因。阿根廷從上世紀(jì)中葉以來，總體經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)基本上沒有太大變化，但反映到美元計(jì)算的數(shù)據(jù)中，有的年份由於匯率大幅波動(dòng)，使國(guó)內(nèi)生産總值總量和每人平均國(guó)內(nèi)生産總值一下子縮減很多。

　　比如2002年，由於發(fā)生債務(wù)危機(jī)，阿根廷比索大幅貶值，阿根廷每人平均收入按美元計(jì)算一下子從1998年的約9000美元，下降到當(dāng)年的2000多美元。但按反映真實(shí)生活水準(zhǔn)的購買力平價(jià)計(jì)算，阿根廷的每人平均國(guó)內(nèi)生産總值還是在8000美元以上。

　　(本版文字由本報(bào)記者王慧、莽九晨、范劍青、鄒志鵬、劉睿、倪濤、李志偉、宋豪新採訪整理)

[責(zé)任編輯： 王君飛]