貴州茅臺(tái)上週末交出靚麗的2016年年報(bào)卻遭到了“造假”質(zhì)疑。近日，有媒體報(bào)道茅臺(tái)業(yè)績(jī)涉嫌造假，與此同時(shí)，又有微博名為“揚(yáng)韜”的財(cái)經(jīng)大V發(fā)文質(zhì)疑茅臺(tái)涉嫌隱藏利潤(rùn)45.66億元，或?yàn)榉奖愎蓹?quán)激勵(lì)。

　　上週末，貴州茅臺(tái)發(fā)佈2016年年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入388.62億元，同比增長(zhǎng)18.99%；凈利潤(rùn)167.18億元，同比增長(zhǎng)7.84%；其中茅臺(tái)酒營(yíng)業(yè)收入367.14億元，佔(zhàn)總營(yíng)收94.47%。

　　有酒企業(yè)績(jī)“蓄水池”之稱(chēng)的預(yù)收賬款項(xiàng)目，也是體現(xiàn)公司未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)潛力的一個(gè)指標(biāo)，貴州茅臺(tái)2016的預(yù)收賬款創(chuàng)新高，達(dá)到了驚人的175.41億元，較上年同期增長(zhǎng)112.32%。年報(bào)解釋稱(chēng)，預(yù)收賬款增長(zhǎng)是經(jīng)銷(xiāo)商預(yù)付的貨款增加所致，經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流更是達(dá)到374.51億元，同比增長(zhǎng)114.79%。

　　然而，揚(yáng)韜發(fā)文《茅臺(tái)財(cái)報(bào)涉嫌造假：隱藏利潤(rùn)45.66億或?yàn)榉奖阕龉蓹?quán)激勵(lì)》稱(chēng)：茅臺(tái)母公司的營(yíng)業(yè)成本基本是茅臺(tái)酒的生産成本，合併報(bào)表的營(yíng)業(yè)成本也是茅臺(tái)酒的生産成本，兩者的數(shù)據(jù)應(yīng)該基本一致。2016年，母公司報(bào)表營(yíng)業(yè)成本40.12億，合併報(bào)表營(yíng)業(yè)成本34.10億。為什麼差距這麼大？

　　外界質(zhì)疑聲認(rèn)為，如果母公司報(bào)表和合併報(bào)表裏的營(yíng)業(yè)成本差距大，説明利潤(rùn)有可能被操縱。而2016年貴州茅臺(tái)母公司報(bào)表營(yíng)業(yè)成本40.12億，合併報(bào)表營(yíng)業(yè)成本34.10億。差距之所以這麼大，是因?yàn)槟腹景衙┡_(tái)酒賣(mài)給了子公司銷(xiāo)售公司，但是銷(xiāo)售公司並沒(méi)有把全部的酒都賣(mài)給經(jīng)銷(xiāo)商，所以合併報(bào)表營(yíng)業(yè)成本比母公司報(bào)表少，而這就説明利潤(rùn)可能被操縱。

　　據(jù)悉，2016年茅臺(tái)增收不增利，毛利率比去年還下降了0.93%，但茅臺(tái)一直在漲價(jià)，市場(chǎng)人士因此對(duì)其財(cái)報(bào)表示質(zhì)疑。

　　有報(bào)道指出，“消費(fèi)稅一直是茅臺(tái)操縱利潤(rùn)的法寶之一。2016年，茅臺(tái)消費(fèi)稅為50.95億，同比增長(zhǎng)了105%，增長(zhǎng)了26.1億。假設(shè)茅臺(tái)的消費(fèi)稅跟茅臺(tái)酒的收入是完全匹配的，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)反推計(jì)算，2016年茅臺(tái)的消費(fèi)稅應(yīng)該為：24.85*118.95%=29.56億。2016年茅臺(tái)消費(fèi)稅虛增：50.95-29.56=21.36億。所以，收入少確認(rèn)和消費(fèi)稅虛增隱藏的利潤(rùn)為29.51+21.36-（68.48/388*29.56）=45.66億。”

　　茅臺(tái)隱藏利潤(rùn)到底是為何？投資界認(rèn)為，或?yàn)楦吖芄蓹?quán)激勵(lì)鋪路。揚(yáng)韜微博也指出：“10多年前，我曾強(qiáng)烈質(zhì)疑過(guò)哈藥集團(tuán)等公司的利潤(rùn)造假情況（全部是隱瞞利潤(rùn)），當(dāng)時(shí)的主要手法是調(diào)節(jié)應(yīng)付工資來(lái)減少當(dāng)期利潤(rùn)。對(duì)於靠廣告行銷(xiāo)為主的公司，這種隱藏主要是為了平滑利潤(rùn)。茅臺(tái)2016年的利潤(rùn)顯然不合理，是為了將來(lái)兌現(xiàn)，未來(lái)會(huì)有一次性大爆發(fā)。如果是為了某些管理人員的股權(quán)激勵(lì)，必須舉報(bào)它。”

　　據(jù)悉，貴州茅臺(tái)2014年7月30日，控股股東準(zhǔn)備給高管和核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行股權(quán)激勵(lì)，並於2017年12月底完成股權(quán)激勵(lì)辦法。而這幾年隱藏利潤(rùn)，後面幾年就可以釋放利潤(rùn)，釋放利潤(rùn)的年度正好是股權(quán)激勵(lì)承諾業(yè)績(jī)的年度。

　　另外，貴州茅臺(tái)的關(guān)聯(lián)交易還被指涉嫌利益輸送。據(jù)悉，2016年，貴州茅臺(tái)上市公司及子公司將資金歸集到貴州茅臺(tái)集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司，但是，上市公司只佔(zhàn)財(cái)務(wù)公司51%股份，那麼享受的利息收入只佔(zhàn)51%。2016年末，茅臺(tái)的貨幣資金高達(dá)668億，利息收入12.9億，這對(duì)於上市公司股東來(lái)説，損害極大。

　　京華時(shí)報(bào)記者4月18日與茅臺(tái)方面聯(lián)繫，但是未獲得相關(guān)回復(fù)。

　　香頌資本執(zhí)行董事沈萌表示，在國(guó)內(nèi)，狹義的利潤(rùn)造假是以謀求非法利益為目的，通過(guò)偽造單據(jù)合同等方式製造虛假利潤(rùn)數(shù)字，但如果是説通過(guò)會(huì)計(jì)手段調(diào)整利潤(rùn)數(shù)字，並不涉嫌偽造證據(jù)憑證並以不正當(dāng)利益為目標(biāo)，這個(gè)只算是廣義的利潤(rùn)造假，也是很常見(jiàn)的。

　　但如果這些手段的運(yùn)用是以損害全體股東利益而使少數(shù)人受益，那麼就涉嫌違背股東信託義務(wù)甚至涉嫌違法。