中國經濟網北京4月14日訊（記者 蔣檸潞） 4月12日，證監(jiān)會網站發(fā)佈的主機板發(fā)審委2017年第52次會議審核結果公告顯示，元利科技首發(fā)未通過。值得注意的是，元利科技的保薦機構為此前因欣泰電氣造假蒙上陰雲的興業(yè)證券。

　　此前，山東媒體經濟導報就曾指出，隨著興業(yè)證券陷入麻煩，其保薦的兩家魯企——元利科技和青島天能重工IPO也遇到波折。

　　證監(jiān)會在審核結果公告中要求欣泰電氣從四個方面進行補充説明：

　　1、請發(fā)行人代表進一步説明，3萬噸和10萬噸“苯生産線”最近兩個會計年度固定資産減值測試的過程、結論和依據。相關的內控制度是否健全且被有效執(zhí)行，會計基礎工作是否規(guī)範。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

　　2、請發(fā)行人代表進一步説明，“順酐及苯酐生産線”試生産發(fā)生事故後，相關項目審批、環(huán)保驗收和竣工驗收的進展情況。轉為固定資産前預計投入情況，何時具備轉固條件。是否存在減值風險。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

　　3、請發(fā)行人代表進一步説明，（1）結合發(fā)行人與同行業(yè)可比上市公司産品、客戶、銷售模式等的異同，分析發(fā)行人毛利率顯著高於同行業(yè)可比上市公司且報告期各期毛利率變動趨勢與可比上市公司不一致的具體原因和合理性；（2）在國內宏觀經濟下行，發(fā)行人所處行業(yè)與宏觀經濟密切相關，國內産能總體過剩，開工率不足的背景下，報告期內發(fā)行人利潤水準以及毛利水準逐年增加的原因及其合理性。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

　　4、請發(fā)行人代表進一步説明，報告期內環(huán)保設施的運作及其環(huán)保投入等是否符合法律法規(guī)的要求，發(fā)行人的環(huán)保措施是否有效。近年來國內外HDO廠家的産能和産量均大幅減少的原因。是否涉及環(huán)保因素。是否涉及該産品的市場和技術前景。相關資訊和風險是否已充分揭示。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

　　與元利科技同一家保薦機構的欣泰電氣2011年12月至2013年6月，通過外部借款、使用自有資金或偽造銀行單據的方式虛構應收賬款的收回，在年末、半年末等會計期末衝減應收款項（大部分在下一會計期期初衝回），致使其在向中國證監(jiān)會報送的IPO申請文件中相關財務數據存在虛假記載。此後，欣泰電氣因欺詐發(fā)行而被強制退市。

　　2016年7月29日，證監(jiān)會披露欣泰電氣所涉仲介機構違法行為，作為保薦機構的興業(yè)證券嚴重失職被罰沒5600余萬元，保薦代表為被採取10年證券市場禁入措施。

　　興業(yè)證券4月10日晚間發(fā)佈的年報顯示去年業(yè)績腰斬：公司2016年實現營業(yè)收入75.89億元，同比減少34.24%，實現歸屬於母公司股東的凈利潤20.46億元，同比減少50.89%。

　　對於業(yè)績下滑，興業(yè)證券稱，主要是市場代買賣、投資及信用業(yè)務收入同比均出現大幅度下滑。