馬雲(yún)揚(yáng)名達(dá)沃斯論壇，為何卻遭國(guó)人痛罵？

　　■文 | 肖鋒 《中國(guó)新聞週刊》總主筆,功夫財(cái)經(jīng)X嘉賓

　　中國(guó)過(guò)去十年能跑贏全球化和印鈔機(jī)的，只有一線城市核心地段的房?jī)r(jià)和上海車牌、蟲草價(jià)格，還有少數(shù)資本玩家、BAT巨頭。

　　網(wǎng)友指責(zé)馬雲(yún)，創(chuàng)造一千個(gè)就業(yè)崗位的同時(shí)，幹掉一萬(wàn)家實(shí)體店，讓財(cái)富更快速地向少數(shù)人手轉(zhuǎn)機(jī)移。

　　中國(guó)人是最勤勞的，從來(lái)不抱怨別人搶了自己的工作，他們頂多只是抱怨自己命不好。這就是中國(guó)人。

　　如今好像只有中國(guó)人在高舉“自由貿(mào)易”的大旗，西方高舉的是“保護(hù)主義”大旗。馬雲(yún)在達(dá)沃斯論壇上説，是美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家教中國(guó)如何全球化。當(dāng)中國(guó)學(xué)會(huì)了全球化的規(guī)則之後，美國(guó)卻説全球化不好。

　　馬雲(yún)揚(yáng)名達(dá)沃斯，但不少中國(guó)網(wǎng)友罵他，除了慣常的指責(zé)如賣假貨、搞垮實(shí)業(yè)等等外，就是上綱上線説他賣國(guó)，上次到美國(guó)見(jiàn)特朗普也被罵吃裏爬外。馬雲(yún)的貢獻(xiàn)當(dāng)然是巨大的。有人説有一個(gè)人推動(dòng)一個(gè)節(jié)日，上一次是屈原。

　　為什麼總有人在罵馬雲(yún)？因?yàn)槊鎸?duì)全球化，面對(duì)網(wǎng)際網(wǎng)路，總有人的利益嚴(yán)重受損。

　　美全球化中誰(shuí)受益了？

　　馬雲(yún)説，“15年前的時(shí)候，美國(guó)人的平均收入就是2500美元了，而我那個(gè)時(shí)候的平均月收入只有10美元。”全球化讓中國(guó)的中産受益了，至少過(guò)去的十年如此。

　　過(guò)去的全球化其實(shí)是由6500個(gè)跨國(guó)公司控制的，全球財(cái)富不是更平均了而是更聚集在少數(shù)人身上，全球化遠(yuǎn)不是一個(gè)包容性的全球化。

　　在美國(guó)，新任總統(tǒng)指責(zé)前任們?cè)谌蚧凶屆绹?guó)利益受損。前任都是傻子嗎？當(dāng)然不是，全球化只讓少數(shù)人比如華爾街精英受益，多數(shù)美國(guó)中下階層利益受損。而中國(guó)，過(guò)去十年能跑贏全球化和印鈔機(jī)的，有人説只有一線城市核心地段的房?jī)r(jià)和上海車牌、蟲草價(jià)格，還有少數(shù)資本玩家、BAT巨頭。

　　在全球化和網(wǎng)際網(wǎng)路大潮中失落，並不只是西方話題也是中國(guó)話題。簡(jiǎn)單看，全球化與網(wǎng)際網(wǎng)路將一個(gè)國(guó)家人口分成四個(gè)象限：

　　第一象限，高全球化、強(qiáng)網(wǎng)際網(wǎng)路。他們是“達(dá)沃斯派”、政治家、跨國(guó)公司老闆及高管、金領(lǐng)們、推動(dòng)全球化的知識(shí)精英和青年學(xué)生，他們是全球化的推動(dòng)者和主力軍。

　　第四象限，高全球化、弱網(wǎng)際網(wǎng)路。他們是土豪們，他們無(wú)需精通網(wǎng)際網(wǎng)路也能行遍天下，可以在海外置業(yè)。

　　第二象限，低全球化、強(qiáng)網(wǎng)際網(wǎng)路。他們是小白領(lǐng)、小粉紅們，雖然夠不著全球化紅利但憑藉網(wǎng)際網(wǎng)路在話語(yǔ)場(chǎng)佔(zhàn)有一席之地，尤其在網(wǎng)路上唱主角。

　　第三象限，低全球化、弱網(wǎng)際網(wǎng)路化。他們是被全球馬拉松賽跑甩在後面的群體，他們是被拋棄者，但投票時(shí)社會(huì)動(dòng)員力量不可小估。