對於寶光股份（600379）投資者來説，上周是難熬的日子，“跌跌不休”的公司股價，讓不少投資者感到懊惱。尤其在公司大股東和二股東發(fā)生控制權(quán)之爭時，上交所的一紙問詢函牽出了第三股勢力，讓公司的股權(quán)之爭變得更加迷霧重重。

　　整整一週的莫名大跌

　　12月2日，寶光股份再次以大跌7.05%收盤，收于21.5元／股，近五日寶光股份跌幅達到25.81%，排在兩市跌幅榜首位。

　　寶光股份控股股東寶光集團在2016年11月18日做出承諾，在未來12個月將增持不低於5500萬元寶光股份。11月23日，寶光股份第二大股東西藏鋒泓也承諾在未來12個月（從11月22日起）增持不低於3000萬元公司股票。

　　隨後在11月25日，寶光集團通過上交所累計增持寶光股份股票105.6萬股，約佔公司已發(fā)行總股份的0.4478%，增持均價約為28.4元/股，增持金額為2999萬元。但讓投資者意想不到的是，公司大股東增持的均價28.4元／股很快就被跌破。

　　神秘的八人組

　　就當投資者對“跌跌不休”的公司股價感到疑惑之時，寶光股份又收到了一份來自上交所的問詢函。

　　11月30日，上交所向?qū)毠夤煞菹逻_了股東疑似一致行動有關(guān)事項的問詢函。上交所表示，在市場監(jiān)察中發(fā)現(xiàn)，賈東海、趙勇、祁麗華、趙聚友（兩個賬戶）、祁麗茹、 于愛紅、李清泉、張美琴等8名股東共計9個賬戶高度關(guān)聯(lián)，疑似一致行動人。截至2016年11月28日，上述股東賬戶合計持股已超過公司總股本的5%。上交所要求寶光股份核實他們的股票交易操作和公司其他主要股東（持股5%以上股東）是否存在關(guān)聯(lián)，相互之間是否存在一致行動關(guān)係。

　　利好消息刺激下股價不漲反跌，投資者很快聯(lián)想到了或就是這些神秘的自然人在大舉拋售股票。市場人士表示，“這些高度關(guān)聯(lián)賬戶，一起協(xié)作買入股票，雖然持股5%以上，但是因為在明面上並不構(gòu)成一致行動人，所以不受到持股5%以上股東不能短線交易的限制”。

　　“關(guān)於公司股價的下跌，公司確認目前生産經(jīng)營活動正常，市場環(huán)境或行業(yè)政策沒有發(fā)生重大調(diào)整、生産成本和銷售等情況沒有出現(xiàn)大幅波動、內(nèi)部生産經(jīng)營秩序正常，而對於股東方面的問題公司則並不了解，就上交所的問詢函，目前仍在進行核實，還沒有結(jié)果。”寶光股份相關(guān)負責人在接受北京商報記者採訪時表示。

　　股權(quán)之爭正在上演

　　西藏鋒泓的增持承諾還沒有實際進展，截至2016年11月17日，西藏鋒泓及其一致行動人合計持有20.9189%的寶光股份。而寶光集團及其一致行動人則合計持有寶光股份約22.56%的股份，兩方的持股比例非常接近。不過，在董事會中擁有絕對話語權(quán)的寶光集團仍為上市公司控股股東。

　　值得注意的是，西藏鋒泓曾公開質(zhì)疑，認為寶光股份第五屆董事會和監(jiān)事會逾期兩年尚未換屆存在問題。西藏鋒泓認為，寶光股份第五屆董事會自2011年11月11日履職以來，已大幅度超過《公司章程》 規(guī)定的三年任期，給上市公司治理結(jié)構(gòu)的合規(guī)性帶來較大的風險。西藏鋒泓已多次與寶光股份接觸，希望儘快對於公司“超期服役”的董事會和監(jiān)事會進行換屆選舉。

　　但是寶光股份董事會給出的回復卻是，2014年“為了保持公司的穩(wěn)定，不宜進行換屆選舉”。目前西藏鋒泓仍舊在向?qū)毠夤煞荻聲笳匍_股東大會改組公司董事會，關(guān)於公司股權(quán)之爭的進一步進展，北京商報記者將持續(xù)關(guān)注。

　　北京商報記者 彭夢飛