◎每經(jīng)記者 趙陽戈 實習(xí)記者 陳耀霖 陳星

　　硅寶科技（300019，SZ）一紙公告，將現(xiàn)實版“中國合夥人”的紛爭再次推向臺前。

　　11月20日晚，硅寶科技公告稱，第二大股東郭弟民、副董事長王有治等股東近日要求罷免現(xiàn)任董事長王躍林的董事職務(wù)，理由是其在外投資了與上市公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)係的公司。

　　1998年，王有治、郭弟民創(chuàng)立硅寶科技。王躍林與王有治曾是同舍好友，後王躍林投資進(jìn)入該公司。不過，兩年前雙方的分歧開始出現(xiàn)。王躍林也曾對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“大家之間並沒有什麼恩怨，曾經(jīng)都是兄弟，住一個宿捨得。”其稱，主要分歧在於對公司的發(fā)展和轉(zhuǎn)型上。

　　今年11月初，王躍林曾公佈了最高減持總股本4.67%的計劃。

　　4股東聯(lián)名罷免董事長

　　11月20日晚，硅寶科技公告稱，公司近日收到多名股東“關(guān)於提請公司董事會召開臨時股東大會的提案”，要求罷免現(xiàn)董事長王躍林的董事職務(wù)。

　　具體而言，11月16日，公司現(xiàn)持股14.52%的郭弟民提出罷免王躍林董事職務(wù)議案。11月18日，持股3.67%的蔡顯中、持股3.67%的王有華、持股9.62%的董事兼創(chuàng)始人王有治又提出類似議案。四大股東合計持股達(dá)到了公司總股本的31.48%。

　　對於原因，郭弟民表示，“鋻於王躍林作為公司董事長及大股東，投資與硅寶公司業(yè)務(wù)有競爭關(guān)係的公司的行為，違背了對公司、對股東的承諾，嚴(yán)重的侵害了硅寶公司和股東的利益。”而在股東蔡顯中、王有華、王有治的提案中，則更詳細(xì)指出，王躍林投資與硅寶公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)係的湖北硅科公司的行為。

　　此次幾位股東突然“發(fā)難”與此前的內(nèi)部分歧有關(guān)嗎？對此，一位硅寶科技的現(xiàn)任董事向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示:“此次（有股東）提出罷免王躍林，主要是因為其投資了有同業(yè)競爭嫌疑的湖北硅科，與此前股東間的分歧沒太大關(guān)係。”

　　11月21日，硅寶科技董秘曹振海向記者表示，對於股東之間是否有爭議，經(jīng)營層也不太清楚相關(guān)情況。而股東提出的罷免議案，接下來公司會根據(jù)相關(guān)流程，在十日內(nèi)做出是否召開臨時股東會的意見，按照相應(yīng)程式走。

　　王躍林稱事先不知情

　　王躍林在外的同業(yè)投資，成為其他股東責(zé)難的原因。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢工商資訊得知，湖北硅科科技有限公司（下稱“湖北硅科”）的公司註冊成立於2015年9月，註冊資本1400萬元，主營為硅材料技術(shù)及資訊開發(fā)。

　　在湖北硅科的現(xiàn)有4家股東中，湖北興發(fā)高投新材料創(chuàng)業(yè)投資基金（有限合夥）成立於2016年5月（下稱“興發(fā)投資”），是內(nèi)資合夥企業(yè)，這家公司於今年9月成為湖北硅科股東之一。在興發(fā)投資5名股東中，有一名為“王躍林”的自然人。隨後記者也從硅寶科技的王躍林處獲得確認(rèn)，他投資了該基金。

　　除了湖北硅科外，興發(fā)投資還有兩個硅産業(yè)方面的投資，分別為宜昌科林硅材料有限公司與宜昌匯富硅材料有限公司。

　　湖北硅科與硅寶科技的業(yè)務(wù)相近。湖北硅科官方資訊顯示，該公司規(guī)劃建設(shè)10萬噸/年有機(jī)硅密封膠項目；在2016年8日，其一期3萬噸/年有機(jī)硅密封膠項目建成投産。此外，湖北硅科正在不斷擴(kuò)張中，9月20日還發(fā)佈了招聘資訊，範(fàn)圍包括市場專員、研發(fā)工程師等。

　　公開資訊顯示，硅寶科技的收入來源於有機(jī)硅室溫膠、制膠專用設(shè)備以及硅烷偶聯(lián)劑三大領(lǐng)域，其中，有機(jī)硅室溫膠是公司利潤的主要來源。

　　不過，針對該投資“嚴(yán)重地?fù)p害了硅寶公司利益”，王躍林對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者予以了堅決否認(rèn)。王躍林表示，自己只是基金的LP（有限合夥人），此前該基金投資湖北硅科，自己都不知情。王躍林還表示，將迅速處理這一問題，但不會接受其他股東的罷免提案。

　　硅寶科技公告中，公司將於近期召開董事會，審議有關(guān)請求。董事會將根據(jù)法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，在收到請求後十日內(nèi)做出同意或不同意召開臨時股東大會的書面反饋意見。