北京商報(bào)訊（記者 董亮）停牌等待審核重組事項(xiàng)的正業(yè)科技（300410）遇到了麻煩。11月7日早間，正業(yè)科技突然發(fā)佈公告稱，公司向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)中止重大資産重組審查，原因則是由於在公司重組事項(xiàng)被審核前夕，擬重組的標(biāo)的公司捲入了一起訴訟案。而這無疑為正業(yè)科技的重組蒙上了一層陰影。

　　由於證監(jiān)會(huì)上市公司並購(gòu)重組審核委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“並購(gòu)重組委”）即將對(duì)公司發(fā)行股份購(gòu)買資産並募集配套資金相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行審核，因而正業(yè)科技從11月2日起開始臨時(shí)停牌。不過，出乎投資者意料的是，在正業(yè)科技重組事項(xiàng)最後的“闖關(guān)”時(shí)刻，卻因一起訴訟而遭攪局。

　　按照正業(yè)科技在11月7日發(fā)佈的《關(guān)於向中國(guó)證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)中止重大資産重組審查的公告》中的表述，在2016年11月1日17時(shí)，正業(yè)科技本次重大資産重組標(biāo)的公司深圳市炫碩光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“炫碩光電”）收到深圳市中級(jí)人民法院應(yīng)訴通知，要求炫碩光電應(yīng)訴深圳連碩自動(dòng)化科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“連碩科技”）起訴其專利侵權(quán)案。由於暫不能判斷上述訴訟案對(duì)炫碩光電持續(xù)經(jīng)營(yíng)的影響，因而，正業(yè)科技在11月3日召開董事會(huì)審議通過了向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)中止重大資産重組審查的議案。

　　而連碩科技的“掐點(diǎn)”起訴也頗有成效。在11月3日，炫碩光電與連碩科技便達(dá)成和解。隨後在11月4日，深圳中院出具《民事裁定書》，裁定準(zhǔn)許連碩科技撤回起訴。但即便如此，正業(yè)科技暫時(shí)中止重大資産重組審查也已成既定事實(shí)。

　　按照此前的交易方案，正業(yè)科技擬以發(fā)行股份的方式購(gòu)買鵬煜威51%的股權(quán)，交易作價(jià)約1.22億元。同時(shí)，以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購(gòu)買炫碩光電100%的股權(quán)，交易對(duì)價(jià)4.5億元。此外，正業(yè)科技還將向不超過5名符合條件的特定投資者發(fā)行股份募集配套資金不超過2.55億元，用於支付交易現(xiàn)金對(duì)價(jià)、交易稅費(fèi)、仲介機(jī)構(gòu)費(fèi)用及標(biāo)的公司項(xiàng)目建設(shè)。

　　交易方案顯示，鵬煜威業(yè)績(jī)承諾人承諾鵬煜威2015年、2016年、2017年、2018年實(shí)現(xiàn)的扣除非經(jīng)常性損益後歸屬於母公司所有者的凈利潤(rùn)分別不低於2000萬元、2500萬元、3250萬元、4225萬元；而炫碩光電業(yè)績(jī)承諾人承諾炫碩光電2016年、2017年、2018年實(shí)現(xiàn)的考核凈利潤(rùn)分別不低於3600萬元、4680萬元、6084萬元。相對(duì)於2015年實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)約3934萬元的正業(yè)科技而言，本次重組的意義不言而喻。然而，正業(yè)科技卻未曾料到在闖關(guān)前夕“踩了雷”。