7月5日，萬科A復(fù)牌第二個交易日依然以一字跌停板報收，收盤價19.79元，不過，尾盤出現(xiàn)異動，成交逾35億元。正在市場猜測誰在接盤的時候，昨晚萬科發(fā)佈公告，寶能買入萬科A股7529.3萬股，佔總股本的0.682%，增持後，合計持股達24.972%。紛紛擾擾的萬科股權(quán)事件，正如萬科總裁鬱亮昨天在深圳“雲(yún)+未來”峰會上説的那樣：“萬科的事情讓大家感覺到雲(yún)山霧罩，風起雲(yún)湧”。

　　京華時報記者陳艷潘秀林

　　□場內(nèi)

　　萬科兩天蒸發(fā)450億市值

　　昨天是萬科復(fù)牌以來的第二個交易日，依然如市場預(yù)料，萬科A在集合競價期間再次進入跌停，19.79元的跌停價一直保持到收市，始終未開板。收盤時，跌停板上賣單逾507萬手，換手率為2.05%，成交39.39億元。萬科H股收盤報

　　16.42港元/股，漲1.23%。

　　值得注意的是，與復(fù)牌第一日無量跌停不同，昨天萬科A成交近40億元。數(shù)據(jù)顯示，收盤前15分鐘逾35億資金搶籌，佔全天成交額90%以上。

　　與此同時，受萬科A帶動，分級基金地産B、房地

　　産B尾盤大幅拉升，地産B收盤封死漲停。多只地産股出現(xiàn)異動，新城控股、格力地産、中航地産等尾盤拉升逾4%。

　　按照停牌前萬科A流通市值2371億計算，兩個跌停萬科市值已蒸發(fā)約450億元。

　　寶能尾盤出手增持萬科

　　昨天盤後龍虎榜顯示，萬科A的五大賣出席位中，機構(gòu)專用席位佔四席，分別賣出73003.92萬元、26985.45萬元、19790.00萬元和19790.00萬元，分別對應(yīng)3688.92萬股、1363.59萬股、1000萬股和1000萬股，這四家賣出量佔當天成交量的比例為35.43%。另外，排名第一的中國國際金融股份有限公司上海淮海中路證券營業(yè)部，賣出了82386.85萬元，約合4163.05萬股。

　　與此相比，在五大買入席位中，也出現(xiàn)了兩家機

　　構(gòu)的身影，分別買入了118739.99萬元和30264.85萬元，約合6000萬股和1577.12萬股，兩家合計佔當天成交量的37.82%。根據(jù)盤面分時數(shù)據(jù)，這些買單基本在尾盤階段成交。此外，買二席位光大證券股份有限公司佛山綠景路證券營業(yè)部買入3.26億元；買四席位華泰證券深圳留仙大道眾冠大廈證券營業(yè)部買入9900萬元；買五席位中信證券上海淮海中路證券營業(yè)部買入9500萬元。

　　據(jù)萬科公開資訊，在

　　2015年底停牌前，寶能持有萬科總股本的24.29%，只需繼續(xù)增持0.71個百分點，即會觸碰第五次舉牌紅線。

　　昨晚，萬科發(fā)佈《A股股票交易異常波動公告》，其中一條公告稱“根據(jù)公司股東鉅盛華的反饋，其于2016年7月5日購入公司A股股票7529.3萬股，購入股份數(shù)量佔公司總股本的0.682%，本次購入後，鉅盛華及其一致行動人合計持有公司股份數(shù)量佔公司總股本的24.972%。”距紅線一步之遙。

　　今天成是否開板關(guān)鍵日

　　萬科A雖然尾盤遭遇掃貨，但跌停板上依然堆積著超過100億元的賣單。市場分析人士認為，7月6日是萬科A是否開板的關(guān)鍵交易日。按照此前機構(gòu)的預(yù)測，萬科A將有“2.5個跌停”，意味著第三個交易日，跌停將會被打開。

　　大同證券分析師劉雲(yún)峰在接受採訪時説，今天就算有跌停，預(yù)計盤中也會被打開，也就是説，不會有封死的第三個跌停。萬科A停牌的6個月期間，萬科H股股價從22.9港元最多下跌至15.2港元，跌幅最大為33.62%，以昨天收盤價16.42港元計，跌幅約為28.29%。因此萬科A向下的空間也不大了。

　　不過，劉雲(yún)峰表示，眼下不確定的因素是，之前跟風進場的機構(gòu)或投資者有出逃的可能性，同時也有想拿股權(quán)的投資者進場掃貨，包括寶能、華潤、萬科管理層都對股權(quán)有需求。

　　□場外

　　萬科拒回應(yīng)田樸珺相關(guān)傳聞

　　萬科董秘朱旭昨天表示，市場關(guān)於田樸珺涉萬科關(guān)聯(lián)交易的傳聞，由於傳聞並沒有證據(jù)和細節(jié)，萬科管理層對此沒有回應(yīng)。

　　萬科5日召開2016年半年度經(jīng)營情況電話會議。會上，朱旭表示，公司股權(quán)之爭以及寶能提出的罷免全體董事會議案，對公司的部分合作項目帶來了衝擊。

　　“有的合作方比如一個正在談舊改的村子，態(tài)度就因此變得猶豫了。他們擔心萬科管理層不穩(wěn)定，不能保證舊改的品質(zhì)。”她指出，部分合作方目前在猶豫和觀望，還不能確定這對萬科下半年業(yè)績是否會有影響。

　　而針對昨天市場關(guān)於田樸珺涉萬科關(guān)聯(lián)交易的傳聞，朱旭稱，“我也關(guān)注到這樣的傳聞，這屬於主席的個人事務(wù)，傳聞並沒有證據(jù)和細節(jié)，管理層對此沒有回應(yīng)。”有投資者追問朱旭是否了解傳聞中提及的樓盤項目，她回復(fù)稱，“我不太清楚”。

　　坊間傳聞顯示，由田樸珺作為仲介人，萬科從兩家公司買了兩個未完工項目，中信地産的贏嘉中心B座和凱德集團的“禦府77”，分別改名為“萬科大都會”和“萬科·北河沿甲柒拾柒號”。記者查閱發(fā)現(xiàn)，這兩個項目都出現(xiàn)在北京萬科的網(wǎng)站上，前者已經(jīng)售完，後者還在銷售中。

　　萬科工會起訴寶能獲法院受理

　　據(jù)萬科內(nèi)部人士消息稱，萬科工會起訴寶能損害股東利益的訴訟，深圳市羅湖區(qū)人民法院已經(jīng)受理，立案時間為7月4日。

　　受理案件通知書顯示，萬科工會起訴深圳市鉅盛華股份有限公司、前海人壽保險股份有限公司、南方資本管理有限公司、泰信基金管理有限公司、西部利得基金管理有限公司損害股東利益。法院認為，該起訴符合法定立案條件，決定立案登記，並將立案通知書送達萬科工會委員會。

　　據(jù)萬科2015年半年報，截至2015年6月30日，萬科工會委員會持有萬科A6716.85萬股，持股比例為0.61%。但在2015年一季報中，萬科工會委員會未能進入十大流通股東，排名第十的流通股東持股數(shù)為22549.44萬股。

　　據(jù)萬科公開資訊，深圳市鉅盛華股份有限公司、前海人壽保險股份有限公司、南方資本管理有限公司、泰信基金管理有限公司、西部利得基金管理有限公司均為寶能係旗下持股萬科的主體，且是一致行動人關(guān)係。

　　獨董華生微博炮轟法學專家

　　4日晚，華潤發(fā)佈了一則消息稱，近日，北京市競天公誠律師事務(wù)所會同北京大學企業(yè)與公司法研究中心邀請國內(nèi)13位權(quán)威法學專家召開了“萬科股權(quán)爭議論證會”，與會專家包括江平、劉俊海等。專家形成的法律意見包括6·17董事會決議無效、暫無證據(jù)表明華潤公司與寶能公司應(yīng)被認定為一致行動人等。

　　對此，獨董華生昨天發(fā)佈微博表示：“華潤發(fā)

　　布江平等13位法學大佬全面支援其訴求。評：法官判案也得先聽原告再聽被告。這些教授真是受人委託替人消災(zāi)。被請去開個半天會，就敢給委託方背書沒有一致行動人關(guān)係。聽人説有獨董在自己部落格上隨便發(fā)佈公司機密，不查證就判違規(guī)。這些老先生們?nèi)舢敺ü俨恢贸龆嗌僭┘馘e案。真是可惜了一世英名！”

　　不過，華生隨後刪除了該條微博。

　　鬱亮調(diào)侃“萬科的事情雲(yún)山霧罩”

　　萬科總裁鬱亮昨天亮相2016騰訊“雲(yún)+未來”峰會，發(fā)言時還不忘開玩笑：“在過去大半年時間裏面，萬科的事情讓大家感覺到雲(yún)山霧罩，風起雲(yún)湧，多多少少也擁有著一些‘雲(yún)’的感受”。

　　“雖然很多人想讓我談?wù)勲?yún)裏的感覺”，鬱亮

　　稱，不過在騰訊的主場裏，他只談互聯(lián)。

　　鬱亮説，萬科物業(yè)是萬科的重要品牌，通過軟硬體的共同發(fā)力，萬科希望通過互聯(lián)打造一個參與、分享的生態(tài)，幫助萬科打造更好的服務(wù)，從而使公司獲得一個更持續(xù)健康的未來。