快鹿集團(tuán)人事變動再現(xiàn)戲劇性一幕。

　　6月15日，負(fù)責(zé)解決上海快鹿投資集團(tuán)兌付事件的徐琪宣佈辭職；6月22日，徐琪以上海快鹿事件管理處置委員會委員回歸；6月29日，快鹿集團(tuán)對外公告免除徐琪在公司的一切職務(wù)。然而，7月3日下午，快鹿集團(tuán)實際控制人施建祥通過講話視頻向外界明確徐琪擔(dān)任董事局主席。

　　一位知情人士向記者表示，施建祥目前身在國外，他才是快鹿集團(tuán)的掌權(quán)人。施建祥發(fā)話能否意味著徐琪真正回歸？徐琪之前牽頭的業(yè)祥投資與寧波惠佳投資，顧正、王祥偉等人簽署的有關(guān)神開股份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議能否繼續(xù)履行？

　　對於此事，神開股份控股權(quán)之爭的相關(guān)方之一、神開股份原董秘顧冰向《證券日報》表示，快鹿集團(tuán)的變化太快了，現(xiàn)在還不能確定具體的情況。

　　值得一提的是，7月1日，神開股份將快鹿集團(tuán)旗下業(yè)祥投資與寧波惠佳投資、顧正、王祥偉等人簽署的一系列合同及補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行了披露。分析人士向記者表示，按照目前公佈的補(bǔ)充協(xié)議細(xì)節(jié)，如若徐琪牽頭的協(xié)議不能繼續(xù)履行，快鹿集團(tuán)在爭奪神開股份控股權(quán)一事上或陷入進(jìn)退維谷之境。

　　“桌下”協(xié)議披露

　　7月1日，神開股份發(fā)佈了《關(guān)於對深圳證券交易所問詢函回復(fù)的公告》。深交所要求披露：顧正、王祥偉、袁建新等人與業(yè)祥投資于2015年9月8日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之外，是否存在其他協(xié)議。如存在，請補(bǔ)充披露並説明該等協(xié)議的內(nèi)容及合法合規(guī)性，以及上市公司未披露的原因。

　　在回復(fù)深交所時，神開股份稱2016年6月27日收到顧正、王祥偉、袁建新、鄭幗芳、丁文華、高湘、顧冰等自然人（以下簡稱轉(zhuǎn)讓方）與業(yè)祥投資于2015 年9月8日另外簽署的兩份《補(bǔ)充協(xié)議》（以下分別稱為《補(bǔ)充協(xié)議一》、《補(bǔ)充協(xié)議二》），以及雙方于2016年6月8日簽署的《補(bǔ)充協(xié)議三》。

　　根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議一》，顧正、王祥偉、袁建新等自然人分批次向業(yè)祥投資轉(zhuǎn)讓其所持有的神開股份股權(quán)合計7280萬股，佔神開股份總股本的20.005%。這一次交易分兩次進(jìn)行，第一筆交易為業(yè)祥投資以現(xiàn)金收購轉(zhuǎn)讓方所持有上市公司的1820萬股。據(jù)神開股份的公開資訊，這一部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓于2015年10月份完成。

　　如果不是神開股份股東內(nèi)部“開撕”，外界不會知曉雙方第二筆交易的實情。據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議一》，第二筆交易為業(yè)祥投資以現(xiàn)金收購轉(zhuǎn)讓方所持有上市公司的5460 萬股。第二筆交易分兩次付款。

　　雙方還約定，第一筆交易的股份過戶後，且轉(zhuǎn)讓方收到第二筆交易的第一次付款2億元後，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)將其持有的神開股份總股本的15.004%質(zhì)押給業(yè)祥投資，直至第二筆交易的股份過戶完成，並將所持除第一筆交易對應(yīng)股份之外的剩餘全部股份對應(yīng)的表決權(quán)全部委託給業(yè)祥投資行使。

　　在規(guī)定違約責(zé)任時，雙方約定，若業(yè)祥投資未能按期履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)向轉(zhuǎn)讓方支付違約金，延期付款超過30日的，視為嚴(yán)重違反協(xié)議內(nèi)容，致使協(xié)議目的無法實現(xiàn)，轉(zhuǎn)讓方有權(quán)解除本協(xié)議，沒收業(yè)祥投資已付全部價款，並有權(quán)要求業(yè)祥投資返還已過戶股份。任何一方因主觀原因拒絕實施第二筆交易的，應(yīng)承擔(dān)2億元違約金。

　　快鹿集團(tuán)進(jìn)退維谷？

　　在接受《證券日報》採訪時，顧冰介紹，雙方與業(yè)祥投資簽署的上述第二筆交易協(xié)議已經(jīng)到期。業(yè)祥投資已經(jīng)處於嚴(yán)重違約的狀態(tài)。

　　彼時負(fù)責(zé)解決快鹿集團(tuán)兌付危機(jī)的徐琪找來第三方寧波惠佳投資來接盤。6月8日，顧正、王祥偉、袁建新等，業(yè)祥投資，寧波惠佳投資簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；寧波惠佳投資與業(yè)祥投資簽署《借款協(xié)議》；顧正、王祥偉、袁建新等與業(yè)祥投資簽署《關(guān)於解除表決權(quán)委託的協(xié)議書》。

　　不過，在徐琪離職之後，業(yè)祥投資就對上述協(xié)議表示“反悔”，並向法院提起了訴訟。在徐琪6月22日再次回歸之後，業(yè)祥投資並沒有停止對顧正等人的訴訟。

　　在分析人士看來，快鹿集團(tuán)此舉或使自身陷入進(jìn)退維谷狀態(tài)。“如若業(yè)祥投資的要求沒有獲得法院的認(rèn)可，公司則會失去神開股份的控股權(quán)，其對神開股份進(jìn)行重組的可能性就會大大降低。而如若業(yè)祥投資的要求得到法院的認(rèn)可，他們可能面臨履約資金不足的局面”。

　　此外，顧冰在接受《證券日報》採訪時表示，如果法院支援業(yè)祥投資，那麼他們將提起反訴主張權(quán)利，向業(yè)祥投資收取2億元的違約金。

　　然而，戲劇性的一幕再次發(fā)生：7月3日，徐琪再次宣佈回歸，其此次能否真正代表快鹿集團(tuán)？之前簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議能否繼續(xù)履行？本報將持續(xù)關(guān)注。