據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，有媒體報(bào)道稱，王振耀打著"紅會(huì)社監(jiān)委"委員的名義，與紅會(huì)進(jìn)行利益交換或商業(yè)合作，2008年汶川地震後，紅會(huì)通過"李連杰壹基金計(jì)劃"募集的數(shù)千萬元賑災(zāi)捐款，被撥付給非公募性質(zhì)的"上海李連杰壹基金公益基金會(huì)"，用於建設(shè)"北師大壹基金公益研究院"。昨天(27日)深夜，剛剛走下飛機(jī)的王振耀在接受中國(guó)之聲獨(dú)家專訪時(shí)，談及此事，語(yǔ)氣中難掩憤怒之情。

　　王振耀：現(xiàn)在我是準(zhǔn)備找他，這個(gè)記者怎麼貪污我們的2000萬，因?yàn)榧t會(huì)沒給過我們錢。記者為什麼憑空捏造出2000萬，説紅會(huì)給我們錢，這不是小事。如果可以這樣做，大家是不是可以捏造出紅會(huì)給我們2個(gè)億、200億了，怎麼能憑空這樣説呢？我們準(zhǔn)備找這個(gè)記者要兩千萬呢，我還從來沒得過這2000萬，我也沒從紅會(huì)那兒得過錢，我得找他們。

　　壹基金傳播部總監(jiān)姚遙也無奈地説，此事純屬子虛烏有。

　　姚遙：直接的、間接的都跟紅會(huì)沒關(guān)係，基本上也是兩個(gè)問題，第一，這和紅會(huì)沒有關(guān)係，第二，這和汶川地震沒有關(guān)係。

　　壹基金官方網(wǎng)站特別發(fā)佈聲明，《關(guān)於上海李連杰壹基金公益基金會(huì)與北京師範(fàn)大學(xué)合作共建"北京師範(fàn)大學(xué)壹基金公益研究院"的情況説明》，在這個(gè)標(biāo)題長(zhǎng)達(dá)47個(gè)字的聲明裏，壹基金強(qiáng)調(diào)，研究院只與公益有關(guān)。

　　姚遙：發(fā)起研究院是怎麼回事？是因?yàn)槔钸B杰和王振耀考慮到當(dāng)時(shí)中國(guó)公益事業(yè)發(fā)展比較慢。公益組織的發(fā)展是一方面，另一方面我們需要建立這樣一個(gè)平臺(tái)，來推動(dòng)公益人才的成長(zhǎng)。

　　《情況説明》中還詳細(xì)披露了2000萬資金來源及流動(dòng)情況。2010年6月中下旬，上海壹基金分別與大連萬達(dá)商業(yè)地産股份公司、中國(guó)泛海控股集團(tuán)有限公司、老牛基金會(huì)簽訂發(fā)起公益研究院的定向捐贈(zèng)協(xié)議。2010年7月9日，上海壹基金向北京師範(fàn)大學(xué)教育基金會(huì)一次性捐款2000萬元作為公益研究院發(fā)起資金。去年1月，北京師範(fàn)大學(xué)壹基金公益研究院更名為北京師範(fàn)大學(xué)中國(guó)公益研究院，院長(zhǎng)王振耀，現(xiàn)任理事長(zhǎng)為北京師範(fàn)大學(xué)副校長(zhǎng)郝芳華。

　　姚遙：在多方牽線下，由我們上海壹基金和北京師範(fàn)大學(xué)簽了一個(gè)合作協(xié)議，是關(guān)於建設(shè)一個(gè)公益研究院，上海壹基金負(fù)責(zé)籌措發(fā)起資金。我們?cè)诨I措過程中，當(dāng)時(shí)有三家在籌措1600萬的定向捐款，還有400萬是從壹基金此前合作的非定向捐款裏得到了，共2000萬。所有的資金都進(jìn)入上海壹基金的賬目，由上海壹基金進(jìn)入北師大的賬目。

　　除了對(duì)"北師大壹基金公益研究院"的質(zhì)疑，其實(shí)媒體更多的槍炮集中在了紅會(huì)社監(jiān)委本身，對(duì)此，身為北師大壹基金公益研究院院長(zhǎng)、同時(shí)也是紅會(huì)社監(jiān)委委員的王振耀説，"2000萬來自紅會(huì)"本身就是偽命題，更不用説"紅會(huì)社監(jiān)委委員與紅會(huì)有任何利益往來"的説法了。

　　王振耀：你上他的當(dāng)了。他先説的有這個(gè)2000萬，然後説你有商業(yè)往來，這是造謠。好像我們是在月球上討論土地怎麼分，可是我們沒在月球上。

　　壹基金和王振耀本人的回應(yīng)是及時(shí)的，也有助於我們更進(jìn)一步了解事件的真相。但如今雙方的爭(zhēng)鋒還停留在“口水戰(zhàn)”層面上，要想讓公眾信服，還需要雙方拿出更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)。(記者張棉棉)

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]