農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”事件並未因其在北京召開(kāi)新聞發(fā)佈會(huì)而終止，其與京華時(shí)報(bào)的“對(duì)掐”愈演愈烈。但是，不管雙方如何“掐架”，對(duì)消費(fèi)者來(lái)説，他們最關(guān)心的不是爭(zhēng)吵，而是事件的真相和水質(zhì)的安全。

　　農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘晱晱在新聞發(fā)佈會(huì)上表示，“農(nóng)夫山泉水不如自來(lái)水”的報(bào)道對(duì)其是最致命的。而農(nóng)夫山泉北京大桶水下架一事，無(wú)疑是雪上加霜。對(duì)於大桶水下架一事，鐘晱晱在新聞發(fā)佈會(huì)上表示，“一個(gè)協(xié)會(huì)就讓産品下架的環(huán)境是不可能讓我們繼續(xù)生産了。與其讓北京消費(fèi)者擔(dān)憂，不如關(guān)閉工廠。”

　　農(nóng)夫山泉“挽尊”的表現(xiàn)博得了不少看客的支援。在本次的多項(xiàng)選擇微博調(diào)查當(dāng)中，72.2%的人都投票給了“農(nóng)夫山泉被黑了”這一選項(xiàng)。

　　然而，北京市桶裝飲用水協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)袁軍日前在接受媒體採(cǎi)訪時(shí)對(duì)農(nóng)夫山泉北京大桶水提出了質(zhì)疑，稱其生産水的水廠環(huán)境較差，同一家工廠生産的水，打上農(nóng)夫山泉的牌子賣到22元/桶，而自己生産的水則僅賣15元/桶。因此，建議農(nóng)夫山泉不要關(guān)閉工廠，應(yīng)該讓媒體及消費(fèi)者去參觀水廠，而非簡(jiǎn)單的關(guān)閉水廠。

　　有22.2%的人投票給了“農(nóng)夫山泉存在一定問(wèn)題，應(yīng)虛心改正”這一選項(xiàng)，認(rèn)為農(nóng)夫山泉可能存在問(wèn)題的受訪者雖然是少數(shù)，但市場(chǎng)隱藏的疑慮難保不會(huì)在未來(lái)發(fā)酵。

　　如今，事件中的各方當(dāng)事人無(wú)論是農(nóng)夫山泉還是華潤(rùn)怡寶，無(wú)論是京華時(shí)報(bào)還是北京市桶裝飲用水協(xié)會(huì)，無(wú)一不叫屈自稱“被黑”了。先是華潤(rùn)怡寶一紙?jiān)V狀告了農(nóng)夫山泉名譽(yù)侵權(quán)，之後農(nóng)夫山泉又揚(yáng)言將京華時(shí)報(bào)拽上法庭索賠損失，可事實(shí)真相到底如何？至今也沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的第三方出手裁決，可以預(yù)見(jiàn)走進(jìn)法庭的戰(zhàn)爭(zhēng)必將是一場(chǎng)拖拖拉拉的拉鋸戰(zhàn)。而消費(fèi)者最最迫切關(guān)心的永遠(yuǎn)只是水本身的是否有問(wèn)題。遺憾的是，事情發(fā)展到眼下的地步，似乎各家維護(hù)面子的成分要喧賓奪主了。

　　調(diào)查結(jié)果顯示，有33.3%的人投票給了“權(quán)威部門(mén)有責(zé)任查明真相保障消費(fèi)者知情權(quán)”的選項(xiàng)。

　　還有33.3%的人選擇了“主管部門(mén)應(yīng)抓緊解決多頭標(biāo)準(zhǔn)互相打架的問(wèn)題”。北京市國(guó)凱律師事務(wù)所律師鐘蘭安表示，天然飲用水行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)很多，有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)等。在農(nóng)夫山泉雙方“對(duì)掐”的背後，質(zhì)檢部門(mén)應(yīng)該制定一個(gè)權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)出來(lái)，只有這樣，企業(yè)可以按照唯一的丈量尺度來(lái)規(guī)定自己産品的標(biāo)準(zhǔn)，避免以後類似農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”事件再次發(fā)生。 南方日?qǐng)?bào)記者 周照

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]