事發(fā)後，被騙者居住的單元樓下加強(qiáng)了安保措施

　　被騙者居住的單元樓內(nèi)有防詐騙提醒

　　近日清華大學(xué)一名教師遭遇電信詐騙被“卷走”1760萬元引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。除了詐騙事件本身，這名教師“身家超千萬”也成為不少人討論的話題，北京青年報(bào)記者了解到，目前尚沒有證據(jù)指向這筆鉅款來源有問題，被騙的1760萬元一部分是出售房産所得，另一部分則是從他人處借的。

　　此外，北青報(bào)記者獲知，這名教師遭遇的是典型的“冒充公檢法”電信詐騙，即詐騙團(tuán)夥冒充政府部門工作人員通過“話術(shù)”引導(dǎo)被騙者將錢款打入“安全賬號”。儘管近年來警方和銀行都在防此類電信詐騙方面做了很多宣傳工作，但是仍有人不慎上當(dāng)。

　　被騙鉅款的來源是否合法？

　　8月31日，北京青年報(bào)記者在被騙老師所居住的藍(lán)旗營小區(qū)8號樓附近發(fā)現(xiàn)，相較于前日，單元樓下新增了兩三名保安。保安稱，因有居民反映近日小區(qū)內(nèi)到訪的人員較多，影響居民正常生活，所以特意加強(qiáng)了巡邏。

　　同時(shí)，小區(qū)內(nèi)的多位居民透露，8號樓上午有公安機(jī)關(guān)的人員來過，“應(yīng)該是來問被詐騙的事情。”一位居民補(bǔ)充道。小區(qū)居民介紹，藍(lán)旗營小區(qū)于1998年建成，房源主要分給清華大學(xué)和北京大學(xué)這兩所高校的老師，並不對外出售。一位居民告訴北青報(bào)記者：“遭詐騙的老師所在的單元樓內(nèi)既有清華的老師也有北大的老師，而且這棟樓普遍是分給職稱較高的老師。”

　　事件曝光後，不少網(wǎng)友提出了疑問：1760萬元並非小數(shù)目，一名高校老師遭電信詐騙的錢款如此多，來源是否合法？北青報(bào)記者了解到，清華老師遭電信詐騙的這1760萬元，一部分是出售一套房産所得，另有一部分是向其他人借來的。警方目前也並未指出被騙者的錢款來源不合法。

　　北青報(bào)記者從藍(lán)旗營小區(qū)周邊的房産仲介處獲悉，藍(lán)旗營小區(qū)的房源較新，小區(qū)內(nèi)以90平方米大小的房源居多，但“藍(lán)旗營小區(qū)屬於清華大學(xué)內(nèi)部産權(quán)，只能出租，不對外銷售，要買只能私下溝通”。仲介介紹，藍(lán)旗營小區(qū)兩居室的月租金在1萬至1.5萬元之間。此外，北青報(bào)記者注意到，與該小區(qū)地處同區(qū)域的華清嘉園小區(qū)，房價(jià)平均為8萬元/平方米左右。

　　有消息指出，被騙老師出售的是萬柳某小區(qū)的房産。房産仲介表示，萬柳社區(qū)的房子目前是海澱區(qū)最好的學(xué)區(qū)房。仲介告訴北青報(bào)記者，萬柳社區(qū)的房源較新，均價(jià)在10萬元/平方米，“高一點(diǎn)的在13萬元/平方米”。仲介解釋，因?yàn)槿f柳社區(qū)所在學(xué)區(qū)小學(xué)為中關(guān)村第三小學(xué)萬柳北校區(qū)，中學(xué)為北京市第十九中學(xué)和北京市八一中學(xué)，“這些都是好學(xué)校，所以房價(jià)自然跟著漲”。

　　涉事老師遭遇了何種詐騙？

　　北青報(bào)記者了解到，涉事清華老師遭遇的是典型的“冒充公檢法”電信詐騙。

　　這種騙術(shù)的第一步是騙取受害人的信任。詐騙者往往自稱公檢法人員，有些詐騙者還擁有“配套設(shè)施”，比如通過改號軟體篡改電話號碼的來電顯示，將其改為公檢法電話的號段，然後“自信”地讓市民撥打114查詢，增強(qiáng)信任感。

　　隨後騙子開始“秀演技”，通過“話術(shù)”聲色俱厲地告訴你已經(jīng)涉嫌違法犯罪，理由有涉嫌洗錢、包裹藏毒等，有些理由甚至是電卡欠費(fèi)、信用卡透支、車輛違章等。在這一階段，有些詐騙團(tuán)夥甚至各個(gè)上陣，進(jìn)行“角色扮演”，有些受害人起初會(huì)接到非公檢法人員的電話，諸如冒充銀行人員，先告知受害人名下的一張外地信用卡嚴(yán)重透支，已經(jīng)構(gòu)成違法，接著告知處理此案的警官電話。受害人剛剛感到莫名其妙，“警官”的電話立即打了進(jìn)來。“警官”恐嚇完受害人，“檢察官”的電話又接踵而至。

　　詐騙者會(huì)要求受害人協(xié)助調(diào)查，甚至恐嚇受害人已經(jīng)被通緝。當(dāng)詐騙者認(rèn)定受害人已經(jīng)完全落入圈套後，便開始最後一個(gè)階段，要求受害人將涉案錢款轉(zhuǎn)入指定賬戶或所謂的“安全賬戶”，供“公檢法”調(diào)查，並號稱只有這樣才能自證清白，或者要求受害人説出轉(zhuǎn)賬時(shí)需要的動(dòng)態(tài)短信驗(yàn)證碼。

　　被騙老師資訊是否被洩露？

　　清華的這名教師賣房、借款湊了1760萬元，卻被騙子一把“卷走”，不少人懷疑房産仲介是否泄漏了賣房教師的個(gè)人資訊，但這種説法僅是猜測，目前尚無法證實(shí)。

　　不過在“冒充公檢法”電信詐騙中，通常會(huì)伴隨著個(gè)人資訊的泄漏。不少案例顯示，詐騙分子通過各種渠道獲取受害人姓名、年齡等個(gè)人資訊後，隨後開始實(shí)施“話術(shù)”詐騙。

　　在實(shí)施詐騙階段，為了使得騙局更加“逼真”，詐騙分子會(huì)使用一些“道具”。這些“道具”和手法包括偽造的國家公文，以傳真等渠道向市民發(fā)送“通緝令”等。

　　此外，有些騙子會(huì)自製一些假冒的公檢法網(wǎng)站，要求受害人登錄。由於個(gè)人資訊早已洩露，受害人登錄假網(wǎng)站後會(huì)看到自己的電子通緝令。通過“眼見為實(shí)”，受害人的情緒變得異常慌張，便於騙子得手。

　　事實(shí)上，公檢法部門不會(huì)以電話、短信、網(wǎng)路等形式對涉嫌洗錢等問題進(jìn)行處理，辦理案件時(shí)也絕不會(huì)提供所謂的“安全賬號”。公檢法也不會(huì)通過打電話的方式，清查當(dāng)事人的資産情況，更不會(huì)通過網(wǎng)路傳輸?shù)姆绞匠鼍摺巴ň兞睢薄?/p>

　　遍地防騙提示為何仍上當(dāng)？

　　近年來，本市警方和銀行在防電信詐騙方面做了很多工作。網(wǎng)傳的一些防騙技巧稱“接到自稱公檢法人員電話一律掛斷”，甚至“誤傷”了一些真正的公檢法工作人員，朝陽法院民一庭宋曉佩法官表示，民事案件的初次送達(dá)，一般都是通過電話送達(dá)方式，比如會(huì)撥打原告留下的被告電話，向被告?zhèn)鬟_(dá)案件情況，但一些當(dāng)事人會(huì)誤以為法官是詐騙者，將電話掛掉。

　　昨日，在被騙者居住的小區(qū)單元樓下，北青報(bào)記者注意到，入口處的墻上有電子顯示屏，螢?zāi)簧蠞L動(dòng)播放“海淀分局提示您：凡接到陌生人要求轉(zhuǎn)賬、匯款的短信或電話，請您做到不聽、不信、不匯款、不轉(zhuǎn)賬”的資訊。同時(shí)，小區(qū)內(nèi)其他幾棟樓也在樓道內(nèi)或單元樓外設(shè)置了同樣的顯示屏。“這些電子顯示屏今年年初就已經(jīng)掛上了。”該小區(qū)保安解釋道。

　　北青報(bào)記者了解到，相關(guān)部門曾嘗試做類似宣傳防電信詐騙的微電影，希望讓大家能接受相應(yīng)的防範(fàn)常識，但效果並不理想。一位處理過類似案件的民警透露，曾有一次組織了數(shù)百名大爺大媽在一個(gè)劇場，特意找來一個(gè)被騙了數(shù)百萬的事主，用自己的親身經(jīng)歷給大家講自己的受騙過程。“講臺(tái)上的事主聲淚俱下，下頭的聽眾卻紛紛交頭接耳甚至發(fā)出陣陣哄笑，譏笑事主上當(dāng)時(shí)的行為。”

　　警方針對電信詐騙很多時(shí)候也只能在案發(fā)後介入調(diào)查。由於很多電信詐騙案件在偵破上存在很多阻力，很多詐騙分子隱身國門之外，甚至遊走在數(shù)個(gè)國家之間，即便是很多時(shí)候抓住了嫌犯，被騙的錢財(cái)卻很難全部追回。公開數(shù)據(jù)顯示，每年有上百億元人民幣的電信詐騙犯罪贓款被騙子從大陸卷到臺(tái)灣，被追回的僅20萬元。