金磚國家在過去的10年中是經(jīng)濟界最為追捧的概念之一，似乎只要進入這幾個國家就會有數(shù)不清的機會和金錢擺在面前，尤其在發(fā)達國家日益低迷之際，金磚國家更是讓國際資本趨之若鶩。現(xiàn)在儘管金磚國家還遠未達到發(fā)達國家的水準(zhǔn)，其概念卻已開始受到質(zhì)疑。

　　高盛警告稱，由於勞動力供應(yīng)下降，經(jīng)濟增長潛能也已見頂，“金磚四國”最好的時光已經(jīng)過去，黃金時代已經(jīng)結(jié)束。同時，今年以來印度和巴西出現(xiàn)“泡沫破滅”式的經(jīng)濟問題，並且出現(xiàn)嚴重的通貨膨脹，而中國的結(jié)構(gòu)調(diào)整也一度讓經(jīng)濟出現(xiàn)少有的下滑。

　　金磚國家真的已經(jīng)失去光芒了嗎？

　　金磚“褪色”

　　近日，美元/盧比為61.82，印度盧比的貶值似乎還在繼續(xù)。自今年5月初開始，印度盧比開始不斷貶值；而過去兩年內(nèi)印度盧比對美元累計貶值幅度已經(jīng)超過了30%，貶值幅度已經(jīng)接近上世紀90年代初盧比貨幣危機時期，1991-1992年間盧比貶值37%。現(xiàn)在對盧比的擔(dān)憂已經(jīng)蔓延至股市、債市。

　　《經(jīng)濟學(xué)人》曾經(jīng)發(fā)表《再見，不可思議的印度》一文，認為近來印度盧比大幅貶值，私人投資枯竭，加上GDP增速放緩，印度奇跡已成海市蜃樓，經(jīng)濟重回高速增長道路的前景不妙。

　　印、巴、南三國，還與印尼、土耳其一起，被摩根斯坦利集團編排為“脆弱五兄弟”。並警告稱：由於它們越來越難以吸引外國投資，其巨大的貿(mào)易逆差和財政赤字，正面臨著難以填補的前景。

　　巴西也遭遇到了類似的困境，今年以來，巴西雷亞爾由以往的過度升值步入持續(xù)貶值軌道。本幣大幅貶值對巴西經(jīng)濟具有較大殺傷力。首先它會加大國內(nèi)通貨膨脹壓力，使本已高企的通脹率雪上加霜；其次將加劇外資出逃速度，使巴西賴以生存的外國投資減少；另外，目前巴西企業(yè)普遍存在國外貸款，這會加重償還成本。

　　9月9日，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(簡稱OECD)綜合領(lǐng)先指標(biāo)顯示，巴西、印度和一些發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長放緩，而發(fā)達國家經(jīng)濟將繼續(xù)復(fù)蘇。領(lǐng)先指標(biāo)繼續(xù)發(fā)出全球經(jīng)濟增長引擎出現(xiàn)轉(zhuǎn)變的信號。2008年以來，發(fā)展中國家一直是推動全球經(jīng)濟增長的主要力量，但目前這些國家正在努力擺脫金融危機造成的影響。

　　在今年舉行的二十國集團峰會上，各國領(lǐng)導(dǎo)人承認這種變化正在發(fā)生，他們指出，歐元區(qū)、美國和日本出現(xiàn)經(jīng)濟復(fù)蘇的可喜跡象，而一些發(fā)展中國家的經(jīng)濟增速卻在下滑，這一定程度上歸咎於近期的資本外流以及與之相關(guān)的金融市場波動性。

　　高盛資産管理部前主席吉姆?奧尼爾(Jim O'Neill)十多年前創(chuàng)造了“金磚四國”（BRIC）的概念。但這位“金磚之父”近日承認，除中國外，其他3個國家近年來的經(jīng)濟發(fā)展令他感到失望。

　　機遇仍在

　　復(fù)旦大學(xué)金磚國家研究中心樊勇明日前在一次論壇上表示，經(jīng)歷21世紀初的“黃金十年”以後，新興市場的增長預(yù)期普遍下調(diào)，巴西、印度、南非等國在2013上半年出現(xiàn)資本外流、貨幣貶值、通貨膨脹等經(jīng)濟動蕩。在此背景下，一直有人不斷發(fā)出“金磚褪色”的質(zhì)疑。

　　擺在金磚國家面前的挑戰(zhàn)不言而喻，但是金磚國家並不會被拋棄。

　　清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心研究員袁鋼明認為，金磚國家工資水準(zhǔn)或者國民收入差距還很大，不應(yīng)該把當(dāng)前的金磚國家的經(jīng)濟下滑馬上就歸結(jié)到勞動力成本上升的情況。只有當(dāng)金磚國家農(nóng)村的成本提高到和城市成本一樣，差距式增長的時代已經(jīng)結(jié)束，才意味著金磚國家黃金時代終結(jié)。

　　自從2003年10月高盛首次提出“金磚四國”概念後，這個名詞就象徵著高速增長和財富。在過去10年中，“金磚四國”共吸引700億美元流入，其整體的經(jīng)濟增速是美國的4倍。金磚國家之一的中國才剛剛超過日本成為第二大經(jīng)濟體，現(xiàn)在正在追趕美國，而且金磚國家崛起也僅僅才過10年。巴西也剛剛開始超過英國這些發(fā)達國家，而這些國家國民每人平均工資的水準(zhǔn)都不到美國的1/10，需求擴充空間非常大。

　　“現(xiàn)在，一個國家增長大不大取決於生産力或者是供給能力的釋放，而更多取決於需求空間的容量。”袁鋼明表示，金磚國家既有供給能力吸收新技術(shù)産業(yè)，又有很強大的需求，這些國家增長的前景非常好。

　　需要轉(zhuǎn)變的是經(jīng)濟增長的方式，實際上，在過去這幾個國家的經(jīng)濟增長模式就備受質(zhì)疑。俄羅斯在蘇聯(lián)解體後的去工業(yè)化，程度之深之廣早就是眾所週知的了，而巴西和南非工業(yè)在近10年中的狀況也與之相當(dāng)類似。

　　巴西工業(yè)産值在1984年還佔國內(nèi)生産總值的36%，2010年下降到了15%；1985年工業(yè)部門職工還佔全國就業(yè)人數(shù)的30%，2011年已經(jīng)下降到只有17.4%；工業(yè)産品在出口比重中更從2005年的55%急劇下跌到2010年的39%。而南非在上世紀90年代前曾具有比較完整的工業(yè)體系，能自産從飛機艦艇到各種特種車輛的大多數(shù)工業(yè)品，而現(xiàn)在基本上已完全依賴於採礦業(yè)。

　　現(xiàn)在這幾個國家都開始反思並且推出一系列的重振規(guī)劃，儘管目前還很難看到什麼效用，但完全否定金磚國家的發(fā)展前景顯然是不明智的。（記者 安麗敏）