趙先生於2011年在某汽銷公司購買了一輛奧迪Q5。事後，趙先生認為他要買的是進口車，而實際卻是輛國産車，汽銷公司構(gòu)成欺詐。而汽銷公司則稱銷售合同上的産地德國是筆誤。協(xié)商無果，趙先生訴至法院要求退一賠一。近日，嘉定區(qū)法院駁回了趙先生的訴請。

　　趙先生稱自己于2011年1月到上海某汽銷公司處購買了一輛銀色奧迪Q5車。同年3月，趙先生獲悉此款車産地為吉林，可購車合同第一條明確寫著“産地德國”。

　　但汽銷公司稱，銷售合同中寫的産地德國是筆誤，趙先生購買的奧迪Q5屬於國産車型——“進取型”。全進口的Q5車只有運動型和越野型兩款，並沒有進取型。如果公司要誤導消費者，不可能在合同上寫明車輛為進取型。同時，進口車的售價也要高於趙先生的購車價。

　　法院認為，趙先生在購車前已購買過一輛德國産奧迪A5車，説明他對所購車輛的品牌、型號、價格等已有所了解。雖然汽銷公司在合同中的産地一欄寫了德國兩字，但趙先生沒有充分證據(jù)證明公司對所售車型故意隱瞞了真實情況，故法院採信汽銷公司此係筆誤的辯稱意見。高巖 陳瓊珂

[責任編輯： 雍紫薇]