全文共10800余字,專家稱全文公開(kāi)"不多見(jiàn)",判罰或成反壟斷標(biāo)桿
3月2日,發(fā)改委正式發(fā)佈了對(duì)高通的行政處罰決定書(shū)。值得關(guān)注的是,其中披露了對(duì)高通壟斷行為認(rèn)定的細(xì)節(jié)。
“公佈全文值得點(diǎn)讚”
昨日,發(fā)改委網(wǎng)站公佈了對(duì)高通行政處罰決定書(shū),全文共10800余字。“發(fā)改委公佈判決書(shū)全文,實(shí)現(xiàn)資訊公開(kāi),值得點(diǎn)讚。這是今年發(fā)改委首次公佈判決書(shū),這樣的公開(kāi)並不多,過(guò)去只公佈過(guò)保險(xiǎn)協(xié)會(huì)的案子”。國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家諮詢組副組長(zhǎng)黃勇告訴新京報(bào)記者。
2月10日,發(fā)改委對(duì)高通開(kāi)出超60億元人民幣的罰單,相當(dāng)於高通2013年度在華銷售額的8%,並責(zé)令高通進(jìn)行五方面整改。
昨日發(fā)佈的行政處罰決定書(shū)內(nèi)容包括三部分:高通在無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)和基帶晶片市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位、高通濫用市場(chǎng)支配地位的行為、行政處罰依據(jù)和決定。
行政處罰決定書(shū)顯示出發(fā)改委對(duì)高通調(diào)查的流程以及一些細(xì)節(jié)。例如:發(fā)改委提出高通佔(zhàn)有市場(chǎng)支配地位,高通則提出其在WCDMA基帶晶片市場(chǎng)並不具有市場(chǎng)支配地位,理由是所佔(zhàn)市場(chǎng)份額不到50%。
對(duì)此,發(fā)改委表示,2013年高通WCDMA基帶晶片銷量不到50%,但其銷售額市場(chǎng)份額超過(guò)50%,“平均售價(jià)高於其他經(jīng)營(yíng)者的平均售價(jià)”,“進(jìn)一步證明了當(dāng)事人在WCDMA基帶晶片市場(chǎng)具有一定的支配能力。”
發(fā)改委反駁高通意見(jiàn)
反壟斷律師方正宇告訴新京報(bào)記者,從判決書(shū)中的一些細(xì)節(jié)來(lái)看,其大致思路是首先確認(rèn)高通佔(zhàn)有市場(chǎng)支配地位,對(duì)市場(chǎng)份額、以及濫用市場(chǎng)支配地位行為的認(rèn)定。並對(duì)高通提出的一些質(zhì)疑進(jìn)行了反駁。業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為該判罰流程將成國(guó)內(nèi)反壟斷案的標(biāo)桿。
決定書(shū)稱,經(jīng)查明,在CDMA、WCDMA和LTE(分別為2G、3G、4G標(biāo)準(zhǔn))無(wú)線通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中,當(dāng)事人持有的每一項(xiàng)無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可獨(dú)立構(gòu)成的相關(guān)産品市場(chǎng),當(dāng)事每人平均佔(zhàn)有100%的市場(chǎng)份額;當(dāng)事人具有控制無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)的能力;無(wú)線通信終端製造商對(duì)當(dāng)事人的無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合許可高度依賴。此外,高通還在基帶晶片市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位。行政處罰決定書(shū)中透露了一些博弈的過(guò)程。
據(jù)媒體報(bào)道,在長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月的博弈時(shí)間裏,包括總統(tǒng)、商務(wù)部長(zhǎng)在內(nèi)的美國(guó)政要,都曾出面干預(yù)此次調(diào)查,高通董事長(zhǎng)、CEO與總裁也曾多次前往中國(guó)遊説。
此前2月10日,中國(guó)國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長(zhǎng)許昆林透露,期間發(fā)改委和高通公司一共進(jìn)行了28次溝通。
發(fā)改委與高通博弈細(xì)節(jié)
1在WCDMA是否佔(zhàn)支配地位
高通:在WCDMA基帶晶片市場(chǎng)並不具有市場(chǎng)支配地位。按銷售量計(jì)算,高通在WCDMA基帶晶片市場(chǎng)所佔(zhàn)市場(chǎng)份額不到50%。
發(fā)改委:2013年,高通WCDMA基帶晶片銷售額市場(chǎng)份額超過(guò)50%、銷售量市場(chǎng)份額不到50%,表明高通WCDMA基帶晶片平均售價(jià)高於其他經(jīng)營(yíng)者的平均售價(jià),更高的平均售價(jià)進(jìn)一步證明了高通在WCDMA基帶晶片市場(chǎng)具有一定的支配能力。
2對(duì)過(guò)期專利是否收許可費(fèi)
高通:不存在對(duì)過(guò)期專利收取專利許可費(fèi)的問(wèn)題。理由是,雖然每年都有一些專利到期,但有更大數(shù)量的新專利進(jìn)入到專利包中。
發(fā)改委:儘管高通不斷有新的專利加入到專利組合中,但高通未能提供證據(jù)證明新增專利價(jià)值與過(guò)期無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值相當(dāng)。同時(shí),高通不向被許可人提供專利清單,且與被許可人簽訂的長(zhǎng)期甚至無(wú)固定期限的許可協(xié)議中約定了一直不變的專利許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
3反向?qū)@欠窆?/strong>
高通:免費(fèi)獲得被許可人的專利反向許可有三方面理由:為保護(hù)自身業(yè)務(wù)及基帶晶片客戶免受專利侵權(quán)的困擾;是高通與被許可人總體價(jià)值交換的一部分;許多中國(guó)被許可人不擁有在實(shí)質(zhì)價(jià)值上能夠交換的專利組合。
發(fā)改委:高通直接或者間接地收取了不公平的高價(jià)專利許可費(fèi)。高通要求專利免費(fèi)反向許可,抑制了被許可人進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力,排除、限制了無(wú)線通信技術(shù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。高通收取不公平高價(jià)專利許可費(fèi)增加了無(wú)線通信終端製造商的成本,並最終傳導(dǎo)到消費(fèi)終端,損害了消費(fèi)者的利益。
4晶片銷售附加不合理?xiàng)l件
高通:對(duì)於將簽訂和不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議作為向被許可人供應(yīng)基帶晶片的條件,該行為具有合理性。
發(fā)改委:由於當(dāng)事人在基帶晶片市場(chǎng)具有支配地位,潛在的和實(shí)際的被許可人對(duì)當(dāng)事人的基帶晶片高度依賴,如果當(dāng)事人拒絕提供基帶晶片,則潛在的或者實(shí)際的被許可人可能無(wú)法進(jìn)入或者必須退出相關(guān)市場(chǎng),無(wú)法有效參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
[責(zé)任編輯: 王偉]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點(diǎn)煙...
關(guān)注臺(tái)灣食品油事件