前日，“最牛違建”所在小區(qū)，另有兩座居民樓頂層被人為加高兩層，人濟(jì)山莊中區(qū)業(yè)委會(huì)及物業(yè)證實(shí)其為違建。新京報(bào)記者 浦峰 攝

　　新京報(bào)訊 (記者申志民)人濟(jì)山莊小區(qū)的“最牛違建”開(kāi)始拆除，然而，有居民反映，小區(qū)另有兩座居民樓頂層被人為加高兩層，人濟(jì)山莊中區(qū)業(yè)委會(huì)及物業(yè)證實(shí)其為違建。海淀城管執(zhí)法監(jiān)察局紫竹院隊(duì)工作人員稱將核實(shí)處理。

　　兩居民樓長(zhǎng)“尖頂”

　　人濟(jì)山莊小區(qū)多位居民稱，除“最牛違建”外，小區(qū)還隱藏著兩處違建，都在居民樓樓頂。“你瞧，兩層樓壘起的山尖兒，就是違建。”前日，人濟(jì)山莊小區(qū)中區(qū)的1號(hào)樓及2號(hào)樓居民樓，兩座大樓樓頂?shù)膬蓪臃课萑纭吧郊狻保嵬崤づふ衷跇求w上。

　　居民稱，兩棟樓本來(lái)只有26層，但因有居民違規(guī)建設(shè)，目前已分別達(dá)28層。

　　1號(hào)樓第26層走廊，通過(guò)一個(gè)狹窄的樓道，“27樓”赫然呈現(xiàn)。27樓共有四個(gè)房門，樓道間散落著各種裝修材料，記者叩門並無(wú)人開(kāi)門。因頂層建築被改造，記者無(wú)法進(jìn)入位於山尖的“28樓”。

　　2號(hào)樓的26層，通向樓頂?shù)拈T被堵死。有住戶稱，26層個(gè)別戶主是複式樓，業(yè)主對(duì)複式樓進(jìn)行了改造，繼而在室內(nèi)直達(dá)27樓和28樓。

　　有居民反映，還有部分業(yè)主甚至在樓頂設(shè)置了攀巖壁。因樓體被人為拔高，居民擔(dān)心樓體的安全受到影響。

　　違建面積約上千平米

　　人濟(jì)山莊小區(qū)中區(qū)業(yè)委會(huì)委員稱，小區(qū)1號(hào)樓和2號(hào)樓在2000年前後建成，建成時(shí)兩棟樓都是26層，“2000年後1號(hào)樓頂層部分業(yè)主開(kāi)始違規(guī)建設(shè)並拔高樓體；2006年後，有人拆除2號(hào)樓樓頂?shù)墓部臻g，違規(guī)建房”。小區(qū)業(yè)委會(huì)顧問(wèn)高先生稱，經(jīng)估算，兩棟居民樓違規(guī)建房面積達(dá)上千平方米。此前不少居民曾向城管等有關(guān)部門反映，但違建並未拆除。

　　人濟(jì)山莊小區(qū)中區(qū)物業(yè)人員證實(shí)1號(hào)樓和2號(hào)樓樓頂存違建情況，並指出部分違規(guī)建房業(yè)主房門號(hào)，但記者到府多次敲門，並無(wú)人開(kāi)門。

　　針對(duì)人濟(jì)山莊小區(qū)中區(qū)1號(hào)樓和2號(hào)樓頂層違建情況，海淀城管執(zhí)法監(jiān)察局紫竹院隊(duì)工作人員稱將核實(shí)處理。

　　■ 現(xiàn)場(chǎng)

　　違建“受害者”現(xiàn)場(chǎng)呼籲拆違

　　“我也是違建受害者。”昨日中午，來(lái)自西城、海淀等不同小區(qū)的業(yè)主來(lái)到“最牛違建”旁，向聚集的媒體反映違建之“惡”。

　　來(lái)自西城平原裏小區(qū)的61歲劉女士眼睛紅腫，倚在“最牛違建”的2605室門外。劉女士稱，最近從媒體中得知“最牛違建將拆遷”，她特意從西城來(lái)到海淀的人濟(jì)山莊探個(gè)究竟，“真的是有山有水有別墅，大氣豪華，我們小區(qū)的違建算是小巫見(jiàn)大巫了。”

　　一番打趣之後，講起自身遭遇，劉女士不時(shí)嘆息。她介紹，2000年，她入住西城的平原裏小區(qū)，很快，同樓鄰居家中電鑽聲不斷，並開(kāi)始“大興土木”，先是打通了小區(qū)承重墻，改變了住宅樓結(jié)構(gòu)；然後在樓頂上蓋房子，“樓頂?shù)倪`建導(dǎo)致我家經(jīng)常房頂漏雨，像個(gè)水簾洞。我們找物業(yè)及城管部門反映，但是始終無(wú)法解決。”

　　昨日，多位受害者呼籲稱，希望借助拆除“最牛違建”的時(shí)機(jī)，有關(guān)部門能切實(shí)拆違。

[責(zé)任編輯： 王君飛]