今天上午8時(shí)許，三四名工人從外地赴京進(jìn)入張家。北京人濟(jì)山莊4號(hào)樓B棟26層樓頂違建別墅的拆除工作正式開(kāi)始。業(yè)主張必清表示，這些工人就是五六年前進(jìn)行樓頂假山和陽(yáng)光房搭建的原班人馬。他本人在拆除期間不會(huì)回京。張必清稱(chēng)，葡萄架和陽(yáng)光房的拆除工作將於10日內(nèi)完成。

　　由於通往樓頂?shù)某隹谌匀痪o緊關(guān)閉，記者僅在樓房所在地的馬路對(duì)面看到，葡萄架下有工人在施工。記者隨後從海澱區(qū)城管大隊(duì)了解到，是房主請(qǐng)來(lái)的工人在拆違建。

　　此前，張必清在接受採(cǎi)訪(fǎng)時(shí)表示，葡萄架和陽(yáng)光房應(yīng)該能在10天內(nèi)拆除，他會(huì)找五六年前進(jìn)行樓頂假山和陽(yáng)光房搭建的原班工人進(jìn)行拆除，初步計(jì)劃為用鋸的方式拆卸假山。

　　記者上午在樓下看到，小區(qū)外的路邊有很多路人圍觀，一些人特意拿出相機(jī)拍照記錄。還有一位站在路邊的市民説：“我是特意過(guò)來(lái)看看他打算怎麼拆呢。”在小區(qū)內(nèi)，也有很多住戶(hù)圍在違建所在的樓下議論紛紛。然而，由於假山部分過(guò)高，站在樓下的人並不能看到違建拆除的情況。記者隨後來(lái)到26層通往樓頂?shù)某隹谔帲m然大門(mén)緊閉，但從門(mén)外可以聽(tīng)到施工機(jī)器鋸材料的聲音。同時(shí)，2605的房門(mén)也處?kù)毒o閉狀態(tài)，記者按門(mén)鈴後仍然沒(méi)有人應(yīng)答。

　　“早晨在紫竹院公園遛彎時(shí)就看到樓頂上有動(dòng)靜了。”一位人濟(jì)山莊B棟的住戶(hù)告訴記者，在紫竹院公園湖邊上能清楚地看到有人在拆。

　　與此同時(shí)，曾住在張必清家隔壁的鄰居蘭月忠的女兒蘭兵在樓下發(fā)佈聲明，稱(chēng)近日有媒體報(bào)道她已拿到張必清給的10萬(wàn)元賠償款，此事完全是莫須有。蘭女士表示，2007年，她70歲的老父親與張必清多次溝通無(wú)效，找物業(yè)等多個(gè)部門(mén)都無(wú)反應(yīng)後，被張必清毆打三次。2009年，為了讓父母不再為此事受到傷害，她與張必清在業(yè)委會(huì)的調(diào)解下，簽署了和解協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：“張必清先生願(yuàn)意向蘭兵女士及其父親一次性補(bǔ)償人民幣五萬(wàn)元整”，同時(shí)，她和父親願(yuàn)意就此事放棄其他民事訴訟權(quán)，“但當(dāng)時(shí)張必清本人並不在現(xiàn)場(chǎng)，也並未現(xiàn)場(chǎng)給錢(qián)”。

　　此後，由於父親蘭月忠決定將這5萬(wàn)元錢(qián)款給街道民政局，民政局劉科長(zhǎng)通知了小區(qū)居委會(huì)的負(fù)責(zé)人。“但最後，張必清一分錢(qián)都沒(méi)給，小區(qū)居委會(huì)的負(fù)責(zé)人知道實(shí)情”，蘭女士説，希望大家以事實(shí)為準(zhǔn)，“在過(guò)去的4年時(shí)間裏，我們沒(méi)收到張必清家一分錢(qián)”。 CFP/圖

　　記者探營(yíng)

　　曾有拆遷公司來(lái)考察

　　昨晚9時(shí)許，4號(hào)樓頂?shù)倪`建突然亮起了燈光，但記者幾次叩門(mén)，2605房間仍無(wú)人開(kāi)門(mén)。樓道內(nèi)電錶顯示，房間內(nèi)電器在運(yùn)轉(zhuǎn)。與前幾次最大的不同是，目前26層的樓道及樓梯間裏都貼上了便條，上面寫(xiě)著“專(zhuān)業(yè)拆遷”，並留有電話(huà)。這些便條是昨天下午兩名自稱(chēng)拆遷公司的人貼上去的。

　　昨天下午5點(diǎn)左右，兩名自稱(chēng)為都城拆除公司的員工到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，想要到26層勘察了解違建的情況。其中一名員工稱(chēng)，他們是接到了有關(guān)部門(mén)的通知來(lái)現(xiàn)場(chǎng)查看情況的。“我們是專(zhuān)業(yè)的拆除公司，並不是受張必清的邀請(qǐng)來(lái)的，我們和他沒(méi)關(guān)係。現(xiàn)在本市很多拆除工作都是由我們公司來(lái)負(fù)責(zé)的。”

　　兩名工作人員上到26層後，才看到張必清家大門(mén)緊鎖，沒(méi)法進(jìn)入。兩人隨後到27層的配電室附近轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，兩位師傅看起來(lái)有些失望。“因?yàn)槁?lián)繫不上房主，所以只能實(shí)地來(lái)看一下，剛到樓下就聽(tīng)居民説連民警都進(jìn)不去，這可有點(diǎn)難了。”

　　其中一位工人告訴記者，從外表看，樓頂違建的拆除難度較大。假山面積鋪設(shè)太廣，加之上面還有房子，拆起來(lái)是個(gè)很大的工程，光是清理廢物就是個(gè)大工程。更何況聽(tīng)居民説，違建裏還有泳池和電梯，很多東西在拆除時(shí)必須切割成小塊。

　　隨後，兩位工人在樓外對(duì)此次工程進(jìn)行了一番估算，並表示，張必清家進(jìn)行拆除至少需要幾十名員工持續(xù)幹一個(gè)多月的時(shí)間才能基本拆完。從專(zhuān)業(yè)角度看，這個(gè)違建整個(gè)拆下來(lái)光是運(yùn)輸廢料就得花一個(gè)月的時(shí)間，如果樓頂真的有游泳池，難度更大。至於拆除方法暫時(shí)有兩個(gè)，一個(gè)是從內(nèi)拆除，還有就是從外邊搭高梯作業(yè)拆除，但是從外部拆除的費(fèi)用非常高。

　　對(duì)於拆除違建一事，小區(qū)的物業(yè)工作人員表示，張必清本人並未主動(dòng)聯(lián)繫過(guò)物業(yè)，更不會(huì)提拆除方案。（記者 蘭潔 景一鳴 程寧 攝）

[責(zé)任編輯： 王君飛]