為及時(shí)把握中國宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和政策走向,新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)和教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地——廈門大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心自2013年8月首次聯(lián)合開展每年2次的“年度中國宏觀經(jīng)濟(jì)形勢和政策問卷調(diào)查”活動(dòng)。本次調(diào)查問卷設(shè)計(jì)了與當(dāng)前中國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)作和政策走勢直接相關(guān)的問題,最終收到121位專家的答覆。通過本次問卷調(diào)查,我們獲得了專家們關(guān)於2016年中國宏觀經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)的變化趨勢、2016年中國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的走勢以及中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等問題的最新認(rèn)識和判斷。現(xiàn)將本次問卷調(diào)查結(jié)果公佈如下:
大部分專家認(rèn)為
2016年中國經(jīng)濟(jì)增速恐進(jìn)一步下滑
調(diào)查結(jié)果顯示,76%的專家預(yù)期2016年中國國內(nèi)生産總值(GDP)全年增速在“6.5%-6.8%”之間;12%的專家預(yù)期在“6.8%-7.0%”之間;8%的專家預(yù)期“小于6.5%”;3%的專家預(yù)期“大於7.0%”。因此,超八成專家認(rèn)為2016年中國經(jīng)濟(jì)仍將呈現(xiàn)進(jìn)一步下滑的態(tài)勢。
2015年中國居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)比2014年上漲1.4%。63%的專家預(yù)期2016年中國CPI增長在“1.4%-1.8%”之間;22%的專家預(yù)期在“0.9%-1.3%”之間。考慮到2015年CPI比上年上漲1.4%,因而超過四分之三接受調(diào)查的專家認(rèn)為2016年中國物價(jià)水準(zhǔn)將呈現(xiàn)一定的上升態(tài)勢;但也有近四分之一的專家認(rèn)為2016年中國物價(jià)水準(zhǔn)將持續(xù)下降,通縮壓力將進(jìn)一步上升。
2015年我國工業(yè)生産者出廠價(jià)格指數(shù)(PPI)較2014年下降5.2%。40%受訪專家預(yù)期2016年中國PPI增長在“-5.2%— -4.2%”之間;26%的專家預(yù)期在“-6.2%— -5.3%”。有七成接受調(diào)查的專家認(rèn)為2016年中國PPI將呈現(xiàn)上升態(tài)勢,但仍有三成的專家認(rèn)為2016年中國PPI將呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢。
2015年8月11日中國人民銀行啟動(dòng)了人民幣匯率中間價(jià)定價(jià)機(jī)制改革,截至2015年12月31日,1美元兌換人民幣按中間價(jià)為6.4936,全年人民幣對美元中間價(jià)累計(jì)下跌約6%。當(dāng)前人民幣貶值預(yù)期依然強(qiáng)烈,那麼,2016年年末人民幣對美元匯率中間價(jià)的變動(dòng)趨勢和幅度如何呢?調(diào)查結(jié)果顯示,45%的專家預(yù)期按中間價(jià)2016年年末人民幣對美元匯率“繼續(xù)貶值,貶值幅度在3%左右,約為6.6884的水準(zhǔn)”;35%的專家預(yù)期“繼續(xù)貶值,貶值幅度在6%左右,約為6.8832的水準(zhǔn)”;10%的專家預(yù)期“基本保持穩(wěn)定”。另外,有6%的專家提出不同的觀點(diǎn):如貶值至7.0的水準(zhǔn);繼續(xù)貶值,貶值幅度在4%左右,約為6.73的水準(zhǔn);繼續(xù)貶值,貶值幅度在10%左右,約為7.1的水準(zhǔn);先貶值後趨穩(wěn),約在6.85—6.40之間的水準(zhǔn)。因此,超過八成接受調(diào)查的專家認(rèn)為2016年人民幣對美元匯率將呈現(xiàn)一定的貶值趨勢。
2015年全國居民每人平均可支配收入同比名義增長8.9%(扣除價(jià)格因素實(shí)際增長7.4%)。其中,城鎮(zhèn)居民每人平均可支配收入同比名義增長8.2%(實(shí)際增長6.6%);農(nóng)村居民每人平均可支配收入同比名義增長8.9%(實(shí)際增長7.5%)。調(diào)查結(jié)果顯示,53%的專家認(rèn)為2016年“城鎮(zhèn)居民每人平均可支配收入增速低於2015年8.2%的水準(zhǔn),農(nóng)村居民可支配收入增速低於2015年8.9%的水準(zhǔn)”;21%的專家認(rèn)為“城鎮(zhèn)居民每人平均可支配收入增速高於2015年8.2%的水準(zhǔn),農(nóng)村居民可支配收入增速高於2015年8.9%的水準(zhǔn)”;19%的專家認(rèn)為“城鎮(zhèn)居民每人平均可支配收入增速低於2015年8.2%的水準(zhǔn),農(nóng)村居民可支配收入增速高於2015年8.9%的水準(zhǔn)”。總的來説,超過一半的專家認(rèn)為2016年城鄉(xiāng)居民每人平均可支配收入將呈現(xiàn)下降趨勢,但也有二成的專家認(rèn)為城鄉(xiāng)居民每人平均可支配收入將呈現(xiàn)上升趨勢。
2015年中國固定資産投資(不含農(nóng)戶)總額約為551590億元,比上年名義增長10%(扣除價(jià)格因素,實(shí)際增長12%)。那麼,2016年中國的固定資産投資名義增速如何呢?問卷調(diào)查結(jié)果表明,32%的專家預(yù)期2016年全年固定資産投資總額比2015年名義增長在“9.0%—9.9%”之間;26%的專家預(yù)期在“10.0%—11.0%”之間;16%的專家預(yù)期在“11.1%—12.0%”之間;17%的專家預(yù)期在“12.0%以上”;9%的專家預(yù)期在“9.0%以下”。考慮到2015年中國固定資産投資比上年名義增長10%,因而有近六成接受調(diào)查的專家認(rèn)為2016年中國固定資産增速將保持上升態(tài)勢,但也有超過四成的專家認(rèn)為2016年中國固定資産投資增速將繼續(xù)保持下滑態(tài)勢。
2015年按美元計(jì)價(jià)的中國出口總額比2014年下降2.5%,增速下降明顯。那麼,2016年中國出口總額增速如何呢?調(diào)查結(jié)果顯示,35%的專家預(yù)期2016年按美元計(jì)價(jià)的中國出口總額增長在“-2.5%— -0.1%”之間;35%的專家預(yù)期在“0%—2.5%”;26%的專家預(yù)期在“-5.0%— -2.6%”之間;2%的專家預(yù)期在“-5.0%以下”之間;2%的專家預(yù)期在“2.5%以上”。由於2015年按美元計(jì)價(jià)的中國出口總額比2014年下降2.5%,因此調(diào)查結(jié)果表明,超過七成接受調(diào)查的專家認(rèn)為2016年中國出口增速將保持一定的上升態(tài)勢,但仍有超過四分之一的專家認(rèn)為2016年中國出口增速將持續(xù)保持下滑趨勢。
多數(shù)專家認(rèn)為
2016年將是寬鬆貨幣政策加穩(wěn)健財(cái)政政策
2015年,我國廣義貨幣供應(yīng)(M2)餘額為139.23萬億元,比上年末增長13.3%。調(diào)查結(jié)果表明,43%的專家預(yù)期2016年M2比2015增長在“13.3%—14.3%”之間;29%的專家預(yù)期在“12.2%—13.2%”之間;14%的專家預(yù)期在“11.1%—12.1%”之間;14%的專家預(yù)期在“14.4%以上”;2%的專家預(yù)期在“11.1%以下”。考慮到2015年中國廣義貨幣供應(yīng)(M2)比上年增長13.3%,因此調(diào)查結(jié)果表明,近六成接受調(diào)查的專家認(rèn)為2016年M2的增長將保持上升態(tài)勢,這意味著2016年中國政府將可能持續(xù)保持適度寬鬆的貨幣政策。
2015年中國新增人民幣貸款11.72萬億元,比上年多增1.81萬億元。那麼,2016年全年新增人民幣貸款規(guī)模的變化趨勢如何呢?調(diào)查結(jié)果表明,70%的專家預(yù)期2016年全年新增人民幣貸款規(guī)模將“大於11.72萬億元”;18%的專家預(yù)期“小于11.72萬億元”;12%的專家認(rèn)為“無法判斷”。總的來看,有七成接受調(diào)查的專家認(rèn)為2016年全年新增人民幣貸款規(guī)模將保持增加趨勢,這進(jìn)一步預(yù)示著中國央行在2016年將保持適度寬鬆的貨幣政策。
1月8日結(jié)束的中國人民銀行工作會議提出,2016年中國將繼續(xù)實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策。那麼,實(shí)施的具體措施有哪些呢?調(diào)查結(jié)果顯示,83%的專家認(rèn)為是“繼續(xù)推進(jìn)利率市場化改革,進(jìn)一步完善市場化匯率形成機(jī)制,保持人民幣匯率在合理均衡水準(zhǔn)上的基本穩(wěn)定”;67%的專家認(rèn)為是“繼續(xù)運(yùn)用抵押補(bǔ)充貸款、中期借貸便利、信貸政策支援再貸款等貨幣政策工具,引導(dǎo)降低社會融資成本”;65%的專家認(rèn)為是“通過政策法律約束,令小貸公司、民間借貸、網(wǎng)際網(wǎng)路金融等規(guī)範(fàn)發(fā)展,真正打通銀行間交易市場”;62%的專家認(rèn)為是“建立健全與市場相適應(yīng)的利率形成和調(diào)控機(jī)制,提高央行調(diào)控市場利率的有效性”。
在財(cái)政政策方面,我們對2016年財(cái)政政策可能實(shí)施的空間進(jìn)行了問卷調(diào)查。85%專家認(rèn)為是“進(jìn)一步實(shí)施減稅降費(fèi)政策,給企業(yè)和市場主體留有更多可用資金”;66%專家認(rèn)為是“階段性提高赤字率,適度擴(kuò)大財(cái)政赤字規(guī)模,相應(yīng)增加國債發(fā)行規(guī)模”;63%專家認(rèn)為是“調(diào)整優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu),壓縮‘三公’經(jīng)費(fèi)等一般性支出,按可持續(xù)性、保基本原則增加基本民生支出”;61%專家認(rèn)為是“加大統(tǒng)籌財(cái)政資金和盤活財(cái)政存量資金使用力度,提高資金使用效益”;55%專家認(rèn)為是“發(fā)行地方政府債券置換存量債務(wù),處理好化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與穩(wěn)增長的關(guān)係”;52%專家認(rèn)為是“積極推廣政府和社會資本合作模式(PPP),運(yùn)用PPP模式支援交通、公用事業(yè)等基礎(chǔ)實(shí)施投資”;45%專家認(rèn)為是“加快推進(jìn)對建築業(yè)、房地産業(yè)、金融業(yè)和生活服務(wù)業(yè)進(jìn)行營改增,降低企業(yè)有效稅率”;39%專家認(rèn)為是“擴(kuò)大長期建設(shè)債券發(fā)行規(guī)模,通過貸款貼息、資本金補(bǔ)助等措施,引導(dǎo)銀行貸款和民間投資方向”。
八成專家認(rèn)為
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要進(jìn)一步開放要素市場
2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會議強(qiáng)調(diào)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革包括宏觀和微觀等各個(gè)層面。那麼,改革的重要領(lǐng)域包括哪些方面?
調(diào)查結(jié)果顯示,72%的專家認(rèn)為“通過提高産品品質(zhì)改善供給産品結(jié)構(gòu),擴(kuò)大有效供給,嚴(yán)控新增産能、淘汰落後産能、改造優(yōu)勢産能,化解産能過剩”;69%的專家認(rèn)為“創(chuàng)新體制機(jī)制,積極推動(dòng)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)和網(wǎng)際網(wǎng)路+,以消費(fèi)升級引領(lǐng)産業(yè)升級,通過推動(dòng)新消費(fèi)引領(lǐng)新供給,創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)增長的新極點(diǎn)”;67%的專家認(rèn)為“改善當(dāng)前需求産品結(jié)構(gòu)和供給産品結(jié)構(gòu)不匹配、産能過剩與有效供給不足並存的現(xiàn)象”;64%的專家認(rèn)為“加快推進(jìn)壟斷性領(lǐng)域改革,允許民營資本以獨(dú)資或混合所有制形式進(jìn)入壟斷行業(yè)參與競爭”;62%的專家認(rèn)為“進(jìn)一步加快推進(jìn)要素市場化改革,優(yōu)化資源配置,促進(jìn)要素生産率的提高”;61%的專家認(rèn)為“以市場為導(dǎo)向,建立健全優(yōu)勝劣汰市場化退出機(jī)制,讓市場有能力的企業(yè)在市場競爭中脫穎而出,淘汰效率低下的‘僵屍企業(yè)’,推進(jìn)企業(yè)兼併重組”;60%的專家認(rèn)為“降低制度性交易成本,簡政放權(quán),約束政府治理邊界,交由市場支配資源”;52%的專家認(rèn)為“加快實(shí)施以結(jié)構(gòu)性減稅為重點(diǎn)的稅費(fèi)改革”;40%的專家認(rèn)為“加快推進(jìn)農(nóng)民工市民化,擴(kuò)大有效需求,打通供需通道,消化庫存,穩(wěn)定房地産市場”。還有專家提出:全面實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,深化科研體制改革,推動(dòng)科研成果的轉(zhuǎn)化,提升創(chuàng)新能力等。
從微觀層面而言,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要進(jìn)一步開放要素市場,打通要素流通通道,優(yōu)化資源配置,提高全要素生産率。那麼,改革的重要領(lǐng)域包括哪些方面?
調(diào)查結(jié)果顯示,83%的專家認(rèn)為“進(jìn)一步放寬準(zhǔn)入,加快行政性壟斷行業(yè)改革,在石油、天然氣、電力、電信、鐵路等領(lǐng)域,引入新的投資者,鼓勵(lì)和加強(qiáng)競爭”;81%的專家認(rèn)為“著力創(chuàng)造有利於創(chuàng)新的制度環(huán)境,保護(hù)産權(quán)特別是智慧財(cái)産權(quán),促進(jìn)創(chuàng)新要素流動(dòng),培育人力資本,改造金融支撐體系等”;72%的專家認(rèn)為“加快城鄉(xiāng)之間土地、資金、人員等要素的流動(dòng)和優(yōu)化配置”;71%的專家認(rèn)為“加快産業(yè)轉(zhuǎn)型升級,推動(dòng)製造業(yè)由粗放經(jīng)營轉(zhuǎn)向精緻生産,提高附加價(jià)值比重,向全球價(jià)值鏈的中高端攀升”;65%的專家認(rèn)為“通過市場化的優(yōu)勝劣汰擠出過剩産能,按現(xiàn)有産能將減産配額分配到各地,同時(shí)允許配額交易,積極推動(dòng)優(yōu)勢企業(yè)主導(dǎo)的市場化兼併重組”。此外,還有3%的專家提出了其他觀點(diǎn),包括:深化國有企業(yè)改革,發(fā)展民營經(jīng)濟(jì),把産權(quán)制度改革與資源配置機(jī)制再造、消化過剩産能結(jié)合起來等。
[責(zé)任編輯:袁楚]