原標(biāo)題：高通接受天價(jià)罰單 釋放哪些信號？

　　新華網(wǎng)上海2月10日電(記者葉健)10日，晶片巨頭高通公司因?yàn)檫`反中國反壟斷法律，被國家發(fā)改委開出了60.88億元的天價(jià)罰單，這也是我國反壟斷法實(shí)行以來開出的最高額罰單。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，本次針對高通的反壟斷調(diào)查，無論對我國的反壟斷事業(yè)，還是對相關(guān)行業(yè)的健康發(fā)展，都具有里程碑意義。那麼，本次反壟斷調(diào)查都有哪些特點(diǎn)，對手機(jī)行業(yè)會(huì)有什麼影響，還會(huì)釋放哪些信號呢？

　　傲氣高通緣何接受調(diào)查結(jié)果？

　　從2013年11月國家發(fā)改委突擊檢查高通，到今日正式宣佈處罰結(jié)果，前後經(jīng)歷了15個(gè)月。對比歐美動(dòng)輒數(shù)年的反壟斷調(diào)查，中國針對高通的反壟斷調(diào)查可謂雷厲風(fēng)行。

　　作為手機(jī)晶片的絕對巨頭，高通對於調(diào)查結(jié)果表示接受，沒有提出反駁意見。這意味著，高通除了繳納在中國創(chuàng)紀(jì)錄的60.88億元罰金外，還會(huì)下調(diào)專利費(fèi)，並取消專利反授權(quán)。

　　2009年時(shí)，歐盟、韓國和日本都公佈了高通反壟斷調(diào)查結(jié)果，但高通都提出了反駁或上訴，最後高通只在韓國走到處罰階段。那麼，傲氣高通為何本次接受發(fā)改委的調(diào)查意見？

　　關(guān)注反壟斷研究的上海大成律師事務(wù)所合夥人戴建民告訴記者，據(jù)業(yè)內(nèi)人士觀察，在發(fā)改委的調(diào)查過程中，從事實(shí)蒐集到雙方協(xié)商，都按照法律法規(guī)推進(jìn)，並且借鑒韓國調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)。所以並未出現(xiàn)有法律爭議的行為，來自市場的質(zhì)疑聲音也不多。

　　此外，高通接受調(diào)查結(jié)果和自身理虧不無關(guān)係，因?yàn)楦咄ǖ摹胺聪蚴跈?quán)”素來被稱為“流氓政策”。高通的反向授權(quán)政策，是指手機(jī)廠商採購高通的晶片，就得把自己的專利免費(fèi)許可給高通使用。

　　手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝告訴記者，高通的反向授權(quán)早就飽受詬病，高通憑藉自家專利優(yōu)勢，一面向手機(jī)企業(yè)收取不菲的專利授權(quán)費(fèi)，另一面還要求免費(fèi)使用這些手機(jī)企業(yè)的專利，這顯然非常不合理。所以，此前才會(huì)有數(shù)十家企業(yè)向發(fā)改委舉報(bào)高通。

　　而且，中國作為全球最大的手機(jī)産銷國的事實(shí)，也使得高通不得不慎重處事。國內(nèi)一家主流手機(jī)品牌負(fù)責(zé)人告訴記者，中國手機(jī)産量佔(zhàn)到全球八成以上，也是全球最大的手機(jī)市場，中國手機(jī)品牌也都是高通的重要客戶。面對中國這樣重量級市場，長期處於反壟斷調(diào)查中，顯然不利於高通在中國拓展業(yè)務(wù)。

　　手機(jī)價(jià)格是否會(huì)受影響？

　　根據(jù)整改方案，高通的專利授權(quán)費(fèi)用將下調(diào)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降為原來的65%，那麼，裝有高通晶片的手機(jī)價(jià)格是否會(huì)隨之下調(diào)呢？

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，高通的産品服務(wù)會(huì)佔(zhàn)到手機(jī)的一成到兩成之間，但手機(jī)廠商一般要和高通簽訂兩份協(xié)議，一份是銷售協(xié)議，一份是專利授權(quán)協(xié)議。根據(jù)本次反壟斷調(diào)查的解決方案，只意味著專利授權(quán)協(xié)議需要調(diào)整，銷售協(xié)議是不需要調(diào)整的。即使經(jīng)過調(diào)整，高通産品服務(wù)的價(jià)格還是會(huì)高於競爭對手，因此，手機(jī)廠商的成本並不會(huì)明顯降低，手機(jī)降價(jià)的空間自然也不大。

　　“我認(rèn)為不太可能有明顯降價(jià)”。王艷輝告訴記者。根據(jù)手機(jī)中國聯(lián)盟估算，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降低後，高通每年大約少收兩三億美元，也就是十幾億元。即使手機(jī)廠商全部通過降價(jià)讓給消費(fèi)者，一部兩千元的手機(jī)最多也就省三十元，消費(fèi)者感覺並不會(huì)很明顯。

　　上述手機(jī)品牌負(fù)責(zé)人也認(rèn)為，晶片降價(jià)導(dǎo)致手機(jī)降價(jià)的可能性不大。晶片成本並非手機(jī)的主要成本，而且目前手機(jī)已經(jīng)進(jìn)入升級換代期，消費(fèi)者更願(yuàn)意多付錢購買品質(zhì)更好的手機(jī)。所以，蘋果史上最貴的iPhone6在中國仍創(chuàng)下銷售記錄，國産手機(jī)也接連推出3000元以上手機(jī)。而且，目前品牌國産手機(jī)低價(jià)機(jī)已經(jīng)低於100美元，這比谷歌推出的入門級手機(jī)還要便宜。

　　高通反壟斷調(diào)查釋放哪些信號？

　　高通反壟斷調(diào)查落定之後，受益最大還是國産手機(jī)廠商。因?yàn)橐郧懊赓M(fèi)反向授權(quán)給高通的專利，未來會(huì)成為企業(yè)真正的“護(hù)城河”。

　　對此，王艷輝認(rèn)為，高通的反向授權(quán)取消後，手機(jī)廠商掌握專利的價(jià)值就凸顯出來了，因?yàn)闆]有專利的企業(yè)需要付出額外的費(fèi)用購買專利。顯然，對於那些掌握專利的手機(jī)企業(yè)是個(gè)福音，但對於目前缺乏專利的手機(jī)廠商來説，就會(huì)面臨更大的壓力。

　　中國手機(jī)是否會(huì)從價(jià)格戰(zhàn)走向?qū)＠麘?zhàn)呢？一位資深手機(jī)業(yè)內(nèi)人士告訴記者，專利戰(zhàn)不太可能發(fā)生，但是為專利支付更多費(fèi)用是肯定的。畢竟手機(jī)廠商申請專利是為了創(chuàng)新和防禦，而且專利戰(zhàn)也費(fèi)時(shí)費(fèi)力，廠商一般不會(huì)輕易嘗試。

　　可見，隨著高通反向授權(quán)模式的撤銷，中國手機(jī)廠商更有動(dòng)力去創(chuàng)新。

　　“高通反壟斷調(diào)查會(huì)是中國反壟斷歷史上一個(gè)里程碑。”謝建明認(rèn)為，經(jīng)此一役，中國市場上的企業(yè)巨頭會(huì)更重視反壟斷法，執(zhí)法機(jī)構(gòu)對於落實(shí)反壟斷法也更有信心和經(jīng)驗(yàn)。而且，反壟斷審查屬於典型的事中事後監(jiān)管，這也符合中央關(guān)於簡政放權(quán)的精神，有利於維護(hù)市場秩序和激發(fā)市場活力，這才是最大的反壟斷紅利。