動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn),誰(shuí)在操縱“名校學(xué)位”市場(chǎng)?——揭秘“招生掮客”黑幕
新華網(wǎng)北京9月3日電(記者丁靜)新學(xué)年開始,全國(guó)曝出多起“為辦入學(xué)名額遭騙”的案例,多名“招生掮客”被查處。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在不少地方,通過(guò)掮客運(yùn)作孩子入學(xué)已經(jīng)是“公開的秘密”,造成不少地方義務(wù)教育階段的“名校學(xué)位”被明碼標(biāo)價(jià)、越炒越高。
誰(shuí)是“招生掮客”?
8月15日,兩名無(wú)業(yè)人員張麗萍和馬然,因詐騙罪終審被法院判處11年半和12年半的有期徒刑。
法院審理查明,2012年1月至9月間,張麗萍和馬然經(jīng)過(guò)張某,在網(wǎng)際網(wǎng)路上發(fā)佈能辦理海澱區(qū)中關(guān)村第一小學(xué)、中關(guān)村第三小學(xué)等學(xué)校入學(xué)名額的資訊。15名家長(zhǎng)信以為真,將共計(jì)266.6萬(wàn)元交給張某。張某從中扣除23.6萬(wàn)元作為好處費(fèi),隨後將243萬(wàn)元交給馬然,馬然扣除58萬(wàn)元之後,將185萬(wàn)元交予張麗萍。
在辦理入學(xué)過(guò)程中,張麗萍、馬然明知擇校無(wú)望,仍虛構(gòu)身份和辦事能力。為了敷衍家長(zhǎng),他們謊稱教委開會(huì)傳達(dá)禁止擇校,讓家長(zhǎng)延期辦理?yè)裥!a醽?lái),為逃避催問(wèn),他們拒絕接聽孩子家長(zhǎng)的電話,直到事情敗露,兩人都未歸還錢財(cái)。
8月17日,山西破獲類似詐騙案件。太原一名普通職工詐騙35名家長(zhǎng)300余萬(wàn)元。8月22日,內(nèi)蒙古包工頭李某詐騙8名進(jìn)城務(wù)工家長(zhǎng)9萬(wàn)餘元。
北京家長(zhǎng)宋女士也曾有類似經(jīng)歷。為了讓孩子上海澱區(qū)一所知名中學(xué),她找到了“能人”白某。
“他説話非常謹(jǐn)慎。第一次見面後我又找了他好幾次,才勉強(qiáng)答應(yīng)幫我試試。”宋女士説。雙方商定了一個(gè)看似非常可行的方案:宋女士提出希望孩子上的3所目標(biāo)學(xué)校,總費(fèi)用15萬(wàn)元,事成之後再給錢,辦不成不要錢。
在隨後的過(guò)程中,白某總能在招生、入學(xué)的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)説出一些有價(jià)值的資訊,並承諾“已跟領(lǐng)導(dǎo)打好招呼”,讓宋女士放心。誰(shuí)知招生結(jié)束後,宋女士的孩子並沒(méi)有進(jìn)入三所名校中的任何一所。
“後來(lái)我才知道,他給很多人承諾,海澱區(qū)所有的名校都有他的‘客戶’。如果有人剛好派位進(jìn)了其中一所,他就成功了。而那些有價(jià)值的資訊,大多是通過(guò)新聞了解的。”宋女士告訴記者。
無(wú)業(yè)人員、普通職工、包工頭……這些真實(shí)身份距離招生權(quán)力實(shí)際非常遙遠(yuǎn)的幾個(gè)騙子,但卻利用家長(zhǎng)擇校的迫切心理以及名校招生“掮客規(guī)則”的氾濫,欺騙了不少家長(zhǎng)。
“騙子成功的幾率還是比較小的。”某單位負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)“共建生”工作的吳海(化名)告訴記者,比騙子更可怕的是真能辦事的掮客。他們有的將“名校學(xué)位”明碼標(biāo)價(jià)、越炒越高,也有的辦事不收錢,但交換“人情”與“資源”。
記者了解到,真“掮客”往往不是一個(gè)人,而是一個(gè)利益鏈條。需要有上游與下游兩條線,上游連著“需求”,下游連著“資源”。
萬(wàn)權(quán)(化名)是一家外資企業(yè)負(fù)責(zé)政府關(guān)係的高級(jí)經(jīng)理,他自稱有一個(gè)“圈子”,專門幫人解決各種疑難問(wèn)題,其中需求最旺盛,也最難辦的是“讓孩子上名校”。
萬(wàn)權(quán)告訴記者,小升初取消考試之後,校長(zhǎng)掌握著巨大的招生權(quán)力。入學(xué)規(guī)則變得越來(lái)越複雜,打通校長(zhǎng)是最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。於是,掮客們將一個(gè)個(gè)“條子”通過(guò)朋友、親戚、上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)遞到校長(zhǎng)們手裏……
[責(zé)任編輯: 王偉]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點(diǎn)煙...
關(guān)注臺(tái)灣食品油事件