原標(biāo)題：收入分配改革：“分蛋糕”也是“啃硬骨頭”

　　國務(wù)院日前批復(fù)同意建立由發(fā)展改革委牽頭的深化收入分配製度改革部際聯(lián)席會(huì)議制度，加強(qiáng)對(duì)深化收入分配製度改革的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。毫無疑問，這項(xiàng)舉措既是勢(shì)在必行，又是收入分配改革的一大步。

　　深化收入分配改革正當(dāng)時(shí)

　　根據(jù)批復(fù)，聯(lián)席會(huì)議由中央編辦、發(fā)展改革委、教育部、科技部、公安部、民政部、財(cái)政部等２１個(gè)部門和單位組成。

　　聯(lián)席會(huì)議根據(jù)工作需要定期或不定期召開會(huì)議，職責(zé)包括：在國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)做好深化收入分配製度改革各項(xiàng)工作。組織研究和協(xié)調(diào)深化收入分配製度改革中的重大問題，統(tǒng)籌收入分配政策與規(guī)劃、産業(yè)、價(jià)格等政策的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，提出年度重點(diǎn)工作安排。整體推進(jìn)改革總體方案與部門專項(xiàng)改革的銜接配套，加強(qiáng)部門溝通和資訊共用，會(huì)商推動(dòng)重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的專項(xiàng)改革。加強(qiáng)監(jiān)督檢查、跟蹤評(píng)估和分析總結(jié)，做好深化收入分配製度改革工作的督促落實(shí)，及時(shí)向國務(wù)院報(bào)告重點(diǎn)工作進(jìn)展情況。

　　“部際聯(lián)席會(huì)議制度的建立，在目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下非常及時(shí)。”中信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家諸建芳表示，一方面，我國經(jīng)濟(jì)增長速度趨緩，其中重要的組成部分——消費(fèi)的增速最根本還是取決於居民收入的增速。另一方面，儘管今年以來ＣＰＩ漲幅並不突出，但消費(fèi)品變相漲價(jià)以及消費(fèi)外流現(xiàn)象還是較為明顯。

　　中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長趙錫軍認(rèn)為，以消費(fèi)為主的經(jīng)濟(jì)增長模式，才能保證新增ＧＤＰ能投入到居民消費(fèi)部門而非生産性部門；而經(jīng)濟(jì)增長要從投資拉動(dòng)轉(zhuǎn)換到消費(fèi)拉動(dòng)，前提是要提高居民收入。

　　“收入分配不僅僅意味著居民收入的變化，實(shí)際上還要解決居民是否願(yuàn)意更合理地配置儲(chǔ)蓄、投資、消費(fèi)。收入分配改革問題一直比較複雜，並不是一個(gè)部門就能解決的。”交通銀行金融研究中心高級(jí)宏觀分析師唐建偉也指出，之所以涉及２１個(gè)部門，是因?yàn)槭杖敕峙涓母锷婕暗拿姹容^廣。

　　收入分配改進(jìn)餘地很大

　　國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，衡量國內(nèi)居民收入分配差距的基尼系數(shù)，在２０１３年為０．４７３。國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂此前指出，按照國際標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)０．４以上就表明我國的收入分配還存在很大改進(jìn)餘地。

　　為何收入分配改革進(jìn)程如此緩慢？

　　首先，隨著我國經(jīng)濟(jì)增速的放緩，從總量來看，居民收入增幅也受到了一定影響。２０１３年城鎮(zhèn)居民每人平均可支配收入２６９５５元，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長７．０％，略低於當(dāng)年每人平均ＧＤＰ７．２％左右的增幅。而２０１３年，農(nóng)村居民每人平均純收入８８９６元，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長９．３％，相比起２０１２年的增幅１０．７％，增速也有所放緩。

　　其次，國內(nèi)居民收入情況比較複雜。諸建芳分析，收入改革涉及兩類，一類是市場(chǎng)化程度較高的收入分配改革；另一類是對(duì)機(jī)關(guān)事業(yè)單位工資制度的改革。去年國務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)於深化收入分配製度改革的若干意見》，涉及的改革措施對(duì)機(jī)關(guān)事業(yè)單位工資制度影響較大；但企業(yè)工資由市場(chǎng)主導(dǎo)，與企業(yè)的經(jīng)營效率有關(guān)，進(jìn)展並不明顯；不過，工資集體協(xié)商、同工同酬等相關(guān)舉措促進(jìn)了中低收入職工工資的合理增長。

　　再次，收入分配改革的影響範(fàn)圍比較大，業(yè)界對(duì)收入分配改革的具體做法也有不同的看法。例如，有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)按照“提低、擴(kuò)中、控高”的思路，讓居民能更多獲得財(cái)産性收入，低收入弱勢(shì)人群有更多的轉(zhuǎn)移支付保障，縮小社會(huì)保障上的待遇差異；亦有觀點(diǎn)認(rèn)為，在收入改革過程中，不但要注重公平，還要注重效率，因?yàn)榫用窨芍涫杖胨疁?zhǔn)決定了消費(fèi)結(jié)構(gòu)，而消費(fèi)結(jié)構(gòu)會(huì)影響國內(nèi)産業(yè)結(jié)構(gòu)。

　　“過去‘做大蛋糕’的過程中，儘管收入差距在拉大，但居民更多的感受是收入水準(zhǔn)的普遍上漲；現(xiàn)在要更好地‘分蛋糕’，涉及利益的重新分配，就更像‘啃硬骨頭’。”復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授殷醒民如是評(píng)價(jià)。

　　再難也要推進(jìn)

　　收入分配改革再難也要推進(jìn)，這是業(yè)內(nèi)的共識(shí)。

　　殷醒民指出，對(duì)於居民來説，收入分配改革不僅意味著收入的變化，還意味著後顧之憂是否消減。如果醫(yī)療、教育、養(yǎng)老這些方面的支出預(yù)期維持在較高水準(zhǔn)，那麼居民將仍然以儲(chǔ)蓄或投資來避險(xiǎn)為主，並不會(huì)用於消費(fèi)。

　　在唐建偉看來，個(gè)人所得稅的設(shè)計(jì)還需要更配合收入分配改革。“國內(nèi)的個(gè)稅改革，往往還停留在提高個(gè)稅起徵點(diǎn)的層面，應(yīng)借鑒國際一些成熟的做法，提供所有個(gè)人所得稅組合，以保證居民的可支配收入與其生活所需相匹配。”

　　“目前，國內(nèi)製造業(yè)商品市場(chǎng)化程度較高，價(jià)格保持穩(wěn)定；但作為生活必需品的食品價(jià)格卻波動(dòng)較大，對(duì)低收入居民影響較大；而受到關(guān)稅等影響，包括奶粉等商品國內(nèi)外價(jià)格差異較大導(dǎo)致消費(fèi)外流。”在諸建芳看來，我國商品價(jià)格形成機(jī)制還需要進(jìn)一步理順。