“搬家”這事兒，非同小可。不僅對(duì)於普通家庭來(lái)説，換個(gè)城市必然需要權(quán)衡利弊，審慎抉擇，對(duì)企業(yè)而言，同樣也不例外。

　　尤其是對(duì)於企業(yè)總部的選址，當(dāng)?shù)氐恼藤Y源是否豐富，是否有利於企業(yè)進(jìn)一步拓寬市場(chǎng)、拓展商機(jī)，是權(quán)重極高的考量因素。正好比“人往高處走”，企業(yè)總部更加青睞于政商資源集中的核心城市，再正常不過(guò)。

　　現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)總部的遷址，無(wú)論從中小城市遷入省城，或是從區(qū)域中心城市遷入全國(guó)中心城市甚至首都，更被視作企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的關(guān)鍵步驟。央企總部位於北京，要説才符合其身份和定位，假如原本總部位於政商資源匯聚的京城，卻要遷出，倒是更需要仔細(xì)權(quán)衡。

　　企業(yè)總部的選址，首先應(yīng)當(dāng)充分尊重企業(yè)的自主選擇，市場(chǎng)的事兒，本不宜行政過(guò)度干預(yù)。至於國(guó)企總部選擇京城，絕非毫無(wú)道理。既然企業(yè)的上級(jí)管理部門多為國(guó)家部委，企業(yè)總部選擇在此，除了京城本身所匯聚的商業(yè)資源與營(yíng)商環(huán)境優(yōu)勢(shì)之外，與國(guó)家部委的貼近，自然會(huì)在很大程度上節(jié)省溝通與資訊成本，並有助於企業(yè)在第一時(shí)間領(lǐng)會(huì)政策信號(hào)，及時(shí)作出經(jīng)營(yíng)調(diào)整。

　　不過(guò)，對(duì)於國(guó)企總部扎堆京城的現(xiàn)象，恐怕也不能全視作正常。事實(shí)上，儘管是國(guó)企，少不了要受到政策層面的影響，但企業(yè)其實(shí)首先是企業(yè)，作為企業(yè)，自然也理當(dāng)從企業(yè)經(jīng)營(yíng)的層面去考慮問(wèn)題，總部的選址同樣不能例外。具體而言，企業(yè)總部“留京”的收益成本究竟如何，其實(shí)不妨有個(gè)明細(xì)賬，總部“離京”之後，這筆賬又走勢(shì)如何，以此來(lái)作為“留京”或“離京”的決策依據(jù)，恐怕才更加科學(xué)和專業(yè)。

　　放眼全球，很多國(guó)際一流的頂級(jí)企業(yè)，其總部選址並未刻意與政商中心保持親密接觸，一些世界500強(qiáng)公司的總部，甚至選擇在並不繁華的小鎮(zhèn)。這看似不可思議，但卻並沒(méi)有影響這些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與生意，反而讓這些企業(yè)能夠更專注于專業(yè)，並歷練出舉世矚目的競(jìng)爭(zhēng)力。而競(jìng)爭(zhēng)力中的一部分，或許也來(lái)自於當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)不高所帶來(lái)的總部物業(yè)成本優(yōu)勢(shì)吧。 吳江