■ 觀察家

　　我們常説，改革要有壯士斷腕的決心，這個(gè)斷腕就是要斷壟斷行業(yè)的腕，敢啃硬骨頭，使積聚在壟斷行業(yè)中的國(guó)有資本，更多用於公共福利而不是用於少數(shù)人福利。

　　近日，《食鹽專營(yíng)許可證管理辦法》的廢止，再次引發(fā)外界對(duì)鹽業(yè)壟斷的質(zhì)疑。據(jù)報(bào)道，十幾年來(lái)，國(guó)家有關(guān)部委對(duì)我國(guó)鹽業(yè)體制改革先後制定了六個(gè)方案，但這些方案皆遭遇阻撓（《華夏時(shí)報(bào)》4月26日）。

　　當(dāng)前引起廣泛爭(zhēng)議的鹽業(yè)改革，觸及到的是鹽業(yè)的行政壟斷問(wèn)題，而實(shí)質(zhì)則是壟斷群體的利益問(wèn)題。對(duì)於鹽業(yè)改革的方向，《鹽行業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》明確提出，穩(wěn)妥地推進(jìn)鹽業(yè)體制改革，開(kāi)展食鹽專營(yíng)體制下的市場(chǎng)化運(yùn)作，促進(jìn)食鹽管理向市場(chǎng)化方向發(fā)展。但即便這個(gè)比較保守的改革，依然寸步難行，其中原因，既有大環(huán)境的影響，恐怕更有行政壟斷鹽業(yè)專營(yíng)帶來(lái)的利益掣肘。

　　從現(xiàn)實(shí)情況看，國(guó)有企業(yè)改革在多方面有重大進(jìn)展，尤其在股權(quán)多元化等方面有突破。但客觀地説，壟斷行業(yè)和國(guó)有企業(yè)內(nèi)部治理方面還存在大量的缺陷，一方面，壟斷行業(yè)産品價(jià)格偏高，無(wú)論是食鹽還是一些未開(kāi)放的服務(wù)業(yè)，居民支付的價(jià)格都明顯偏高，其原始成本與最終售價(jià)之間有巨大的利潤(rùn)空間。例如，有研究表明，食鹽從出廠價(jià)到銷售價(jià)，價(jià)格上漲了6-10倍。

　　另一方面，壟斷行業(yè)盈利卻偏低。中國(guó)鹽業(yè)總公司2012年?duì)I收達(dá)到273億元，利潤(rùn)僅有2.2億，利潤(rùn)率不足1%；2013年前三季度甚至出現(xiàn)4.2億元的虧損。之所以出現(xiàn)這種情況，恐怕和國(guó)有企業(yè)內(nèi)部管理費(fèi)用等很難得到控制有直接關(guān)係。如果説上世紀(jì)90年代國(guó)有企業(yè)虧損是一種政策性虧損，那現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)的虧損，往往是管理性虧損，甚至是刻意形成的管理性虧損。而管理性虧損實(shí)質(zhì)上又可能轉(zhuǎn)化為少數(shù)人的福利。因此，破壟需破利，就必須打破寄生在壟斷上固化了的利益結(jié)構(gòu)。我們常説，改革要有壯士斷腕的決心，這個(gè)斷腕就是要斷壟斷行業(yè)的腕，敢啃硬骨頭，使積聚在壟斷行業(yè)中的國(guó)有資本，更多用於公共福利而不是用於少數(shù)人福利。

　　怎麼破利？恐怕有幾個(gè)方面的舉措不可或缺。

　　第一，對(duì)配置在鹽業(yè)等領(lǐng)域的國(guó)有資本，按著三中全會(huì)的精神，其收益上繳公共財(cái)政的比例需要穩(wěn)步提高，到2020年不低於30%。

　　第二，明確傳統(tǒng)壟斷行業(yè)市場(chǎng)放開(kāi)的改革，鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)入鹽業(yè)領(lǐng)域，拓寬鹽業(yè)産業(yè)鏈，不久前鹽業(yè)體制改革主導(dǎo)部門國(guó)家發(fā)改委廢止了《食鹽專營(yíng)許可證管理辦法》，開(kāi)啟了打破堅(jiān)冰的重要一步。下一步，要在工業(yè)鹽、食鹽生産與銷售市場(chǎng)化方面制定更為具體的改革時(shí)間表。

　　第三，對(duì)過(guò)去幾十年中建立起來(lái)的鹽業(yè)專營(yíng)隊(duì)伍，要逐步轉(zhuǎn)型，成為鹽業(yè)市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)制定者與監(jiān)管者，在鹽業(yè)市場(chǎng)化之後，形成有效的食鹽監(jiān)管體系。

　　□匡賢明（學(xué)者）