長(zhǎng)沙市建築業(yè)協(xié)會(huì)建築施工設(shè)備租賃分會(huì)公告，“在長(zhǎng)沙市從事建築施工設(shè)備租賃業(yè)務(wù)的企業(yè)，必須向協(xié)會(huì)提交申請(qǐng)，否則不準(zhǔn)入行(4月13日《新京報(bào)》)。

　　行業(yè)協(xié)會(huì)本該是來(lái)自企業(yè)、服務(wù)企業(yè)的社會(huì)組織，其宗旨理應(yīng)是為會(huì)員企業(yè)做好服務(wù)。然而，少數(shù)地方的某些“協(xié)會(huì)”卻變了味兒，淪落為權(quán)力尋租的“馬甲”。新聞中的長(zhǎng)沙市這家協(xié)會(huì)，正是一個(gè)權(quán)力尋租的“馬甲”，需要我們警惕。

　　透過(guò)新聞，長(zhǎng)沙市這家協(xié)會(huì)之所以具有強(qiáng)制力，源於其濃厚的“政府背景”。事實(shí)上，協(xié)會(huì)和安監(jiān)站聯(lián)名發(fā)出的限期重新辦理申報(bào)登記的公告，就已經(jīng)確鑿無(wú)疑地暴露出協(xié)會(huì)的“馬甲”身份。

　　當(dāng)前，一系列問(wèn)題都值得我們追問(wèn)：長(zhǎng)沙市這家協(xié)會(huì)所取得的收入，究竟有多少用於服務(wù)會(huì)員企業(yè)，又有多少流入官員的個(gè)人賬戶，或者進(jìn)入單位的“小金庫(kù)”？協(xié)會(huì)收入使用過(guò)程中，是否存在違紀(jì)違規(guī)甚至違法犯罪行為？同時(shí)，對(duì)於這類暴露出的“馬甲”協(xié)會(huì)，到底該由誰(shuí)對(duì)其進(jìn)行外部監(jiān)督？誰(shuí)來(lái)維護(hù)會(huì)員企業(yè)在協(xié)會(huì)裏的合法權(quán)益？紀(jì)檢、反貪部門是否應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入？唯有在這些問(wèn)題上得到確鑿的答案，我們才能真正認(rèn)清這家“協(xié)會(huì)”作為“馬甲”的背後真相。顯然，這還需要當(dāng)?shù)氐纳霞?jí)有關(guān)部門更給力。

　　更進(jìn)一步，在深化改革的新形勢(shì)之下，隨著政府機(jī)構(gòu)權(quán)力的逐步收縮，一些權(quán)力部門和權(quán)力者作為既得利益群體，並不會(huì)輕易放棄權(quán)力尋租帶來(lái)的豐厚收益，一定還會(huì)絞盡腦汁想出各種新辦法，創(chuàng)造出為自身進(jìn)行權(quán)力尋租的新“馬甲”，借助“協(xié)會(huì)”也只是其中一種形式而已。對(duì)此，紀(jì)檢、檢察等機(jī)關(guān)絕不能掉以輕心，要及時(shí)識(shí)破形形色色權(quán)力尋租的“馬甲”，真正切實(shí)把權(quán)力關(guān)回籠子裏。

　　(浙江 宣華華)